DimaP, а никто и не говорил, что надо обязательно выкинуть ВИДЕОкамеру. Вопрос был в том, что фотики снимают плохо!!! Мы привели примеры того, что это не так! В настоящий момент фотики снимают лучше камер сопостовимых по цене. Удобство?! Это тоже спорный вопрос. Да и приспособ, что для видеокамер, что для фотиков уже очень много придумали. А вот как всем этим пользоваться и для чего - это каждый сам решает. У меня есть и фотик который снимает видео и видеокамера, которая делает фото. И то и другое я использую и для того и для другого. Что в данный момент удобнее и даст лучший результат, то и использую. А говорить, что видео в фотиках не нужно потому что, потому... И что там качество ниже, может только человек который в этом ничего не понимает.
Дык они не все снимаю лучше чем обыкновенная видеокамера. Можно привести по качеству примеры полного отстоя с зеркалки, но зато с размытием Было бы как раз примером полного ничего непонимая утверждать что зеркалка лучше снимает чем видеокамера. Что-то лучше снимается зеркалом, что-то лучше снимается видеокамерой. Если не забыли, то контекстом покупки зеркала были съемки дитя. Снимать дитя с ручным фокусом и по 11 минут (средняя продолжительность фулхд ролика у кенона), это верх мазахизма. Существенно проще и качественне снимет 700 ка панаса. ---------- Сообщение добавлено 04.09.2011 23:33 ---------- Да небось так же плохо. Зачем сони убивать свой рынок видеокамер?
Roman-web, не прав Leff по поводу роликов "Нормальной видеокамерой все это можно было бы снять на порядок проще и качественней." А вот по поводу "Ну не зря их (видеокамеры) выпускают, и на них есть спрос, не смотря на то, что фотоаппараты дают почти похожее качество. Ключевое слово - почти.", вполне, за некоторым исключением.
ничё не знаю. Андрюха Науменко умудряется снимать всю свадьбу на фотик. Или для тебя это не достаточно динамичное событие? ---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 00:00 ---------- DimaP, ты просто контекст не меняй на своё усмотрение, тогда не будет путаницы.
А то что Денис в разговоре про съемку дитя на горшке выкладывает обработанное и смонтированное видео с зеркала с кучей обвеса, дык это на его совести ---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 00:07 ---------- Ты сначала попробуй просто своим 50D снять панараму со зданиями вокруг себя. А потом посмотри на полученный треш. И еще поинтересуйся склолько надо еще к камере докупить чтобы получилось что-то сносное. Потом подумай зачем это владелцу младшей зеркалки, когда можно купить дополнительно видеокамеру за меньшие деньги.
у меня нет 50д, это раз. В 50д нет видео съемки это два ---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 00:15 ---------- а че ребенок какает дольше 11 минут? =)
Дим, я тоже долго считал, что видео в зеркалке блажь.. :о) Но время идёт и мне пришлось пересмотреть свои взгляды ;о) Подвох в том, что бюджетная зеркалка, например 550д, даёт качество картинки сопоставимое с качеством большого кино. Видео камера с подобной картинкой, таким же размером матрицы и возможностью использовать сменную оптику стоит не менее 100килобаксов... Да, конечно для съёмки видео зеркалкой необходим дополнительный обвес, как минимум - риг. Но всё равно это значительно дешевле, при бескомпромиссном качестве. Мне тут видится аналогия с мыльницами для фото - простота, легкость и компактность мыльниц позволяют получить достаточно хорошие снимки, но не дают возможности творческого использования и художественного результата. Так же и доступные по цене видеокамеры с мелкими матрицами.. ;о) P.S. снимали мы уже пару свадеб с Андреем Науменко.. Я посмотрел как он работает, вопросы задавал даже :о) Андрею спасибо, что он терпеливо и обстоятельно мне всё рассказывал :о) И сложилось у меня впечатление, что снимать даже репортажное видео зеркалкой более чем возможно. Просто нужно грамотно процесс организовать ;о) P.P.S. А ещё мне приятель давал ссылочку на работы своего друга шведа, который видео фотиками снимает. Так вот киношное качество картинки, сделанное им с китовым 18-55 и самопальным ригом, в принципе недостижимо на сопоставимых по цене видео камерах с несменной оптикой.. (я спрошу завтра можно ли ссылочку сюда кинуть)
На этом все вкусности видео в зеркалке заканчивается. А теперь представь что тебе не впоролась киношная картинка, а надо панараму снять, или там концерт нонстопом (уличное действие в городе в котором ты будешь один раз в жизни), или там бегающего дитятю. Насчет качества картинки - как предлагаешь боротся с алиасингом в видео? Это такие замечательный цветные разводы на одежде, на черепичной крыше и прочей периодике. То что картика будет менее шумная, тоже под вопросом. Есть большие основания считать что картинка не со всей матрицы берется, а сеточно (отсюда и алиасинг). И, кстати, NEX-VG10 NEX-VG20 стоят явно меньше 100килобаксов, если что (NEX-VG20H + 18-200 стоит $2300). Нет там бескомпромисного качества. По крайней мере без бубна, в стандартной прошивке. 700 панаса даст в некоторых случаях и размытый фон (у нее дырка 1.5-2.8), и стоит меньше штуки баксов. Дополнительный антиалиасинговый фильтр для второго пятак всего то $385.00, и подходит не для всех линз. Очень интересно что там китом можно снять такого что не снять 700ым панасом. Обратных примеров я могу хоть сейчас накидать.
DimaP, ты как всегда выдергиваешь отдельные фразы из предложения, в результате чего смыслом всей фразы ТЫ вертишь как ТЕБЕ угодно и, в большинстве случаев, она становится совершенно другой нежели ее задал автор, в частности я! Я всего навсего на фразу, что видео нельзя снять зеркалкой привер пример снятого зеркалкой видео! Конкретной зеркалкой!!! А именно Nikon D7000, так-же там были указаны и все стекла которые использовались для съемки. Второй ролик показывает как все это снималось!!! Я специально его добавил! И конкретно для тебя я написал, что у меня есть и зеркалка и видеокамера и пользуюсь я и тем и другим, а чем именно пользоваться в конкретной ситуации именно эта ситуация и влияет. И в отличае от тебя я не снимаю детей на горшках, я еще пока не такой извращенец
Вообще-то, основное предназначение видеокамер - именно и снимать, как дети какают. Я до сих пор был уверен, что это всем известно. Оказалось - нет : ( Стыдно вам должно быть, уважаемые...
Да ладно, чего расшумелись... Просто я пивка перепил вчера и меня на общение потянуло. Сегодня, ххм... трезво рассуждая признаю, что качество фото и видео сопоставимо. В плюсах у видеокамер - эргономика (во всех смыслах этого слова, т.к. видеокамера изначально заточена под видео), автофокус (хотя у сонек вроде есть), возможность снимать в более сложных условиях (хотя тоже спорно), возможность получать на выходе непожатый контент (хотя нафиг он и особо не нужен), большая продолжительность отснятых фрагментов (наверное). Насчет того, что я в по данному вопросу ничего не понимаю - это точно. Я обыкновенный пьяница - теоретик.
Инглиш понимают далеко не все. Многие зрители будут думать, что над ними попросту издеваются. Если уж писать, так по-русски
а врекламе так вообще заставляют звездочки ставить .... уже представил как это выгляти на фотографии) надпись...звездочка с расшифровкой
Всех любителей ин.язя прошу представить себе, что было бы, если б все надписи вокруг были, скажем, на китайском. Или корейском. Приятно было бы? Лично меня бесит, когда в России надписи не по-русски. Если уж так хочется иностранных надписев, так, действительно, сносочки надо делать. Потребитель не обязан мешок словарей в доме иметь и каждые 15 минут в гугл транслейт заходить.
А меня всегда иностранщина бесит. По телеку 80% рекламы - на нерусском. Типа "ишь, понаехали". В принципе, понятно, почему такое происходит. Потому что русских давно никто за людей не считает. Сейчас читаю Достоевского "Бесы". Там один из героев постоянно что-то по-французски втуляет. Фёдор Михалыч специально так сделал, чтобы ничтожность его подчеркнуть. Когда нерусские надписи встречаются без перевода в серьёзном контексте, то у меня сразу впечатление, что человек хочет показать своё превосходство над окружающими. Типа вот я какой, языками владею. Ни о какой передаче атмосферы речь в этих случаях, конечно, идти не может. Русский язык настолько богат и выразителен, что на нём чего угодно можно изобразить. P.S. Таки да, подпись и аватар на форуме у меня нерусские, но там текст не несёт смысловой нагрузки, и всё без слов понятно
Это де факто ,весь мир говорит на английском языке. Кроме того, я считаю использование слов на иностранном языке, добавляет некую стильность, "фирму". Т.е. купить телевизор "Горизонт" или "Horizont"
И ты, Брут? Причина на это всегда только одна: они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном.
Такие надписи не впервые вижу и у западных фотографов. Так вот, имхо, она малость делает картинку более интересной. скажем так, люблю читать эти надписи смотря на фото. Как-то так ---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 12:06 ---------- Мне, по-большому счету, без разницы на каком языке написано.
Shanov, ты, полагаю, понимаешь, о чём там пишуть. А чтобы прочувствовать себя в роли языком не владеющего, представь, что надпись, к примеру, на хинди или венгерском.
ведлайф - это ваще недоразумение какое-то если честно, а не сва-сайт )) я туда раз в пару месяцев заглядываю пару новых фоток закинуть
UncleSam, во времена Пушкина образованные люди знали по 3-4 языка. То, что ты чего-то не понимаешь - это твои проблемы. Весь норм софт на англ, а все переводы корявые. Учить язык надо, а не агрессию выплёскивать, ИМХО
Разве не ты на этом же форуме писал, что чтение на английском давно входит в культурный минимум? )) ---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 12:57 ---------- Как и сейчас, причем очень многие даже в этой стране. Про Европу вообще молчу.
Были в Тунисе... Там, говорят, выпускники ВУЗов 4 языка знают - арабский, французский, инглиш и ещё один на выбор - итальянский, дойч, русский даже вроде... Но их понять можно, у них туристов много.
Были в Италии... Ни одна цука не могла обьясняться по английски, кроме специально натасканных на туристов.