Церковь. За и против.

Я знаю, что ты дешевый тролль. Не беспокойся. http://ru.wikipedia.org/wiki/SKL

 

Я то дешевый тролль, а вот Вы видите только на ход вперед, хехе

 

Изучай по книшке Фурмана и одноименному фильму. По картинкам, кароч.

 

Я так и знал, что он не Фурманов, а Фурман

 

А я знал, что тебе это понравится. Во всяком случае, комиссара Фурмана не было ни в речке, ни за пулемётом на брегу высоком. Мужычки разобралися между собой сами. Как и всегда. Кого винить?

 

Значит не читали ? Статья была выпилена в вики и ее скопипастили в лурк.

 

Вики с некоторых пор стала достовернее лурки? Лично я доверяю вики только тогда, когда нужно найти точное определение того, что я уже знаю, а самому формулировать лень. Но доверять тому, что пишет "сообщество"... Лурке и то более доверия, хотя разумеется, субьективного...

---------- Сообщение добавлено 29.07.2010 11:28 ----------

Та зачем винить, коли и так разобрались ужо?

 

Ну всё, приехали...
Волгоградский депутат предложил приравнять священнослужителей к госслужащим (http://www.ng.ru/regions/2010-10-20/6_popes.html)

Это Херианов, извините, такой *****, что не уважает Конституцию? Или город у нас такой - невезучий?

 

Самый удачный момент патриарху толкануть свой майбах...

 

Похоже на то. Причем, президент, являясь "гарантом" конституции, обязан принять меры к данному "депутату". На самом деле, всем будет пофиг. Прогиб будет засчитан ЗАО "РПЦ" - "депутата" пригласят на очередной крестный ход и пообещают искупления грехов.

 

Веру рождает недостаток знаний.Тоесть вера для идиотов, оно и правильно ,идиотов должно что то сдерживать.

 

Рома, вас бесполезно сдерживать. Прорветесь.

 

Глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин во вторник предложил ввести общий дресс-код для россиян по примеру ограничений в одежде, которые практикуют некоторые компании и учебные заведения.
На это мысль священника натолкнул вид некоторых женщин, которые, по его мнению, «путают улицу со стриптизом» и «напрашиваются» на то, чтобы стать жертвой преступления. «Женщина, условно одетая или раскрашенная, как клоун, женщина, которая таким образом рассчитывает на знакомства на улице, в метро или баре, не только рискует нарваться на пьяного идиота, но уж точно не найдет себе в спутники жизни мужчину, имеющего хотя бы зачатки разума и самоуважения», – предупреждает Чаплин.

http://www.vz.ru/society/2011/1/18/461964.html

 

RedCat, Чаплин жжет! Глупеет на глазах! Я помню его ещё милым рассудительным еврейским мальчиком. Ну, понятно, что женщина - "сосуд греха". Это ещё куды нишло. Но, путать стриптиз с дресс-кот, эт всё одно, што добывать мясо из пельменя.. "Стрип - Тиз" (англ.) - разденься и дразни, а "дресс-кот" - оденься и не пи..ди. Всеволоду надо почаще в бары ходить, а то совсем одичал на улице, сердешный!

 

пруф

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=_y3c9b-VMyo[/ame]

 

Зачотный тролль.
Только один момент, насколько это известно мне, в "Клетке" не Анджелина Джоли, а Дженифер Лопез...

 

Да фиг для вас чего найдешь сдерживающего, пулю если тока

 

"Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при помощи общества должна отвечать силой на силу", - высказался В.Чаплин, отвечая на вопросы на сайте Общественной палаты.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/03/2011/557002.shtml

 

уже не удивляющая ограниченность, если развивать его мысль дальше,то логично потребовать, чтобы женщины не носили брюк ни в каких вариантах, ведь это сугубо атрибутика мужского костюма, и хоть это сведение к абсурду (логический прием), но от его реплик отдает историей с Ж. д*Арк.... э-эх, ёпт, когда ж это закончится?
эх, и ведь если что выкрутится, скажет, что это только его частное мнение...

потом скажут, что эпиляция тоже неморально, и т.д.... а про последний конфуз читали? про цензуру Пушкина? http://www.inopressa.ru/article/04Mar2011/lexpress/pop.html

 

kenzo, Церковь, в принципе, в любом монополитизированном обществе является политическим институтом. Поэтому, с увеличением этократизации власти (а это неизбежно), власть ищет дополнительные рычаги манипулированием общественным сознанием. Его оглупление - один из них. При этом, святые отцы не прочь порыбачить в мутной водице и самостоятельно - уж коль их погладили по интересным местам. Чаплин, в этом смысле, действительно интересен тем, что не слишком маскирует намерения его кормильцев. Кураев - тот более изщрен в иезуитских приемах, так как имеет номенклатурное прошлое. Им дай ишо власти, они бы Пушкину не только "обрезание" сказочное сделали, но и эпиляцию вполне реальную: поймали бы в транвае и вжик, под бритву бы обскоблили.

 

Стрелок согласен, но меня не перестает тревожить и то, что церковь это реальные люди, глупость, алчность-не абстракции, а качества реальных людей, я могу понять индоктринацию некоторых персон на форуме и продажность жрецов... я вижу нарастание этого, и это тревожит

 

kenzo, нуу...Не будем спешить. Каков приход, таков и поп. Российское общество, как показала история, способно удивить своих правителей. Я уже писал, что 17 год и всё за ним, случайностью не было. Колокола вперемежку с пастырями с колоколен не эскимосы пуляли. Наболело. С этой точки зрения позиция Чаплина вполне объяснима. При поляризации надо страх чем то заглушать. И за чей то бронежилет ховаться.

 

Кто-нть может мне объяснить такую весчь.

Есть юридические законы. Например уголовные. Типа убивать нельзя за это 105-109 и даже 110.
Есть другие положения - типа мстить нельзя. Надо в суд идти - там правды добиваться.

Так эта... На основании чего создаются эти законы ? Собственно и мера наказания исходя из чего выбирается ?

 

Римское право.

 

Дегесты Юстиниана посмотри.

 

Эхе-хе.. в опросе выбрал "да"..

 

подмечено верно..

 

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выразил озабоченность по поводу того, что среди интеллигенции, как он считает, распространены грехи русофобии и неприятия сильного государства.

По наблюдениям Всеволода Чаплина, среди образованной прослойки общества есть и ненависть по отношению ко "всему, что символизирует и поддерживает сильное государство, есть грех анархизма стихийного".

http://www.newsru.com/religy/05may2011/suende.html

А грех идиотизма многоболтающего есть?

 

Конечно же!!!
И очень многие на этом форуме, а тем паче в этой теме ему подвержены!

Модераторы, закройте, пожалуйста тему!