Приёмные дети

Zazell, а что плохого, если дети таки смогут хоть немного отстоять свои права? В год сейчас, по оценкам спецов опеки, совершается до 200 тысяч (!!!) случаев насилия над детьми (не над 200000детей, а именно случаев). И не в смысле - накормили нелюбимой кашей или даже дали подзатыльник за проступок, а реальные избиения и издевательства. Я, конечно, далёк от мысли, что все дети сразу ринуться в суд, но даже если половина из них сможет - это будет отлично, но, скорее всего, процентов 10, не больше. Но и это немало!
А если родители воспитали своё чадо так, что оно начало подавать на них в суд - плохие родители, думаю. Повторюсь - за кашу и ремонт никто не будет отбирать детей. А насчёт

то хотелось бы таки увидеть этот проект, а то со слов как то некорректно получается. Говорить о том, чего не видел - не лучшее занятие

добавлено через 16 минут

 

А я думаю - что это так. Ты - по-другому. "Кто прав, кто не прав?" (с)
Не надо считать ребёнка нерассуждающим комком эмоций, отсюда совсем чуток до полного игнорирования его как личности. Против чего, по идее, и направлена ЮЮ.
ЗЫ. Кстати, почему ЮЮ обсуждается в приёмных детях?

 

В том то и дело А сюда, думаю, не все ходят Надо было заводить отдельную тему - "ЮЮ - зло или благо", или там "Кто протаскиват в страну ЮЮ с целью изничтожить Россию?!!!" Как то так ...

 

Бета, я тебе говорю, что и в мыслях небыло у меня, что надо именно сразу отнимать. Читай внимательней, а не выбирай кусочки. Но проверять надо - это факт, ибо огромная часть неблагополучных детей живёт именно в аварийном жилье. И сейчас должны ходить и проверять органы опеки. И молчать тут не надо, надо по уму подходить к каждому делу.

 

Бета, а что ты хочешь от меня? надо смотреть законы, которые будут наполнять реалиями ЮЮ.
Зачем проверяют? А как иначе? Если бы проверяли - глядишь и поменьше детей убивали бы родители.

 

Бета, а ты типа не поняла? Тогда объясняю: аварийное жильё - повод наведаться работникам ООП в семью и посмотреть не на жильё, а на условия жизни детей. Поверь отличить благополучную но небогатую семью от бомжей и алкоголиков не составит труда. А вот если сразу непонятно, как живёт ребёнок - стоит повнимательней присмотреться, опросить соседей итд. Если голодают - помочь матпомощью (если не получают), если пропивают - отобрать ребёнка. Но не решением 2-3 тёток, а через суд. Поверь, если родители пропивают то, что положено ребёнку, в 99% случаев они его и бьют, или там развращают. И вырастет он моральным уродом. Вот суд и будет решать, что да как.

 

Мне кажется, что ты меня не слышишь Не забрать, а посмотреть, как живут! И если это семья, в которой родители алкаши... впрочем я уже писал это.
А этой гнилой передачке я бы не доверял, сам знаю случай (волгоградский), когда Малахов ситуацию извратил до наоборот в угоду скандальности. И раньше то не смотрел, а после этого рассказа и вовсе не собираюсь.

Вот, ведь сама же говоришь дело, но только не обращаешь внимания на свои же мысли Суть ЮЮ - именно создание отдельных судов для детей. Т.е. пока суды не созданы - нет и ЮЮ. И будут решать, где же жить детям именно 3 тётки, а иногда и одна... Именно сейчас это провернуть от нефиг делать, не понравилась ты, к примеру, работнице ООП, а уж предлог то она найдёт. И всё.

 

Бета, а откуда взята эта фраза, про "можно изъять"? Как то мне кажется. что это высосано из пальца
А то. что абсолютно все семьи навестить невозможно - это факт. Но даже если хоть часть детей, даже среди только живущих в аварийном жилье, перестанут подвергаться побоям - это уже плюс!
А пьют и бьют - на это даже сейчас есть законы. Лишают РП по каким поводам, по-твоему? В основном - именно по этим. Ну ещё и бездомных.

 

Бета, знаешь, эта статейка не внушает мне никакого доверия. Уж больно они ангажированы. По опыту общения с разными родителями я знаю то, что сейчас именно что дамочки из опеки могут самовольно забрать ребёнка из семьи, особенно если родители не следят за ним постоянно. Но подавляющее количество случаев - по делу, а то, что не по джелу - можно было бы избежать при наличии обязательного судебного решения на такое действие. Например такое дело. Именно девочка изъята решением дам опекских. Если бы было необходимо сначало решение суда - такое было бы невозможно.
Поэтому я за ЮЮ!

 

Бета, Разве я недостаточно ясно об этом говорил? Само понятие ЮЮ содержит в себе создание специальных судов, которые будут разрешать дела по несовершеннолетним. А уж по каким законам они будут судить - зависит вовсе не от наличия или отсутствия этих судов, т.е. ЮЮ. Поэтому я за ЮЮ, и за то, чтобы изъятие проходило только после решения суда, если нужно срочное изъятие - то срочное заседание.

 

Бета, не, я не спорю, я могу недостаточно ясно выражать мысли, не ищи Извиняться тут незачто...

 

Это только в том случае, если такие законы будут. Сейчас, думаю, подобные иски бесперспективны. Ты опять мешаешь понятия ЮЮ и законов, которыми регулируются взаимоотношения детей и общества. Ныне это семейный кодекс, по большей части. Ещё в УК - это особые случаи. Вот и надо исходить из этих законов. Что плохого, если дела для детей ,будут рассматривать спецсуды? Только плюсы - как не крути, а психология подростков будет лучше понятна судьям, которые рассматривают только их дела. Ну курсы там, может спец факультеты...

 

Zazell, хорошо, ещё раз - где прочитать проект закона, кто готовит, когда на голосование? Или это со слов противников ЮЮ? Ангажированные люди частенько.... не отличаются честностью.