Петарды.

ага. милиция у нас - для бандитов, а не для простых граждан.

камень сгодится или палка

запрещать, пресекать безнаказанное кидание оного.

Как становятся дегенератами: Один раз кинул бутылку - назад не вернулась. Значит нормально. Значит буду кидать дальше.

 

Михайло,
ну допустим я не бандит, однако через ментов свои проблемы решаю,а простые граждане зачастую пишут заявления о том что их дескать беспокоят соседи сверху (живя на 9 этаже 9ти этажного дома) или что слесарь придя не трахнул (не вру уважаемые выдержки из реальных заявлений) в вопросе о петардах я всего лишь пояснил что в описанных ситуациях какие-либо-то меры сотрудник УУМ принять не сможет, а идти воспитывать дебилов?? да нафиг ему это нужно, слов они не понимают, а дашь по шее потом прокуратура затрахает. не в курсе темы - не тренди.
по поводу палок и камней... тоже реальная маза идешь по улице значетъ и приммечаешь где палочка поудачней, а где камушек покрупенее да?? наверное прикольней по мне 2-3 петарды в кармане как н.з. надежней,да и судя по всему тебе прикольней калечить животинок чем просто напугать их??
запрещать и пресекать значит?? как?? рядом с каждым балкончиком повесить по участковому, с фотоаппаратом или двумя свидетилями,свидетелем пойдешь?? Не люблю людей которые прочитав кидаются писать не вкурив мнение человека. Дело ведь опять таки не в петардах, дело просто в людях,и какими-либо запретамми хрен тут что исправишь

 

ну все, совсем меня расстроил

 

nosferatos,
Задачами милиции являются:
обеспечение безопасности личности;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений;
охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;
защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных Законом о милиции.
Взрывы петард нарушают право граждан на спокойствие (даже если нет травмы и порчи имущества), за что, имхо, предусмотрена ответсвенность по КоАП как за мелкое хулиганство.
Почему тогда граждане должны игнорировать защиту своих прав законным способом?

 

Соседи, которые в воскресенье в 8 утра пылесос врубают ещё пуще нарушают права остальных граждан... А ещё мне мешает когда ковёр выбивают во дворе, а ещё от этого пыль летит, легкие загрязняет... И ещё много чего бывает неприятного.

А вообще попробуйте при помощи участкового проблему решить, отпишитесь потом, пожалуйста, об опыте. Думаю взрывать ещё где-то с месяц будут.

 

Теорема Уайта: для любой проблемы существует человек, который предложит решать эту проблему путем запрещения чего-нибудь.

Вот интересно, формулировал кто-нибудь раньше эту теорему? Если нет, прошу название зафиксировать и в дальнейшем ссылаться на нее с упоминанием названия. Доказательства нет - это ж не математика. Но следствия есть, логика то в наличии. Например, следствие о сахарном диабете: чтобы победить диабет, надо запретить свободную продажу сахара. Еще следствие: чтобы победить венерические болезни, надо запретить секс. Только в специально отведенных продезинфецированных местах, после медосмотра и инструктажа.

Да, заметьте, в формулировке не сказано, что предложат запрещать что-то, имеющее хоть какое-то отношение к проблеме. Это совершенно не обязательно - могут предложить совершенно неожиданный запрет. Как в этой теме, например: не хватает у дебилов мозгов и воспитания - запретим петарды. Почему петарды? А почему бы и нет?

 

Wхите,

действительно, а почему бы не разрешить продавать всю пирoтехнику исключительно перед новым годом?

 

ОльгаМ.,
Ну допустим конкретно мое право на спокойствие они и не нарушают, сделай еще для 20.1 КоАП РФ привязачку к промежутку 23.00-07.00 и опять-таки не надо цитировать закон о милиции ибо как в одном старом анекдоте говорится есть реально, есть виртуально. Не один мировой судья не вынесет мне штраф, а уж тем более арест за то что я кидаю пе тарды и не причиняю никому вред, а вот моралку попробуйте докажите, у нас в гсоударстве она как-то - пох всем и исчисляется кстати опять же из учет физических повреждений, расценочки дать?? :_))
Westfalen,
ну вообщем-то не сказал бы что в другие сезоны на пиротехнические изделия ажиотаж, к тому же толко под европейский новый год продавать али под другие тоже??
White,
5баллов, добавлю еще одно следствие, на дорогах аварийность - запретить продавать бензин.

 

nosferatos,

Я Вас спрашивала НЕ о нарушении Ващих прав и НЕ о КПД обращения по вопросу взрывов петард в милицию.
Вопрос был по Вашему высказыванию

Имхо, будут преценденты разбирательств - будет и судебная практика.
А Ваша логика сводиться к анекдоту про неуловимого Джо. Который неуловимый, потому что нах некому не нужен.

 

моя логика основана на опыте длительного общения ссотрудниками силовых структур и судебной власти,это раз. в нашем государстве прецендентной системы нет - это два.

 

nosferatos,
во-первых, когда-то все бывает в первый раз
Кстати, может Вы огласите список всех прав граждан, которые следует засунуть в опу, дабы не отвлекать и не напрягать...
во-вторых, мировые судьи часто руководствуются судебной практикой, возникающей из прецендентов рассмотрения определенного вида дел. Пример - вынесение судебных приказов при задолженности за жил.-ком. услуги. Ст.122 ГПК не предусматривает такого основания и мировые судьи ссылаются на имеющуюся у них судебную практику.

 

я ничего не говорил о правах, я говорил о том что в данной ситуации принять меры установленные законом сотрудник УУМ не может и уж если заговорили о ГК то отвечаю здесь банальные ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ!!

 

nosferatos,
на самом деле интересно почему?
(Для упрощения объяснений, предлагаю задать более четкие условия) -
предположим, совершеннолетний гражданин Пупкин, проживающий по известному адресу, систематизированно бросает петерды на детскую площадку жилого дома в момент нахождения там детей, что может быть подтверждено несколькими жильцами дома.

 

ну пришел к нему домой участковый, позвонил в дверь Пупкин - открывай вражина, протоколировать тебя буду, а из-за двери ему в ответ - Да пошел ты на х.., в п.., и е.. я тебя во все органы. Развернулся участковый и пошел в опорку к себе, других идиотов с заявлениями ждать... Это так вкратце

 

Да... Значиться, если так отвечать участковому, то он уходит и больше никаких мер к правонарушителю предпринять не может?
ЗЫ.

 

ОльгаМ.,
нет ну может к примеру повестку оставить, а она возьми и потеряйся...поэтому я и говорю о том что реально и виртуально очень разнятся и не надо блистать познанием КоАП РФ,Законом о милиции, и иным нормативными документами. это все теория далекая от практики. в году так 1997 спокойно в похожей ситуации уазиком сорвали решетки на окнах первого этажа, влезли через окна и воспитали и была там тишина потом, сейчас да на *** заморачиваться, чтобы потом в прокуратуре отписки писать?? Описанные в даном топике люди из категории: Если в сердце дверь закрыта, нужно в печень постучать...только затраханный отказными материалами, больничками, тупыми рапортами ниочем о различных опреациях, прочей мутью придуманной государством участковый не будет подрыватся чтобы спасать вас от гр. Пупкина

 

Ну так и говорите, что не хочет, а не

 

ОльгаМ.,
мадам, я долго и нудно писал почему не может, но судя по всему вы примерно из той же категории:
-Серый чего эта приходила, чего хотела??
-Как обычно, справедливости.
то ли вы действительно не понимаете о чем я пишу, то ли не хотите понимать...

 

nosferatos,

Взаимно.
У меня есть один знакомый судья (ранее, лет 10 военный прокурор), у которого есть теория, что можно добиться решения любой проблемы действуя исключительно в правом поле (без учета КПД).
Однака, в свете Вашего всеобъемлившего опыта и знаний работы правоохранительной системы, он тут тоже "идеот", получается

ЗЫ. Обсуждения темы бедных и затраханных ментов, платящих взятки в размере стоимости квартиры за поступление в вышку, закончила.

 

ОльгаМ.,
ну-ка ну-ка много ли ты найдешь среди УУМовцев лиц окончивших слежку?? не путайте хрен с подсолнечным маслом, выпускники слежки все в прокуратуру, СК или ГСУ метят, ну на худой конец в следствие в районных отделах,но уж никак ни землю топтать и общаться с "придурошными терпилами" за копейками. так что довод про слежку мягко говоря не в тему.
а насчет судьи отвечу как у Высоцкого почти: Судья большой, ему видней. только вряд ли его теории и размышления очень близко сходятся с практикой imho. насмотрелся я на судей кстати тоже, люди живущие по принципу - лучше отказать чем удовлетворить...

 

Позвольте про милицию пару слов.
Был удивлен недееспособностью и нерадивостью своего участкового и его коллег, выезжающих по вызову (экипажи).
НО! Когла я пришел к ним в отделение мне все сразу стало ясно - грязь и вонь, как настоящий бомжатник, и здание ужасное старое. Короче, если бы меня заставили работать в таких условиях я бы просто озвирел и посылал бы всех граждан в такую даль...
Рассуждения о правовом поле - это чистая теория, имеющая к реальности косвенное отношение.
Кому-то повезло с участковым, а у кого-то он только из школы - шугастый и зеленый, нихрена не может.

 

Михайло,
к реальности имеет прямое отношение уровень правосознания граждан.
Вобщем, "какие бабы, такое и лето" (с).

 

Только вспоминая о правах, большая часть всегда забывает об обязанностях
Михайло,
зришь в корень

 

так это было перед помещением,я так понял.
или неужели прямо в здании?

я смотрю тут все активно обсуждают наше законадательство.
а ведь ситуация,обыденная,бытовая,так сказать.
надо попросить подойти человека, сделавшего это.и дать ему в голову.
а коли это была девушка, то необращая внимания пройти мимо.
ибо мы живем в России и для девушки возмущение и, тем более, сопротивление может закончиться не очень приятно.