политические свободы я самым серьёзным образом хотел бы узнать мнения людей с этого форума по этому вопросу, как вы считаете, как меняется в данный период времени ситуация с политическими свободами в россии, быть может ктото дествительно чуствует себя ущемлёеным в правах... и всё.
чё-т много всего писал, а потом стёр нафик))) замечу лишь, что с момента прихода к власти людей с лубянки (кто считает, что это не так, пусть докажет обратное) у меня в стране опять пахнет совком запах мне знаком и неприятен с детства
tosh Запах совка, возникает не от людей с лубянки (им по барабану, совок или что то другое), а совок возникает от пожеланий большей части общества. Пример. Выбор Волгоградского губернатора. Еще примеры?
Jones Разумеется нет. А пожелания большей части общества в нашей стране никогда не совпадало с тем как надо.
они уже отбирают право выбора??? слушайте, неужели я не успею вкусить плодов демократии, хотя бы и малость подгнивших??? :D если серьёзно, то моё мнение такое: я не понимаю, каким образом всё у нас может вернуться к тому плохому что вы все собираете (как я понял) в уничижительном слове "совок". По-моему, такого уже не выйдет никогда, последние десятки лет очень изменили всех нас, и всё вот это вот скоро пройдёт. И я думаю скоро будут происходить очень интересные совершенно новые вещи (лубянка уже кончится к тому времени). Jones, и с маленькой вовсе не обязательно, хотя, в общем это и не важно, буквы, слова... Россия не нуждается в обязательной большой букве (и в мыслях нет неуважения), да и тут все свои :D
Jones скоро, то есть, в ближайшие годы. а интересные вещи - это не только лишь неисчезновение политических свобод, а это, как всегда бывает в жизни, медленный, потом стремительный подъём во всех отношениях после полнейшего развала (как ни говори сейчас суперразвал, а в таких условиях (ведь и до настоящего момента долгое время был развал) рождаются и получаются хорошие люди). Короче, всё будет хорошо.
почитал я тут,у вас,интересно.А в нашей деревне все .кто ранее сотрудничал с КГБ не имеют право занимать гос.должности и быть выбранными.Если человек утаил сотрудничество ,то в случае обнаружения обмана (и его документального подтверждения)снимается с выборных должностей (например член сейма)и на 10 лет не может нигде устроиться (в гос учреждениях).Вышел закон об ответственности медиков за неправильное лечение,вплоть до отстранения врачебной практики.Сегодня платил в кассе –смотрю на чеке надписи дублируются на английском (мелким шрифтом)-приучают к Европе,однако. А если президент нарушил (или был замечен в нарушении законов -ПАКСАС -его снимают)
Nikolaj, вашей деревне никак не хочется жить спокойно. Долго боролись за независимость - получили, оставили их в покое, так нет - продолжают тявкать. По инерции, наверное, или не могут уже жить без приключений - сами себе ГБ и "чистки" организовывают.:D
Nikolaj мы же действуем по ситуации не я серьёзно ZeeBooK добавил [date]1108760851[/date]: Big boy не суди никого строго, все мы братья:D
В общем, я в это верю, но в голову сам собою лезет Некрасов: "жаль только, жить в эту пору прекрасную не доведется ни мне, ни тебе".
о какой свободе говорить,если ща понапринимали законов с которыми жить нельзя,и если дальше тиак пойдет,то скоро на улице дышать запретят,дабы не загрязнять воздух микробами..
fantom, законы это хорошо, только вот кто их выполнять-то будет. Принимать можно все что угодно, но при доведении этого дела до абсурда народ перестает принимать это всерьез. То что сейчас и происходит.
Я считаю, что не следует путать нарушение политических прав граждан и повышение эффективности государственного управления. Современная российская демократия требует централизации, можно даже сказать: "унитаризации", ибо заметно к чему привела чрезмерная либерализация. Государство просто не контролирует ситуацию в стране, не может осуществить реформу о "монетизации льгот", которая безусловно требует диктата центра. Поэтому в сторону все ламентации по поводу лишения избирательных прав!.. Изменение порядка формирования исполнительных органов в субъетах федерации - это попытка нормализовать и стабилизировать обстановку, а не шаг к тоталитарному государству!
Представления о "нормальности" у всех разные. Мне нынешняя ситуация кажется еще менее нормальной, чем была раньше.
Что означает раньше? Раньше, это когда 37 год или 48-ой. Наврятли получится разговор о политических свободах, если апеллировать к "такому раньше". Искать "нормальное" можно, если демократические ценности принять за императив. В противном случае само выражение "политические свободы" - пустой звук! А, что касается того раньше, которое было 20 лет назад, то я считаю, что любое измерение, которое идет от частного к общему (как это звучит у Маркса в манифесте коммунистической партии: "Свободное развитие каждого - есть условие свободного развития всех") имеет право говорить об экономическом и промышленном развитии, о военном потенциале, а не об индивиде с его притязаниями на политическую "частность".
Поискать то можно, но тогда нужно будет определить что понимаем под демократическими ценностями. Horkhaymer Какое то слово пропустил во втором абзаце.
Следует утверждать, что демократическое - это "неавторитарное" и "нетоталитарное". Т.е., если рассуждать позитивно, демократична та политическая система, которая располагает системой разделения властей, политическим плюрализмом, выраженном в форме многопартийности, которая признает выборы и референдум основным способом формирования политической властии т.д. Даже формализация этих принципов в государстве, их декларация и уважение позволяет говорить о признании такой демократической ценности как "автономия индивида". Таким образом, под демократическими ценностями следует понимать возможность индивида влиять на формирование политической власти посредством выборов, независимость личности от политической власти, т.е. превращение индивида в субъекта, а не объекта управления!
Horkhaymer В том то и дело, что человек в Российской Империи, СССР, РФ был и остается лишь "объектом", т.к. 90% населения аполитично и что им "навешают на уши" то и "хавают". А все признаки "демократического" можно подогнать практически под половину полит. систем и все они (признаки) носят лишь декларативный характер.
Понятие демократии "формально". Т.е. о подобном политическом режиме можно говорить, если есть соответствующие политические институты (в перовую очередь, институт выборов). А в дальнейшем, обращая внимание на уровень правосознания, политической культуры граждан, можно заключать качество демократии. Либо это демократия, которая была присуща древней Греции и близилась к охлократии (ее терпеть не могли ни Платон, ни Аристотель). Или это демократия, в основе которой лежит высокий уровень правовой культуры граждан. Но ни та, ни другая демократия не теряет сущности этого политического режима, ибо я предлагаю толковать позитивно, т.е. сводя сущность к институциональному оформлению государства. Таким же образом нам следует говорить и о политических свободах. Нам важен факт наличия в правовом статусе индивида политических свобод, а то, как их реализует индивид, нам совсем не интересно! А, если непонятна формулировка субъект управления, то попытаюсь вновь проинтерпретировать с точки зрения юридического позитивизма. Субъектом является тот, кто посредством своего выбора что-то решает при формировании институтов государственной власти. При этом неважно как!
Для меня "раньше" - это до Путина и его вертикали. Если точнее - до 13 сентября 2004 г. То есть для меня политическая ситуация до 13 сентября 2004 г. была более нормальной, чем теперь, после отмены прямых выборов и дальнейшего свертывания гражданских свобод.
Изменение порядка формирования исполнительной власти в субъектах РФ для меня тоже сначала выглядело как «предательство демократии», однако постепенно моя позиция изменилась. Отвергать подобные реформы можно лишь, апеллируя к тому аргументу, что это есть шаг в сторону авторитаризма. Что я готов оспорить! Если же оставить подобное опасение в стороне, то следует квалифицировать эту реформу как эффективную. Я убежден, что лишь сильное государство, обладающее мощной вертикалью государственной власти, способно бороться с преступностью и защищать права граждан, координировать экономические процессы и защищать интересы страны на международной арене! Я абсолютно уверен, что прежняя демократия была абсолютно не способна решать подобные задачи!
Я не хвалю нынешнюю систему, а хочу сказать, что у нее больше шансов выбраться оттуда, куда скинула нашу страну прежняя демократия. В этом случае мне хочется вспомнить К. Г. Юнга: "Наше рационалистическое мировоззрение заставляет на верить, что международные организации, законодательство и другие человеколюбиво задуманные средства способны сотворить чудеса. Но в действительности дух нации могут обновить только изменения в мировоззрении личности. Все начинается с личности." Если для многих аргументом того, что вектор развития России направлен в нужную сторону, апелляция к преобразованию институтов государства и имплицитному усилению России не является убедительной, то я обращусь к тому, что эта система более способна воспитать новое поколение. Воспитать "новую личность"... Ведь все начинается с личности...
На улицах Родного и Любимого Города можно бесконечно любоваться личностями, олицетворяющими собою направление "вектора развития России"...