Наука и религия!

Или как нож, которым можно хлеб порезать детям, а можно и человека по пьяни.

 

Хорошо, в музей так в музей. АК в музей?

Не поняли Вы намёка к сожалению. Видимо ввиду его двухэтажности.
Дело в том, что АК, как и ядерная бомба, как и вообще всё вооружение техноэпохи не могли бы существовать без развития науки. А крови, благодаря этим достижением утекло много больше чем во всех религиозных конфликтах вместе взятых. Итог - у науки руки в крови по самую макушку. В музей её?
В очередной раз повторяю свой тезис - наука и религия суть инструменты, которых можно употреблять и во зло и в добро.

 

Террористов другим оружием убивают. А вот АК чаще в руках этих самых террористов оказывается

Я отвечу.
Религиозные деятели (пользуясь достижениями науки) убивают своих противников. А наука создаёт средства для убийства без разбору. Оппенгеймер убил сотни тысяч японцев, которых в глаза не знал и которых не считал своими противниками. Какой убийца страшней - который выбирает себе врага или который мочит всех подряд? Жертвы фанатиков погибают потому, что фанатики считают, что поступают правильно. Во имя какой то святой для них цели. Сотни тысяч японцев погибли просто потому, что несколько учёных удовлетворили своё любопытство.

---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 15:52 ----------

Именно! Я о том и толкую! Зло творят мудаки, а какую они ширму выбирают - это дело третье. И цели бывают только политические.

 

Они не подвергают сомнению. Они просто ревнуют

А с какой это стати Вы философские направления в религию записали?

А Вам не кажется, что где-то вот здесь и порылась собака? Смотрите, сколько Вы всего перечислили? А материализм и научный подход - он один. Он универсален. На всевозможных симпозиумах и конференциях общий язык между собой находят представители не только разных стран, но и разных материков и различных рас...

 

А религия отвечает на запросы конкретного человека. Она тоже абсолютно беспристрастна.

В интернетах ходил анекдотический случай, будто группа студентов-филологов избила подростка, написавшего на стене "россия для русских", за неправильную первую букву. Что ж теперь, вычеркнуть филологию из списка наук?

Так и религия никого не убивает. Убивают люди, посланные своими правителями для выполнения политических задач этих правителей, под каким либо религиозным предлогом.

 

Более того. Она, вновь повторю, универсальна.

---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 16:03 ----------

Ну, то есть, религия им убивать совершенно не мешает?

 

и различных религий..... (захотелось дописать) .

 

Именно это я и хотел сказать. Представители самых разных вероисповеданий отодвигают свою ксенофобию на задний план, когда сходятся для решения проблем на основе научного мировоззрения. По крайней мере о терминах они уже давно договорились...

 

Почему-то вспомнился "Билл - герой Галактики"

 

Нет. И что?

А Вы думаете там сидели верующие?
Я же пояснял Вам, что католичество сразу после раскола перестало быть религией. Оно стало строго политической силой с христианскими атрибутами.

 

А кто-то из присутствующих разве отвергает научное мировоззрение? Вроде как нет, все вполне согласны, с тем, что оно должно быть.

Вообще-то речь шла о научных симпозиумах и конференциях. Не тупите.

Ну во что-то своё они же верили.

Bible_Black, кстати суды инквизиции занимались исключительно выявлением ереси, т.е. отступлением верующего от веры, а судьбу его решали светские суды. Даже тут, сначало предпринималась попытка вернуть отступившего назад, а в случае упорства дело передавали светским влястям, а в те времена господа не жаловали тех, кто не сходится с ними во взглядах (причём в любых).

 

Там сидели те, кто брал на себя ответственнось за трактовку религиозных доктрин и формирование общественной морали.

Дак и спор о другом. Спор о том - необходима ли религия для формирования общественных морально-нравственных норм. И данный пример показывает, что нет, что есть нечто более универсальное.

 

Немного не так. Представители различных религиозных напрвлений могут работать в одном здании, обсуждая, скажем, "теорию относительности". А вот если они не будут обсуждать "теорию относительности", а просто будут там находиться, они да, перережут друг друга...

 

По моему очевидно. Если человек верит в Бога, то он верующий.
А инквизиция - это обычная спецслужба. Верующий человек вряд ли выберет себе работу, по долгу службы в которой надо отправлять людей на смерть.

Магницкий и Лобачевский? Партии "остроконечников" и "тупоконечников"? Эйнштейн, так и не признавший квантовую механику? "Геометродинамики" и "вакуумники"? Лысенко и Вавилов?

Именно!
И формировали они его по своим прихотям. В мире победившего сциентизма будет то же самое. Только всё будет во имя науки.

---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 16:27 ----------

А Вы видели когда нибудь работающих в одной лаборатории физиков и социологов?

 

Ещё раз повторю, среди представителей различных научных теорий могут работать и дискутировать в одном здании представители различных религий и это никак не будет мешать им. Потому как одно другому не мешает.

Действовавшие до недавнего времени морально-нравственные нормы были сформированы религией. С тех пор, как религию отстранили он толкования и преподавания этих норм морально-нормальными стали признаваться однополые браки, эвтаназия, оставление родителей без своего попечения, избавление от ребёнка и дальше становится только хуже.
Например сегодня Государственная Дума начала опять рассматривать так называемый «закона о гендере» где признаются не два пола (как сейчас), а пять. Так что наши дети, возможно (но не дай Бог), будут думать, что вполне нормально и морально, что есть не только мужчина и женщина, но три других.
И в этом случае я хочу сказать: Идите со своими научно обоснованными гендорами в опу, своих детей учить такому я не желаю.

 

А в мире победившего теизма будет как-то иначе? В защиту сциентизма скажу, что в нём присутствует объединяющий принцип, совершенно не присущий ни одной религии в частности, и мистическому мировоззрению вообще.

 

Это не совсем точно.
Простой клерк это я и мне будет очень трудно протолкнуть свою теорию. А Эйнштейн был клерком ввиду неудачной комбинации обстоятельств. Образование то у него было соответствующее.

Кровавой вражды нет, но взаимное презрение есть всегда. Но это ладно. Вот во времена становления университетской культуры считалось что диспут, как и свадьба - драки не было, значит что то не так. Даже до поножовщины доходило нередко

 

Разница не в этом. Разница в том, что я не призываю к насаждению теизма в мир.

Это правда. И в этом то вся беда. Будь это не так, сциентизм имел бы неплохие шансы на реализацию.

 

И эти однополые браки освящаются в церкви, заметьте... А вот в Советском Союзе (что поделать, это наиболее наглядный пример) не было перечисленных Вами бед. Хотя монополия церкви на мораль отсутствовала...