Оценка сайта

надо бы убрать хвалебные комментарии в шапке... уж больно нескромно
[off]сокращение от Water Closet - это сильно [/off]

 

Хороший сайт, мне понравился. Вот ща завис в разделе учебников Только ни как не могу понять, почему Авторский проект? Это же чистой воды хомяк

 

нет таких слов: "мастеринг" и "программинг". к тому же у Вас "мастеринг" превращается в "веб-мастеринг" а "программинг" в "программирование".
слова "доки" тоже нет, да и так тоже не говорят: :-) "Пришла идея создать новый дизайн. Теперь буду работать над его созданием."

ПС. прочитать вверху круто написанное название "webcasper.ru" не хватило сил. :-)
ППС. Паскаль пишется как Pascal, да и учебники у Вас не те.

 

Заметили,а как оценить? Что есть открытый код

 

WC
у профессиональных дизайнов "креатифф" - это оскорбление

 

[off]
Посмотрел фотографии. Понравился раздел работа в них. Когды ты якобы что-то активно печатаешь, однако тогда на экране тупо смотрится рабочий стол :D
Напоминает X-Files, когда Скалли печатает на компьютере вообще не нажимая пробел
[/off]

Если верить этому, то уже через четыре дня после создания, автор решил сменить дизайн... Быстрой какой...
Идем дальше. Навигация вообще какая-то странная, то посередине что-то, то слева менюшки. Новости идут снизу - вверх (от старого к новому), статьи же наоборот - от нового к старому. Да и вообще непонимаю зачем мемуары? Думал их пишут лет эдак в 50, когда есть что рассказать...
Насчет дизайна. Простенько всё так. Обнаружил всего 3 рисунка: верхний логотип, нижний зеркальный логотип, да еще эта книжка непонятно к чему. Да и еще + значок ICQ
P.S. По-моему слово ПРОЕКТ как-то неуместно к этому произведению.
P.P.S. Ни на кого не наезжал просто написал своё ИМХО.

 

Что-то не очень хорошо смотрятся новые карандаши в логотипе

 

"...тематика такая у сайта ..."
а какая-такая у этого сайта тематика?

 

Да, кстати, не совсем понятно, для чего сайт-то вообще? Для кого?

Очень порадовало поздравление:
"Всех особей женского пола, зашедших на мой сайт, поздравляю с Международным Женским днем. " :-)

 

орфография

 

Дизайн лично мне понравился. Я вообще сторонник быстрого, текст-ориентированного и пр.

Вёрстка: обычная-табличная Можно было сделать поинтереснее на блоках с классами, тем более что дизайн легко позволяет.

Кодинг: HTML у тебя там, извини, плохой. DTD отсутствует, и в коде везде места вроде

<td bgcolor="#98ccff" width="33%" height="50"> (у TD _нет_ атрибута height), причём в других местах:
<p class=zagolov2>Что такое FIDO?</p> - у тебя классы. Ну и делал бы на CSS, а ты намешал в кучу два принципиально разных подхода.

Навигация - всё ОК, правда, неплохо было бы ставить разные <title> на разных страницах. А то сохранять неудобно.

Контент и пр. оценивать не буду, так как не моего профиля контент Я не очень люблю разные "потоки мысли", типа cooler.ru и похожие на него проекты Единственно, в статье про фидо понаставил бы разных ссылок, хотя бы на fidonet.org - приятно же Кстати, чей ты пойнт? Не Немкова часом?

 

Логично Кстати, привыкнешь к CSS - будет проще самому... Глюку сайт сделай, босс всё же

 

Лого нет. То, что вместо него - это не логотип.
Дизайн у сайта явно не авторский. Стандартные сетки, присущие портальным сайтам. Сразу ассоциациативно вспоминаю дизайн шаблонов в phpnuke.
В общем ничего примечательного, или другими словами средний любительский уровень.

 

- Дизайн - нет его
- Верстка - вроде в порядке. (думается что это следствие первого пункта)
- Кодинг - я не программист к сожалению или к счастью
- Навигация - в норме. (как бы ничего необычного, стандартно)
- Удобство - дык.... нормально
- Простота - 100 баллоФФ - что под этим подразумевается??
- Контент - нет желания смотреть...
вообще, классически непонятна цель создания и существования сайта, соответственно больше половины пунктов идут курить в корридоре пока не выяснится этот момент