Добрый день! В комнате в стяжке имеются трещины. Их несколько, но затронута вся комната (при простукивании звук - как-будто внутри имеются полости). Нужно ли менять стяжку для укладки ламината/линолиума, или достаточно использовать самовыравнивающуюся смесь для пола? Что посоветуете?
Не нужно в большинстве случаев. Если стяжка не ходит ходуном и перепады не больше 2мм на 2м то укладывай
Если вас устраивает, что бухтит, то достаточно ровного гладкого основания. Для успокоения трещины можно расшить и затереть. Но бухтеть будет все равно. На будущее: чтобы стяжку не отрывало от перекрытия, надо после заливки ее смачивать обильно дней десять. Тогда в стяжке снимается внутреннее напряжение твердеющего бетона и его не отрывает от основания Это Жуткий секрет которые мало кто знает
Обычно самая лучшая стяжка в комнате, где стояла бетономешалка и под ней было всегда сыро Строителям тупо влом разводить сырость на пару недель. Им надо побыстрее бабло срубить - никто ждать не будет
Нет. Имено добавление воды Своей воды твердеющему бетону мало всегда, тем более когда плита ее забирает, тем более когда стоит задача снять напряжение стяжки, а не просто повысить его твердеющие св-ва. Тут даже все наоборот: задача уменьшить чрезмерно быстрое твердение бетона. Как-то так. Была статья по этому поводу в одном журнале несколько лет назад.
Воды используемой при замесе достаточно для хим реакции цемента. Необходимо компенсировать лишь потерю влаги
Чтобы не создавать новой темы спрошу здесь:есть ли способ устроить ровное и прочное основание под ламинат и при этом избежать цементно-песчаной вакханалии?
Не совсем уверен в этом - дела минувших дней и офтоп. Вы опять говорите о другом и даете другие рецепты. Стяжку отрывает от плиты не от того, что бетон получился низкой марки, а наоборот! Чем крепче будет полученная стяжка, тем с большей силой внутреннего напряжения ее оторвет от плиты. И тут смачивание стяжки играет роль пластификатора (упрощенно говоря). За счет доп. объема воды в порах стяжка не усаживается в процессе реакции затвердения, пусть и с ущербом для прочности - она тут не играет главной роли и снижение ее допустимо. ---------- Сообщение добавлено 08.06.2011 21:16 ---------- Вот видишь, Петрович, как тяжело строителям объяснять Я своих буквально палкой заставил делать по правилам - убедить словами так и не смог
andrusha, В голову стукнуло: Если по аналогии с металлами, то тут металл не "закаляют", как ты предлагаешь, а наоборот - "отпускают". Может так более понятно Закаленный метал более хрупкий. Так и стяжка - лопается, отрывается.... бухтит.
По большому счету, потребителю по барабану как проверяют прочность цемента. Его больше интересует прочность раствора в конечном счете.
ОЧумелец, я про то, что про пластификатор вы немного не так написали (или немного не так поняли). В воде цемент прочность не теряет, а вот когда воды не хватает - начинаются микро-усадки и трещины, которые и вызывают снижение прочности, вода тут выступает пластификатором лишь пока цемент набирает прочность. В теории всю жизнь Точно не помню в фазе кристализации нужна вода или нет PS: упрощенно говоря всё правильно сказали, кроме За десять лет технологию подзабыл, но тут вы не правы.
Filler, Я имел ввиду что излишнее количество воды в растворе увеличивает его пористость. В данном случае это не сильно во вред, поскольку стяжка не несет силовой нагрузки, а просто заполнитель определенного объема. В других случаях применяют вибраторы для уменьшения пористости.
Еще вопрос. Имеет ли смысл написать претензию застройщику за некачественно сделанную стяжку (дом сдан 1 год назад)?