Мужчина убил жену и дочку после теста на отцовство

Во все времена это было редко, отвратительно и осуждалось. Если и были отдельные случаи общественного поощрения - то редкие и недолгие. Убийство детей, по крайней мере. Убийство неверных жён - чаще, но и то давно не считается нормой.

 

то есть конкретный жизенный пример ничему не учит и будем надеяться на бумажные законы?

вот интересная ассоциативная иллюстрация:

то есть у самих все в порядке - вышла - и думать (именно думать - а не надеяться на авось) наперед больше не надо?

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 14:20 ----------

вот, кстати:

можно типовой список подготовительных мероприятий?

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 14:25 ----------

вы мне тут общественное поощрение не приписывайте - не мой случай
если еще раз не поленитесь перечитать - поймете..

насколько давно - можно примерную дату?

а также примерный процент этого "давно" по отношению к предыдущему времени. когда, по вашему, это якобы "было нормой"

 

это еще зачем?? вы такой умный, сам не осилите? что никому нельзя верить? тогда можете для начала стать участником финансовых пирамид, или потребителем гербалайфа, лет через 10 будете готовы перейти к межличн.отношениям и к неверию в них.

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 14:29 ----------

мугогааа)))) задайте этот вопрос нашим политикам)))))

 

Во избежание повторения ситуации и улучшения генофонда России, предлагаю создать банк спермы генетически здоровых мужчин (в том числе психически здоровых!). Остальных стерилизовать, а женщинам предоставить возможность бесплатного пользования банком. Через пару поколений рассмотреть возможность перехода на обычный способ.

 

хотел услышать именно ваши конкретные предложения в контексте данной темы..

если жить в семье с ножиком у горла партнера - не удивляйтесь. что могут быть совсем непредсказуемые последствия..

как-то так..

 

это что за нелепый перевод стрелок? вам есть в чем упрекнуть конкретно меня относительно не заботы о своем будущем?

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 14:33 ----------

...умудренный жизнь и усталый чел)))) а я удивлялась чему-то?

 

а почему бесплатно? - дело то какое выгодное будет..

а этих самых генетически здоровых как содержать - на привязи,.. или стойловым содержанием?

а если вдруг женщина какая заведется генетически нездоровая?

не-е - это вопрос серьезный..
пишите реферат не менее чем на 90 печатных листов - имхо меньше не получится..

 

отбирать как в космонавты, а потом отпускать

 

Не, ну прям как ребёнок... Какую дату? В какой местности? И, стесняюсь спросить, неужели за последние 100 лет жизнь большинства населения (далеко не только золотого миллиарда) не стала совсем другой?
В общем, считаю твои вопросы риторическими, кроме разве соотношения "нового" периода жизни и всего срока цивилизации. на него, как мне кажется, ответил.
Нет?

 

а это уже не ваша забота будет)))че разволновался...

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 14:40 ----------

просто понудеть любит, хотя на тролля не тянет

 

Уважаю ваш острый ум, но мне показалось, что в этой ветке на вас влияют эмоции и не вижу ваших обычных чотких формулировок - поэтому и пытаю вас наводящими вопросами..
заметьте - все мои ответы - на основании цитирования тезисов - или это не тезисы, а так просто?

не - ну я понимаю, что по мишеням стрелять гораздо комфортнее и безопаснее - дак ведь мишени ,
получается, живые..

ну значит мне показалось..
тогда считайте это метафорой в диспуте..

 

саршенно верно!! я ненавижу большинство мужского населения Расеи !!и не могу пройти мимо этой темы. Аффект сразу случается у меня.

 

куда отпускать?
будет ли какой нить заповедник?
будет ли чото типа рыб- охот- надзора?
как будет,если не захочет уходить - привыкнет и будет просить прикормки?

на ваш выбор.. - я не ограничиваю..

ответ, конечно скудноват - но не настаиваю..

чья будет забота?
вот так всегда - дамы бросаются словами - а вдруг кто да подберет и разовьет?

да я собссна на тролля и не претендую - куды уж мне..

 

бабская... все будет, как мужики любят в большинстве своем - они свободны от забот, алиментов, дум о том, его это ребенок или нет...

 

если почитаете литературу - аффект не бывает сразу - там , помнится, есть три предшествующих стадии..или составляющих - точно
уже подзабыл..

а вот это - уже екстремизьм - ст. УК 282

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 15:14 ----------

эхх...
долюшка русская, долюшка женская..
только не сжата полоска одна..

 

Право женщины иметь ребенка, а от кого, она выбирает сама или судьба так распоряжается. Вот обман, да это плохо. Судя по возрасту супругов и ребенка, с детьми там не все гладко было, может это был единственный способ мужчине познать, что значит быть отцом. Но он им так и не стал..

 

Будьте последовательны. Тогда уже и генетически здоровых женщин отобрать надо. И психически уравновешенных. А остальных тоже стерелизовать.

В описанной топикстартером ситуации виновать только один человек (по той информации, что имеем) - жена, нагулявшая ублюдка. При этом я не оправдываю мужика, но у него крышу сорвало не на пустом месте.

 

а вот этому конкретному мужику, получается было не все равно и такая свобода его самого привела в состояние аффекта..

значит он к большинству не принадлежит?

видите, как все непросто..

 

Вне брака - да. А в браке нет у нее такого права.

Разводись и делай что хочешь. Нет же, бабы хотят прав, но забывают про обязанности. Когда же до вас дойдет, что ребенок - это не собственность женщины и что у ребенка есть 2 родителя с равными правами и обязанностями.

 

че непросто? он нездоров был. Нездоровым всегда все плохо.

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 15:47 ----------

когда реальность начнет соответствовать этим словам, так сразу дойдет. И когда вы рожать начнете через свою (пардон) письку.

 

Вот когда из вашей (пардон) письки человек выйдет без участия мужской спермы, тогда и поговорим. За всю историю только один случай был, и то недостоверный.

 

ну вот - а сами говорите про аффект..

почитайте вот, хотя бы.., если не лень..

лично я аффект, сам по себе, тоже не считаю особо смягчающим обстоятельством..

а вот закон - в лице его конкретных представителей - частенько в приговорах его учитывает.. - имхо не всегда на пользу обществу..

 

Hermes, интересно, а много ли случаев, когда жена, узнав о том, что еный муш на стороне забацал ребёнка с любовницей, снесёт головы топором им троим, а потом и себе? Чёт не верю я в таком случае, что все шишки от тебя посыпятся на мужика. Ну вот не верю....
И ещё тут следует учесть, что от замечательного мужа жена практически никогда не гуляет, и уж тем более не доводит до детей, зачатых на стороне. Что-то там не так было, с мужем то, ублюдком этим...

 

этго добра завались, сами суете. И сдаете. писька ваша и не нужна. а вот выносить без женского тела...хм

 

а они себя все здоровыми мнят.

никогда. до тех пор пока суды решают все в пользу баб.

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 16:20 ----------

он просто также считал себя замечательным мужем (как и все вокруг) и думал, что жена от него не загуляет и тем более детей не заведет. Эпитеты вы раздавать будете на том свете, когда у вас крылья вырастут. Жена там не менее ублюдошная. Эдакая ублюдошная семейка получилась.

 

равного в жизни вообще ничего нет

 

Придется выставить бутылочку коньяку за неправильно данную информацию о месте работы кое-кого

 

а че, кто-то сказал, что я проституткой работаю?))и в прямом смысле люблю мужское население?)

 

Про суррагатных матерей слышали? Любой мужик может без согласия жены сделать себе ребенка. Да, яйцеклетка нужна, но и вы без спермы ничего кроме месячных не родите. Так что не надо тут про женское тело. Без спермы оно для деторожления б е с п о л е з н о. Были бы деньги, найдется масса желающих выностить ребенка. Так что, то что вы носите ребенка 9 месяцев, не делает его вашей собственностью.

А много случаев, когда мужик подобное сделает? Вы, судя по тому как уверенно пишите, владеете статистикой. Приведите ее, очень любопытно посмотреть.

Еще раз, я мужика не оправдываю, но в данной ситуации виновата баба (до тех пор, пока нет дополнительной информации).

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 16:28 ----------

Это правильно. Но бабы почему-то постоянно требуют равноправия

 

бред какой)) бабы - высшее звено эволюции...у мужиков не может быть с ними равноправия

---------- Сообщение добавлено 21.02.2011 16:34 ----------

что не противоречит моим словам -

ну так ведь у основной массы этих денег нет, не так ли?)