Т.е. всё ж таки коснулся? И мяч, насколько я видел, несколько изменил направление? Значит попал к новозеландцу от итальянца, следовательно, согласно букве правил, оффсад не считается и гол забит правильно. А вот пеналь был совершенно левый, очень артистично падал макаронник, нужно было ему горчичник казать
вроде бы оффсайд фиксируется в момент передачи, а не в момент получения паса? была передача, был оффсайд, мяч получил игрок, бывший в оффсайде. что ещё надо для остановки игры?
Да нет, вроде бы, иначе не наворотили бы кучу описаний активной или пассивной игры, отдал пас в сторону ворот, а там есть игрок во вне игры - всё, свисток. Ан нет, в правилах кучу всего ещё понаписали того, что в момент паса не определить. И не сказано конкретно, что оно фиксируется именно в момент паса.
alkir, прошу предъявить фразу в правилах, которая бы дословно повторяла это. Я не спорю, офф был, но согласно именно букве правил судья имел право посчитать, что мяч к зеландцу пришёл от игрока защиты. Кстати, боковой что показал?
Zebra21, дословно правила не знаю, но за мои 15 лет занятием футболом судилось всегда именно там Zebra21, посмотри здесь Положение офсайда Положение офсайда само по себе не является нарушением. Игрок находится в положении офсайда, если: — он ближе к лицевой линии соперника чем одновременно мяч и второй последний игрок соперника (включая вратаря) Игрок в положении «вне игры»
NeoSky, т.е. 2 арбитра сговорились и решили, что "пусть из положения вне игры, но итальяшек надо наказать"? Сомнительно как то... ---------- Сообщение добавлено 21.06.2010 10:38 ---------- Или здесь
это не правила, а размышление на тему Игрок находится в положении "вне игры", если: - он находится ближе к линии ворот соперники, чем мяч и предпоследний игрок соперники. Игрок не находится в положении "вне игры", если: - он находится на своей половине поля, или - он на одной линии с соперником, находящимся в предпоследней позиции, или. - он на одной шнии с двумя последними игроками противопо южной команды. НАРУШЕНИЯ Игрок, находящийся в положении "вце игры", наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно: - вмешивается в игру или - мешает играть сопернику или - получает преимущество благодаря своей позиции. ОТСУТСТВИЕ НАРУШЕНИЯ Нарушения правил "вне игры" нет, если игрок получает мяч непосредственно после: - удара от ворот или - вбрисывани я из-за боковой линии или - углового удара. оффсайд по правилам ФИФА
alkir, ты хочешь сказать, что по правилам ФИФА игрок, которому отдал пас вратарь чужой команды и который находился непосредственно перед ним не имеет права забить? Глупость какая то...
Игрок, находящийся в положении "вце игры", наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, ---------- Сообщение добавлено 21.06.2010 11:04 ---------- Zebra21, читай внимательней
Ну как же, в приведённых им огрызке правил ни слова про то, что оффсайт не считается, если пас отдал игрок защищающейся команды, что формально и произошло вчера. Да и про момент паса там тоже ни слова... Моё мнение - это какие то левые правила, опять же не на официальном сайте ФИФА.
ну да. определяется секундой позже и на усмотрение судьи. а моменты, что и чистый офф судьи зевают - чуть ли не в каждом матче ---------- Сообщение добавлено 21.06.2010 11:10 ---------- разницы между "пасом чужому" и рикошетом по-твоему нету?
a-res, с точки зрения буквы правил - нет, поскольку рикошет с изменением направления мяча как правило трактуются как умышленная игра. Поэтому, ещё раз - формально судья имел право посчитать данный момент как получение мяча нападающим от защищающегося. Можно подумать, что пас чужому идёт сознательный... Как правило это ляп, и ещё какой. Такой, например, как и вчера у итальянца
Не пойму о чем спор? Игрок делает скидку, что равносильно пасу, игроку, который находится в оффсайде. Гол засчитан не верно.
специально отсмотрел данный гол сначала был навес со штрафного, потом скидка головой, рикошет и удар по воротам так вот, в момент скидки головой игрок НЗ был в положении вне игры специально для Zebra21 еще раз приведу выдержку из правил Игрок, находящийся в положении "вце игры", наказывается за это только в том случае, если в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях,
сознательный пас чужому, конечно. тут уже недалеко и до вечной темы о том, что "везде что всё куплено"
Есть понятие "рикошет" и "неудачно выполненный технический прием". Если у игрока нет возможности (даже при желании) сыграть иначе, чем он сыграл - то это рикошет; если есть, но он сыграл так как сыграл - то техприем. Офсайда нет, если игрок защиты неудачно выполнил технический прием, в результате чего мяч попал к сопернику. В данном случае при повторе видно, что Канноваро неудачно выполнил технический прием "перехват мяча". Поэтому я считаю, что гол засчитан верно.
Я люблю всех, ну хоть кто-то считает ещё этот гол верным! Я уж думал, что я один такой.... alkir, в твоих правилах вообще нет слов "в момент паса" или "пас от соперника"... Почему?
писец для кого я специально выделил? Игрок, находящийся в положении "вце игры", наказывается за это только в том случае, если в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, разуй глаза пас от соперника никакого отношения к оффсайду не имеет
alkir, ок, разул. Допустим. Но ведь в момент касания пасуещего игрок был нет никто, а реально он стал кем то на поле именно после неудачной игры Канноваро. Следовательно у судьи были все причины не свистеть и счтать, что преимущество он получил только в следствии этого паса Канноваро. ---------- Сообщение добавлено 21.06.2010 11:54 ---------- Litron, ой-ой, великий гуру футбола проснулся? Простите пожалуйста, нижайше просим нас допустить до обсуждения матчей, хоть на вторых ролях, хоть поддакивая вам... alkir, в чём же моя глухота?
alkir, у меня другое мнение сложилось. Плюс, как я уже говорил, судья формально мог посчитать именно так, как я говорил. Ладно, всё. в футболе редко когда кто соглашается друг с другом...
Бесполезно спорить с людьми, которые не могут разуть глаза и еще раз посмотреть повтор гола с выгодного ракурса, где увидеть, что рикошета там не было.
этот технический приём был применён после паса, в момент которого игрок находился в оффсайде. как только мяч получил этот самый игрок - надо было свистеть. если мяч получил другой игрок, не находящийся в оффсайде, то всё было бы правильно я так думаю! (с)
Zebra21, ты просто уперся в этот рикошет от Каннаваро а вне игры был до него, в момент скидки головой игроком НЗ
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta...010-Italiya-Novaya-Zelandiya-Goli-i-luchshie- вот гол. навес - скидка головой (уже оффсайд, т.к. скидка идёт именно к тому, кто во вне игры) - неудачная попытка Каннаваро прервать полёт меча (которая какгбэ в принципе не может отменить то, что до этого был оффсайд) - и гол, забитый не по правилам. вот и весь разбор