Общественный транспорт через новый мост

я по ней пешком хожу, где машину взять?

добавлено через 7 минут

а если это двойная сплошная разделительная? Такие есть в городе. Пример сказать или сам додумаешься?

 

А если про двойную сплошную разделительную в ГОСТе Р 51256-99 почитать?
Лови картинку из этого ГОСТа:

 

WindMan,
по Жукова , значит, на встречку можно свободно вылетать?
Да и по проспекту кое-где тоже???

 

На мосту нанесена разметка 1.1 у левого края проезжей части. В Приложении 1, Правил дорожного движения сказано

 

Хаашим,
Mаkс,
в общем лишения там не будет, поскольку это не выезд на встречку... но это придется доказывать в суде, ибо большинство гайцов туго соображают и заберут права на месте полюбас.

добавлено через 2 минуты
и на жукова кстати тоже

 

прямо по встречке можно переть???
И в суде правоту доказать?

 

Хаашим,
на участке от хорошева до землячки - точно такая же разделительная.
это будет нарушение ПДД но за это не лишают.

добавлено через 2 минуты
почитай внимательно ст 12.15 административного кодекса... особенно "лишенческую" 4 часть

 

повторяю вопрос для тех, кто в танке

 

Хаашим,
в твоем случае - да, именно по встречке, причем с закрытыми глазами...
для всех остальных там есть шанс проехать ПО РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ, за которую не лишат если знать закон, но первоначально там вообще не надо ехать, ибо нефиг нарушать

 

а так? Нет встречки же?

 

Если бы писалось - уже штрафов за нарушение скоростного режима оплатил бы дофига.... Да и на полосу посередение выезжал пару раз...

Есть. Но на мосту - нет.

Пешеходам - можно везде, главное от тачек уворачиваться...
На самом деле - нет, конечно, нельзя...

Если ты так пойдёшь - тебя точно собъют, целых три раза (на каждой из полос). А если поедешь и это гайцы увидят - скорее всего лишат.

 

Сдается мне что рядовые дэпсы, правил не знают, хоть на регулировщиков посмотрите, что они показывают...

 

и чем они отличаются, кроме твоего умозаключения?

добавлено через 1 минуту

а на водятлов смотрел, которые 2-х жестов не знают???

добавлено через 2 минуты

при чем тут скорость, если они просто тупо пишут?

добавлено через 4 минуты

а Гость форума грит, что можно!

добавлено через 6 минут

объясни это Гость форума!

 

Хаашим, тоже есть. Если есть люди для которые знак 2.1 от 2.4 не отличают...

 

В ПДД однозначно написано, чем они различаются.

Пишут и нарушения никто не фиксирует? Ну тогда и за обгон, остановку и превышение никто штрафовать не будет...

 

Хаашим, прежде чем задавать такие глупые вопросы, не мешало бы покурить ПДД, можно еще ГОСТы про разметку и КоАП!

Абысняю па буквам...
Элемент дороги между Возрождения и Монолитом (где растет трава ) - разделительная полоса, выделенная конструктивно.
Промежуток между одинарными сплошными полосами, ширина которого больше ширины этих самых полосок - разделительная полоса, выделенная с помощью разметки. Если этот самый промежуток соизмерим (практически равен) ширине белых полос - это разметка 1.3 (двойная сплошная).

Курим дальше про разметку 1.2.1, ту, что обозначает разделительную полосу.

По ПДД запрещается пересекать сплошную линию, но это далеко не всегда лишение прав!

В данном случае, первое пересечение наказывается по 12.15.1 (500р.), второе - по 12.15.4 (4-6 мес. пешком).

добавлено через 3 минуты

Япацталом!!!

 

Хаашим,
вот ты мне объясни, ты глупый или стебешься? Я же ясно написал - так поехать/пойти можно, но накажут если менты увидят точно. Вопрос в том как. Точнее для тебя вопрос, а я уже подумываю что можно даже за обгон по разделительной давить на 12.16 ну или в крайнем случае на 12.15.1
так что учите матчасть, мистер пешеход...

 

Вполне!

 

и расскажи, где это конкретно написано!

 

Хаашим, в ПДД, пункт 12.15.1 и 12.15.4.

 

DVR,
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев,

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Вопрос в том как ты их отличишь, если и та, и другая отделены одной сплошной линией каждая ? (вопрос иногороднего)

 

Тот, кто протокол будет писать - отличит. Водителю достаточно знать, что пересекать такую линию нельзя. Поэтому при пересечении обеих линий первое пересение будет по 1-й части, а второе - по 4-й..

 

Вот не правильно это. Ну а если нерадивых пассажиров лишать возможности на определенный срок, ездить на общественном транспорте? Тут попахивает нарушением прав и свобод человека

 

Не правильно лишать прав за выезд на встречку?????????????????????

 

WindMan, не наказывать, а именно лишать, отбирать у человека свободу. Его можно оштрафовать на очень круглую сумму, или применить иные санкции, возможно даже заставить пересдать экзамен, а если не сдаст, то тогда на основании этого изъять права, но не отбирать вот так, без суда и следствия

 

Mаkс,
так на месте и не лишают.. всегда дело идет в суд, гайцы забирают права и дают временные, по которым можно ездить

 

некоторое время...

За проезд на красный светофор всего 700р... Я лично считаю, что прав за это нужно лишать!!!!!!!!! Ибо нефиг подвергать других участников ДД смертельной опасности!

яопятьпацстулом!
Mаkс, вот чесслово поражает наивность! Что помешает нарушителю КУПИТЬ экзамен?

добавлено через 7 минут

Да! Пусть за "синьку" сделают штраф... А потом этот урод давит людей, зная, что откупится...

Отобрать свободу - это закрыть #. Здесь никто свободы не лишает. Если не можешь нормально ехать - ходи пешком!

 

Гость форума, я утрирую, говоря без суда и следствия, имея ввиду, дать человеку шанс исправить ситуацию, например, путем пересдачи экзамена

А где уверенность в том, что когда этот человек получит опять права, не будет нарушать вновь?

©"А это уже совсем другая, страна"... Что мешает вернуть себе отобранные права раньше срока, дав взятку должностному лицу?

Ну я в первую очередь говорил о лишении водительских прав, лиц находящихся в трезвом состоянии, нарушивших ПДД
Насчет "синьки" тут тоже можно поспорить, здесь все-же не мешало бы смотреть на степень вменяемости человека, а не на процент алкоголя в крови. Один понюхает пробку от бутыли и валяется, а другой без закуски бутылку водки "раздавит" и будет ехать на дороге и вести себя трезвее трезвого. Здесь то-же попахивает нарушением свобод человека. Нравится человеку курить, пусть курит, нравиться бухать... дело каждого. Когда человек курит за рулем, он тоже подвергает опасности себя и рядом идущий автотранспорт, держа в руке сигарету, отвлекаясь на это, и не соблюдает правила противопожарной безопасности, если уж на то пошло. Еще надо запретить мобильные телефоны, и за разговор по ним, то-же лишать прав, ведь человек отвлекается разговаривая, что может привести к ДТП, к которому может и привести, езда в алкогольном и/или наркотическом опьянении

Это в прямом смысле, но к свободам относится так-же и свобода слова, действия и волеизъявление. Как в "свободной" стране, можно запретить что-то делать. Другое дело вводить санкции в отношении лица нарушающего ПДД, давать ему например выбор, предложить ему пересдать экзамен, заплатить крупный штраф, или предложить ему добровольно отказаться от права вождения транспортным средством, но не отбирать его

 

Макс, вы действительно такой наивный? Вы думаете, что, когда он выезжал на встречку, он не знал, что делать так нельзя? Иначе зачем ему пересдавать экзамен? То, что он нарушил - еще не значит, что он не знает ПДД и нарушает, неведая, что нарушает!

Эти ваши слова являлись бы аргументом, если бы человек, выехавший на встречную, НЕ ЗНАЛ БЫ, что на встречную выезжать нельзя. Вот тогда можно было бы заставить его пересдать экзамен.

Но ОН ЖЕ со 100% вероятностью знал, что ТАК НЕЛЬЗЯ, ЗНАЛ, что нарушает ПДД! Т.е. не в незнании ПДД дело было, а в том, что ОН НАМЕРЕННО НАРУШАЛ ПДД - зачем же его на знанание ПДД проверять-то? Ведь не это было причиной нарушения!

 

А почему не на рудниках на Колыме?

Serg21220, плюспицот!

Для этого нужно увеличивать срок лишения вплоть до пожизненного за рецидив!

Не мешает, но это значительно дороже и проблебнее...

Надо добавлять: "СОЗНАТЕЛЬНО нарушивших ПДД"...

Да уж... уж да... Нет слов!
Mаkс, какой синяк признается, что он невменяем???

где эти правила прописаны?

КоАП пробовал курить?

А где пункт дать ему возможность сказать: "Я больше так не буду, цесслово!" и отпустить с миром?
Mаkс, где траву такую забористую берешь?