Что для вас СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО?

Справедливая мысль! Многим не нравится возня с детьми, но процесс их создания... Нравится! Вот уж где экспрессивный выплеск энергии!

 

tropinka
"Балтимор" - наш томатный спонсор! (с)

 

Не помню, где именно читала у Гоголя - про художника современного - плюющего краской на холст.
РОЗИ

 

господа, предлагаю обсудить какое-нибудь конкретное явление или произведение современногог искусства. К примеру, те же акции или флэш-моб.
Или, например, конкретную акцию господина Мавромати по распятию себя.

 

byf, а можно поподробнее про акцию этого самого Мавромати?Интересна цель такого действа.
это что попытка подражания Христу?но тогда есть одно "но" - Христос сам себя не распинал....

 

это моё хобби, особенно тепло отношусь к живописи и интерьерам модерна.

 

а это уже к искусству очень тяжело отнести...

 

Пошлость, имеющая успех.

Искусство не может быть "современным" - оно безвременно.

 

и про которую не забудут потомки, стоит дополнить.

 

и портреты писать тоже когда-то была пошлость.

 

Мавромати

довольный,
можно на Янд. поискать

 

byf,
Я вас попрошу воздержаться от выкладывания подобных ссылок.

 

Вкус потомков достаточно испорчен для того, чтобы помнить о пошлости как о искусстве.

Когда я говорю о пошлости, я не имею в виду отношение, характерное для некоторого времени.
---

Искусство не может быть ограничено рамками культуры - культура лишь дает форму его выражению. Поэтому корректнее было бы сказать - каков человек, таково и искусство в его представлении.

Когда я встречаюсь с тем, что достойно названия "искусство", у меня не возникает мыслей о времени. Когда нечто называют "современным искусством" - это означает либо понимание искусства как создаваемых человеком форм, либо попытку оправдания того, почему на это тратят время и внимание.

 

Слышал бы это Пикассо

разве? а частью чего тогда является искусство, не культуры ли?

 

Он был почитателем пошлости?

Нетрудно заметить, что мы по-разному воспринимаем искусство. Для меня это метафизика (как однажды было хорошо сказано об искусстве - "that which is tragic and timeless"), тогда как для вас - лишь часть культурологии.

 

он был нЕкогда её выражением....

не знаю понятия более метафизичного чем "культура", определений которой существует как минимум 257...

 

???

Kairel,
почему? чем вам мои ссылки не понравились?
по-моему, все в тему, и про другие форумы там ни слова...

 

byf,
Я по-моему по русски попросил. Данное действо не имеет никакого отношения к искусству. А представляет собой осквернение религиозных символов, ради привлечения к себе внимания. Причем без наполнения каким-бы то ни было смысловым содержанием. Поэтому ссылкам на подобные вещи здесь не место. Особенно ведущим на нецензурные статьи.

 

Акция Мавромати: искусство или преступление?

Уважаемые участники форума! Если вам интересно, поищите в поисковиках инфо про Мавромати и его акционерство! Мои ссылки удаляются. Искусство это или нет?

З.Ы. Уважаемый модератор!

По поводу того, относится данное действо к искусству, или нет, как раз и хотелось бы подискутировать в этом топике. (Акции фиксируются на пленку и являются частью фильма автора).
Последняя ссылка не была нецензурной (как и абсолютное большинство остальных. Вы эти странички-то прочитали? Там были высказаны различные мненияч по поводу акции Мавромати). Безусловно, это оскорбляет чувтсва верующих. Но форум на то и форум, чтобы общаться и выяснять мнения других!

 

byf,

Верно. Но общение подразумевает под собой уважение, а не оскорбление. Вы противоречите сами себе. Для оскорблений есть более другие форумы.

З.Ы. Для продолжения дискуссии предлагаю вам зарегистрироваться и перейти в приват. Дальнейшие оффтопики будут удаляться.

 

Кувшинка,

Не в этом случае. Эпатаж ради эпатажа не станет искусством никогда.

 

Kairel,а вы по профессии критик?

 

Кувшинка,
Нет

 

Kairel,
если вы будете решать оффтопик это или нет только по своему личному желанию и субъективному убеждению, то стоило ли вообще начинать тему?
Само по себе обсуждение акциониста Мавромати никого не оскорбляет, а вот Вы занимаетесь софиcтикой

PS не могу войти в форум под своим ником, или ответ не отправляется

 

tropinka__,
А я где-то запрещал обсуждать Мавромати? Я лишь удаляю ссылки на обзоры его акции. Если вы мне объясните какое отношение к искусству имеет статья, в которой автор расписывал как ему неприятно было наблюдать за распятием, буду очень благодарен.
Прежде чем выражать свое "фи", пожалуйста, читайте внимательней.

З.Ы. Пока, кстати, я не вижу здесь особого желания обсуждать эту тему.

 

tropinka__,
Кстати, о "субъектовном мнении". Цитирую Мавромати: "акция сама по себе не имеет никакой художественной ценности". А также "В галерее Гельмана у прибитого к кресту художника спросили, зачем он это сделал. "Чтобы был информационный повод", - успел перед обмороком ответить господин Мавромати. Художник явно интересуется реакцией на свои действия: для того чтобы ею впечатлились зрители, по стенам галереи были развешаны зеркала."
Кроме того, в каком году прошла акция? И многие о ней помнят? Время, действительно, все показало.