Абсолютно несогласен с вашим утверждением. Этот фильм - дешовка. На один просмотр. Забывается тут же после просмотра. Фильм ничего не "отражает"
Слава Богу, что в моём мозгу телевизор иллюзии не растил. Поэтому, видимо, я не могу его не то, чтобы понять, но принять те художественные методы и приёмы, которые там были использованы. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2014 21:36 ---------- он отражает, но он примитивен, вот что я пытаюсь донести.
Ну да. Резковато я ответил Микролабу. В фильме конечно же есть мысль и посыл. И даже за душу берёт в паре мест. Но это никоим образом не говорит о том, что эту мелодраму следует советовать смотреть в 3D и тем более в IMAX. в 3D и тем более в IMAX следует смотреть Хоббита. Вот это точно и бесспорно. В Хоботе нет "мысли и посыла". Зато там есть много красивых планов и красивого экшона. В "Интерстелларе" есть крупные и средние планы в зданиях. Есть крупные планы в космическом корабле. Есть один общий план ледяной и унылой планеты - секунд на 30. Есть "чорная дыра" секунд на 30. Считаю, что переплачивать 400 руб за эти "чпецэффекты" - глуповато.
brend1999, достаточно посмотреть вокруг, как люди рвут задницу и порой глотки друг другу за новые айфоны, игровые приставки, трусы с правильной биркой и прочие не слишком-то нужные вещи, чтобы понять большую часть посыла.
Мeталист, это понятно, для меня это советская классика. А как играли, а? Смотришь и не можешь отвернуться, сразу героем проникаешься. А современные актеры (голивуд), как клоны, за редким исключением, эти их учат так наверное или изначально таланты не нужны, там ставка на другое. Но ведь есть и современные картины, которые выделяются на фоне других
Никакое ЗД и аймаксы синематографу не нужны, только дебилы этого не понимают. Караченцов и Миронов подтвердят это, уверен.
brend1999, какие же все-таки разные люди. К примеру для меня 5 элемент и Люди в черном "жувачка", а Бойцовский клуб и Интерстеллер я еще раз пересмотрю
В формате IMAX обязательно пересмотрите. Переплатив всего лишь в 10-20 раз вы получите новые незабываемые впечатления, которые невозможно получить, посмотрев "шедевры" в обычном формате.
Ну, здесь я не согласен. Да, в последнее время данная технология применяется, как маркетинговый ход, однако та же Гравитация наглядно демонстрирует, что можно показать, используя ее по назначению. Речь о визуальной составляющей, а не о соплях Баллок и улетевшем Клуни. Сюжетно картина мне не сильно понравилась, однако смотреть ее было приятно. Пока что это несколько в новинку, да и пиарится на каждом углу. Но некоторые жанры действительно открывают новые горизонты для развития, прежде всего, это космическая фантастика. Ну не стоит так резко, это, по крайней мере, некрасиво и неуважительно по отношению к собеседнику. У всех разные вкусы, но так уж сложилось, что в данной теме больше отписываются люди, которым обсуждаемые фильмы не понравились, что само по себе мало означает и на объективный взгляд не тянет.
Microlab,я просто не знаю уже как до таких как ты и тебя лично донести что мои мысли и высказывания не претендуют на истину нисколько а вообще в целом шутка, и смайлов не жалею.. Но увы....
Ясноглазка, Микролаб, если хотите грамотно сделанного "посыла", да ещё и в фантастической обёртке, попробуйте посмотреть "Экзистэнцию". Может быть, те же идеи, что и в БК, обретут новую смысловую нагрузку. Хотя там это только одна сторона многогранного сюжета.
Так на форумах можно дискутировать, высказывая свою точку зрения, а можно именно полемику устраивать, бессмысленную и беспощадную, которая ни к чему привести не может. В данной теме вы выражаете довольно-таки спорные мысли, при этом делаете это достаточно агрессивно, используя слова в стиле "дебилы" и ограничиваясь крайне скудной аргументацией, если она вообще присутствует. brend1999, окей, надо будет посмотреть, всегда интересно увидеть что-то новое. Описание интересное.
Заново повторять свою позицию не буду, тем более, что на этой же странице ее и высказывал, содержится она в первом абзаце.
Согласен с Мeталист. Но оно может быть и некультурно дебилов дебилами называть. Я больше скажу. Их надо называть не дебилами, а вредителями. Именно это слово напрямую подходит тем, кто предлагает за посредственное кино отдавать в 3 раза больше его стоимости. Интерстеллар в общем-то фильм неплохой. Для просмотра с женой на безрыбье пойдёт в самый раз. Что-то типа короткого бразильского сериала. Куча соплей, слёзы и женские впечатления. Мужику там смотреть нечего. Ничего общего с космологией и астрономией это г... не имеет. Все посылы мол "Хоккинг одобрил" - вообще не стоят обсуждения. Дикая чушь для неграмотных колхозников. А в IMAX и 3D - в фильме "Интерстеллар" смотреть нечего. Не вводите в заблуждение людей. Не заставляйте тратить на это мыльцо бешеные деньги.
Valek79, ну, никто не заставляет идти на 3D и, уж тем более, в IMAX. Это ниша, которая развивается отдельно от основного рынка. Главные преимущества IMAX, опять же, более глубокий и качественный звук и намного больший экран. Да и не такие уж и бешеные деньги за него просят, если смотреть правде в глаза. Пару раз в год можно и сходить, когда картина ожидается стоящая. Я сам по себе не слишком люблю кинотеатры, посему в последнее время хожу именно в Европу Сити Молл, ибо делаю это крайне редко и хочется получить максимум. Переплата пусть даже в 400 рублей в масштабах календарного года - это даже не мелочь, это ничто. Зато экран больше, картинка лучше и звук действительно того стоит. К тому же, если выбирать "неудобные" сеансы, а именно утром или в полдень/полночь по будням, то людей в зале крайне мало, если вообще присутствуют.
Дельный и токлвый комментарий. Согласен с вами на 99% Кроме вот этого: Просят за него реально бешеные деньги. в 3 раза дороже, чем в обычном кинотеатре. А вообще суть моих комментариев в этой теме - сказать именно о том, что смотреть именно "интерстеллар" именно в IMAX - бессмысленная трата денег. А то некоторые тут иронизировать пытались мол типа тот, кто не смотрит "Интерстеллар" в IMAX - гопник и поклонник "Физрука".
Valek79, ну, не в три раза, это вы уже преувеличиваете. Не берем праздники и выходные, когда цена там действительно неадекватна. Интерстеллар мне, к примеру, обошелся в 300 рублей. Хоббит в будни стоит 440, но сейчас новогодние праздники на носу, да и выходные, посему прайс равен грабительским 660 рублям. В среднем стоимость на Хоббита в кинотеатрах, что устраивают меня по местоположению, равна 210-250 рублям, если смотреть в 2D. Но до них дальше ехать, менее удобно добираться обратно, от Европы же я могу за 10-15 минут пешком дойти до дома. Так что лично для меня действительно нет особого смысла экономить на этом, ибо суммарная выгода, учитывая проезд и время на него потраченное, не намного меньше. Но целенаправленно ехать в Европу через весь город смысла не вижу, здесь я согласен на сто процентов.
Я поклонник классно задуманных, мастерски отрежесированных и сыгранных актерами на 5+ фильмов. Типа тех же "МВИН", "Шерлока Холмса" с Ливановым, Соломином и Зеленой Риной, нравятся мне все сезоны Бандитского Петербурга своей жизненной правдой, Также например, "Собачье сердце" "Графиня де Монсоро"красивой постановкой и и подбором актеров и игрой их.. И прочее прочее, красивое и интересное, которое бы наверно и не сняли в поколение дибилов любителей 3д и аймаксов.
Цена на Хоббита в будний день - 250 руб (2D) Цена на него же в IMAX - 660 руб (Дороже в 2,64 раза) Согласен. Преувеличил. Сути не меняет. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2014 22:13 ---------- +1 Но как же смотреть Шерлока Холмса не в IMAX ? Как вы себе это представляете? (сарказм).
В этом я вас полностью поддерживаю. Петербург и вовсе считаю лучшим сериалом, что когда-либо был снят на бандитскую тему, особенно цикл Адвокат с Певцовым. Шерлок Холмс - тут без вариантов, как бы ни пыжились Камбербетч со своей инопланетянской физиономией и Дауни Младший, для меня Шерлок всегда ассоциируется с Ливановым.