Фотогалерея «Жанр-2»

В таком случае, куда она смотрит? С той стороны никто к ней не приедет...
Она должна встречать взглядом каждую проезажющую машину, или провожать взглядом проехавшую мимо...
Как бы я снял? Она взглядо порвожает машину и показывает жестом Fuck, при этом с эмоциями, что мол клиент ушёл...

 

Предлагаю для понимания отличия жанра от остального привести несколько классических жанровых снимков.

Вот например этот снимок Брессона мне представляется классическим жанровым снимком. Причем настолько выразителен, что кажется что это не врач, а какой то сумашедший, который вырвет не только зуб, но и голову оторвет...... Или уже.....

 

Alexman, Чесно говоря, лично для себя, что бы понять смысл "жанра" мне понадобилось читать историю живописи.....
Не хочу показаться умником, но часто, что бы что то понять в фотографии надо читать стихи, слушать музыку, смотреть живопись, и т.п. В общем искать ответ в вещах смежных, не связанных с фотографией.

В Росии после Петровских времен по большей части изображение реальной жизни людей отсутствовало. Это были в основном парадные портреты, библейские сцены и т.п. Наверное первым человеком который стал изображать жизнь "человеческую" был художник Федотов. По крайней мере один из первых.
Посмотри например на Карла Брюллова и на Федотова.....
Картина "Свежий Кавалер" Федотова очень показательна.

Не мои слова:
"Героя своего Федотов подсмотрел в постыдную минуту и сделал все, чтобы постыдность оказалась на виду: маленький человек нашел себе кого-то еще меньшего, над кем можно и вознестись, раб отыскал себе раба, попираемый возжаждал попрать."
"Герой Федотова — мелкая сошка. На это настойчиво упирал сам художник, называвший его «бедным чиновником» и даже «тружеником» «при малом содержании», испытывающим «постоянно скудность и лишения». Это слишком откровенно явствует из самой картины — из разномастной мебелишки, преимущественно «белого дерева», из дощатого пола, драного халата и беспощадно протертых сапог. Понятно, что комната у него всего одна — и спальня, и кабинет, и столовая; понятно, что кухарка не его собственная, а хозяйская.
Ну он не из последних, не Башмачкин или Поприщин, не ветошка какая-нибудь — вот и орденок отхватил, и разорился на пирушку, но все-таки он беден и жалок. Это маленький человек, всей амбиции которого хватает лишь на то, чтобы покуражиться перед кухаркой."


Вот в работе Федотова показан 100% жанр. Показана ситуация, показано окружениие, показаны герои, показано их взаимодействие между собой и показана суть этих людей кто они и их харатеры.
Поэтому это 100% жанр.

 

ВОТ!!! Браво, Дим!!! Вот оно!!! ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖАНРА!!!!!!!!!!!!!!

 

Вот, яркий пример жанрового портрета:
http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=129

 

Хорошо, объясните мне тогда, почему это репортаж, а не жанр? Может быть, хотя бы эту карточку можно к жанру отнести?

 

UncleSam, извини, тёзка, но нет... Нет в этой карточке характера, нет мысли. Была бы чуть лучше по качеству, и задник понейтральнее - на сток бы пошла, но на жанр - даже близко не тянет

 

Согласен, но Миша это тоже сказал. Для рекламы не сгодится, а как оформление статьи да.
Но имхо, это тоже не жанр. Тут выше давали ссылки на жанр. Согласен с Мишей.

 

Блин, ну почему не жанр-то? Человек (формально - портрет половинки лица). Ситуация. Неповторимые поза и мимика. Не постановка, кстати, хоть это и не суть важно.

Хрен с ними, с остальными кадрами, они послабее будут, но этот чем не жанровый? Почему тогда у Александравичюса - жанр? Может быть, потому что его кадры не на свадьбе были сделаны? Я, канеш, понимаю, что свадебная съёмка - по определению низкое искусство. Если вообще там есть место искусству.

Давайте тогда предположим, что снимок был сделан в кафе или магазине при подсчёте выручки после окончания рабочего дня. Причём, чтобы баксы не смущали, пусть дело в американском захолустье происходит.

Я не пытаюсь что-то кому-то доказать, а правда не понимаю.

С которым?

 

Воздушный шарик :-)

 

Пропустила это событие, вот хоть на фото взглянула
Без парочки фотография была бы не такой интересной, а они знали, что в кадр попадут?

 

Yulay_86, нет, зачем? Смотрю, стоят... подошел и сфоткал :-) Вот здесь еще фотки с этого мероприятия: http://ssllyy.livejournal.com/27658.html

 

Свидание.

 

Naepharokhl,
Стилистика Яна Саркесяна. Очень удачная работа, сам пытаюсь учиться смотреть на окружающую действительность под таким углом. Лучшие пожелания для создания следующих работ. Спасибо Вам.

 

Sgt. Pepper's, Пасибо и вам.)
Но вряд ли это схоже с работами Саркесяна. Хотя подход в общем-то подобный.)

Вот, если хотите, ещё с этой же серии:

 

Naepharokhl, очень славная серия!!! Респект.

 

приятно было посмотреть!

 

nibumbum,
Shanov,
Спасибо, ребят, рад что нравится.

 

Продолжая тему силуэтов и контрастов.

Снято в музее-панораме. Выставка даров Сталину и кому-то там ещё.
"Люди в музее".

 

И почему ж галерея "жанр" так глуха..

"Быстрее времени".
О постоянной и зачастую излишней спешке современных городских людей.

 

Даже не знаю куда эту фотографию засунуть... Тут ей место?

 

Наверное, да

 

"Сухой под дождем"

 

Филосовская фотография. Немножко мусора правда в левом нижнем углу.

 

Картинка до краёв насыщена ассоциациями и метафорами. Лёва, я тобой прям горжусь, радуешь картинками : )