Какое из чудес делает? Уменьшает шум или увеличивает матрицу??? Какой и за сколько??? добавлено через 14 минут a-res,Не бойся эту технику покупать через Инет или на заказ. 630,640 - покупай, как альтернативу 610-му, но шумы там будут больше. Это "предпочтительнее" выливается в еще большие шумы и искажения. Шумы - из-за матрицы. Искажения - из-за доп. оптических элементов. Но зато маааленький.
Перечитал. Это не смешно? RAW предназначен не для уменьшения шумов (это так для общего развития). Перечитай внимательно. Если и перепрошьёшь - шумы не уменьшатся. ----- И ответь всеж: "За сколько?" можно купить "одозначно лучшие в классе... лучше только зеркалки"? И перечитай внимательно какой суммой располагает автор.
Если Akvilon не снизойдет, мож кто другой не такой гордый. Объяснит, что до меня "туго доходит". Или до кого?
О чем вообще спор, какая цифропуколка лучше? Какая разница, если все мыльницы предназначены для бытового применения.
Prof, Речь шла КОНКРЕТНО о том, что камера шумодавом убивает детали (текстуру). И шумодав не оключается. Так вот, шумодав - это программное средство. И шум (вместе с текстурой и мелкими деталями) убирается в процессе обработки полученной с матрицы информации. Если снимать в рав, то достаточно отключить шумодав в конвертере. И его не будет. Вот и все. О матрицах я вообще ничего не говорил, это отдельная тема, я ее затрагивать не хочу. Так же как и о прочих преимуществах рава. Повторяю, я говорил ТОЛЬКО об одной конкретной функции.
нет совсем не так, на мыльницах шумодав практически интегрирован в фотик, и даже если есть кнопка его отключения это просто уменьшается степень его влияния, совсем его выключить нельзя в принципе. Иначе зачем тогда зеркалки, все профи перешли бы на мыльницы.
В принципе, снимая в RAW мы отключаем ВСЁ. И шумоподав в том числе. Только если ввести RAW в аппарат с матрицей 1/2,5 - его покупать никто не будет. Там такая каша, что тому контингенту что покупает до 10 тыр. лучше не показывать. Речь шла КОНКРЕТНО о том что купить человеку за 10 тыс. руб. Все остальные суждения типа: - в сад. Или в отдельную тему. Я много чего расскажу, прошол через FZ.
Не-а, не покупай - у него стабилизатора нету! http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1731 http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1614 У кого меньше элементов? А шумы, скорее всего, будут примерно одинаковыми из-за меньшего количества пикселей у матрицы IXIS-а. P.S. Неплохо было бы уточнить, кому именно предназначен подарок.
а вот и нет, снимая в RAW мы получаем уже обработанный в камере сигнал, а вовсе ни сырой сигнал с матрицы, даже в зеркалках так, ну а в мыльницах и подавно.
Да, примерно одинаковыми... только, при приведении к одному формату печати, зерно шума у иксуса увеличится. В параметрах указаны только сферические элементы. А у Иксуса, как у большинства тонких аппаратов, не исключено использование призмы для поворота луча на 90 град. !!! Это для меня открытие!!!... если это так, первый раз слышу.
одной молодой семье... вы уже тут в такие дебри залезли... может, дадите ещё парочку конкретных моделей? я просто характеристики и отзывы почитаю... кстати, стабилизация очень важна! ) вот вчера снимал Панасоником DSC-W50. 6 мегапикселей всего, фотки хорошие яркие, реагирует довольно шустро, размытости нет даже снимая на ходу (нет, бывает конечно, но редко)... из минусов - формат карт МемориСтик и неудобный (какой-то хлипкий) разъём для скачивания фоток в комп
Таки да, снимая в рав, мы, к сожалению, получаем на выходе уже частично обработанный сигнал. Обработка состоит не только в сжатии и задавливании горячих пикселов, но и некоем шумодавлении, а также нормировании цвета. Естественно, в разных фотиках рав обрабатывается в разной степени. Я расскажу про свои ненаглядные минольты-сони, а в других аппаратах, думаю, тоже нечто подобное происходит. К примеру, не секрет ни для кого из желающих это знать, что в новых соньках стоит неотключаемый шумодав на исо 1600 и выше. В более старых аппаратах, чтобы расширить цветовые каналы на битик-другой, надо снимать не в автоББ, а с любой предустановкой, желательно чтоб поближе была к конечному результату, например, по серой карте. И снимать надо в AdobeRGB, а не в sRGB, тогда ещё битность расширяется. Информация железная, обжалованию не подлежит. Так что слухи про то, что рав представляет собою записанный на карту необработанный сигнал с матрицы, сильно преувеличены. Я уже не говорю о том, что в современных матрицах впаяна куча процессоров, и они тоже ни фига не бездействуют. Так что некоторые настройки аппарата влияют на рав, как это ни прискорбно.
UncleSam, Почти все изложенное тобой выше- бред сивой кобылы. Информация железная и обжалованию не подлежит )))
Горячие пикселы - да. Это всегда работает. И хорошо, что работает ;о) Шумоудавление - только на предельно высоких ИСО, к тому же оно отключаемое ;о) На рав кажется влияет, если конечно включенно. Цвет - предустановленная температура влияет только на вписываемый в любой рав жипег, который нужен для превьюшек. Цветовой профиль - тоже только на жипег влияет. И битность в раве всегда максимальная, прямо с АЦП. Впрочем не знаю как у минольт, у кенонов это так ;о)
a-res, 1) Стабилизатор нужен в УЛЬТРАЗУМАХ. Т.к. снимая к эквиваленте 35мм. Для не смазанной картинки достаточно выдержки 1/30. Ну 1/60 за глаза. Но это для статических объектов. А если камера движется, или объект движется, то хоть есть стабилизатор, что его нет - все смаежтся Фуджики можно купись в салоне фуджифильм, который рядом с Пирамидой. Кеноны А, которые со стабом имеют маленькую матрицу 1/2.5" По поводу Самсунг S860, да что-то я ошибся в рекомендации. Мне казалось, что старше можель будет лучше По этому - бери S1050/S850 Если их нет, то обрати внимание на Samsung NV11. Аналог S1050 Из доп плюсов, скорость съемки до 7к/с и аккумуляторная батарея (а не слот под батарейки АА, хотя второе на мой взгляд практичнее) Но только у NV серии управление не совсем обычное - сенсорное, к нему надо привыкнуть.
А если фот+карта+кардридер укладываются в оговоренную сумму, то не пофигу ли? добавлено через 47 минут Думается все же, что это была SONY. Все-таки определитесь, пожалуйста, нужен оптический стабилизатор изображения или нет, поскольку DSC-W50 его не имеет! Если он все-таки не нужен, то я бы остановил выбор на Canon A-630/640. В вашем распоряжении уже не так много времени, и в этой ситуации лучше довериться брэнду, который собаку съел в этом деле. Будете выбирать дальше - только еще больше запутаетесь. Кроме того, W50, также как и IXIS - полные автоматы, не имеющие даже режимов съемки с приоритетом выдержки или диафрагмы. Фотки будут вполне приличные, но захочешь поэкспериментировать - А Canon 600-й серии оставляет простор для творчества, не предъявляя в тоже время существенных требований к мастерству фотографа. Кроме того, эргономика у него получше. Меньше вероятность, что выскользнет из рук, да и поворотный экранчик очень удобен. А зарядку пусть кто-нибудь другой подарит добавлено через 51 минуту Есть еще магазин Fuji напротив СХИ. В свое время там был довольно большой выбор. Вот только цены
waldo, Забавно как-то все это читать... Нет, я не спорю, может оно все так и есть на самом деле (я в фотегах этого класса совсем плохо ориентируюсь), но сам факт столь серьезных рассуждений о примитивнейшей мыльнице... Хм...
Аквилон, вывалил просто тонну снобизма! Ну и нечего было вообще писать, если совсем плохо ориентируешься.
спасибо, я думал стабилизатор как раз нужен чтобы не мазало посмотрю... уточню... а мы ко всем вопросам - с полной серьёзностью! ))
"Примитивнейшей мыльницей" А610 сняты кадры в "Городских пейзажах" 2-е дворцовая площадь с небом (стр.5) и 4-кадра Париж (стр.6). Думаю, не совсем отстой. Могу еще показать.
a-res, Да, именно для этого нужен, но реальная польза, когда используются объективы с большим фокусным расстоянием (приближением). Известный факт, что бы дрож рук не влияла на четкость, выдержка должна быть примерно 1/ЭФР в 35мм эквиваленте или короче. Если, например 35мм, то 1/35с., если 300мм, то 1/300. Чем короче выдержка, тем больше света или выше чувствительность нужна. Второе у мыльниц очень небольшое, а если большое, то изображение просто каша (акварель). Таким образом если яркий день и света хватает - то 1/300 при 300мм с рук снимать можно нормально. А если вечер, или помещение, тогда света мало, и выдержка падает до 1/60 (например). Тут то стабилизатор и помогает, компенсируя дрожь рук (типа ты со штатива снимал). Но если у тебя объектив 60мм, тогда выдержки 1/60 уже хватает!!! и толку от стабилизатора нет. При этом, если выдержка становиться меньше 1/60 и тем более 1/30, тогда в стабилизаторе вообще смысла нет, т.к. при такой выдержке можно снимать только статичные объекты, движущиеся объекты в кадре будут смазаны Таким образом в фотоаппаратах, где фокусные 35-100 мм ( обычные фотики с 3х зумом) толку от стабилизатора нет, тем более, что редко когда этим зумом реально пользуются Так что выбирай, там где матрица получше, шума поменьше и чуствительность реальная повыше - фуджики
Digger, А где тут снобизм углядел? Может просто не так меня понял... У меня приятель недавно мыльницу выбирал. Выбирал долго. Больше месяца. Делал тестовые кадры, внимательно изучал их дома, сравнивал... Посмотрел я ни них, и у меня сложилось впечатление, что... в общем, хрен редьки не слаще. Мыльница, она и есть мыльница. Я не говорю, что ей что-то красивое снять нельзя. Но лучше уж, имхо, купить какую-нибудь и снимать наконец-то, а не неделями (а то и месяцами) сидеть и выбирать, выбирать...
Я тоже за фуджики. Если бы у F40FD, например, были бы ручные режимы и выдержка больше 3-х секунд, то его бы и взял.