Arclid,нафик G.........D версия интереснее....... ---------- Сообщение добавлено 28.12.2016 22:39 ---------- спрошу еще разок у друга на пробы ник50.\1.4d в январе для зимних портретов.... мне достался железный .......сделан а Японии
В преддверии НГ даже не буду язвить, считайте я польщен Вашей оценкой "домохозяйки" ))))!... Ленин хотел доказать, что страной может управлять весь народ, в т.ч любая домохозяйка. Сталин доказал, что страной может управлять один человек. Главное чтобы он был из Грузии, Пусть и с церковно-приходским образованием, и со шпано-бандитским прошлым... Хрущев доказал, что страной может управлять и пороха не нюхавшим *****, кукуруза на каждом столе, и башмак на трибуне ООН всё спишут. Брежнев доказал, что страной можно вообще не управлять, достаточно авторитета автора "Малой земли". Черненко доказал, что страной могут управлять полтора человека: в т.ч. вечно живой Ленин и полуживой Черненко. Андропов тоже попытался доказать, что страной может управлять любой КГБ-ист, который готов навести порядок в плане трудового распорядка и сухого закона в рабочее время, но не успел.. Горбачев доказал, что не всякий ***** может управлять страной, но увы - сухой закон с гласностью несовместим, да еще знаменитую плешь теперь еще подозревать пытаются в предательстве... неблагодарные. Ельцин доказал, что страной можно управлять всей семьей, даже не выходя из запоя.. Уж раз дорвался - гуляй рванина... Путин доказал, что чекисты — тоже семья. Благодарная, и очень..., в т.ч. семье и КООП "Озеро", хотя.. дочку бывшего протеже пощипать пришлось вгорячах нещадно, для острастки остальных, чтобы не выЁ, на предмет банкнот в чулках и коробках, по всем углам. Медведев бы тоже хотел чего нибудь доказать, да только семья не дала, да и айфоны по рукам соратников быстро разошлись, а вернуть забыли... да и срок тронозаимства быстро закончился, жалко конечно. Второго шанса? врядли.. .
Типа, для тебя открытие, что далеко не на всех объективах максимальная диафрагма рабочая? Даже вот с золотой каемочкой. И чем больше пикселей - тем больше мути.
Полный бред! Кроме цены у Д никаких преимуществ нет. Ну, может немного скорость. И про фокусировку тоже бред. Алексей, как можно говорить про точность фокусировки человеку, у которого 99% фотографий с промахом фокуса. Или, может, в этом и есть таинственная прелесть Гелиосов и прочих старых стекол?
По большей части нет ничего, кроме цены. И опять же, по большей части искусственно задранной по самые помидоры.
Интересно, что из всех цейсовских объективов самым популярным объектом советского клоностроения стал один из самых убогих - биотар 58/2. Кого Господь хочет покарать, лишает разума.
Издержки плановой экономики. Что по репарациям отжали - то и клонировали до рубежа столетий (а то еще и заново производство запустят). Дальномерный "Киев" из той же оперы.
Зоннар - хотя бы объектив, в отличие от биотара. Ю-8 - конечно, отстой, но всё же значительно лучше Гелиоса-44. Про Г-103 ничего не знаю. Пишут, что, вроде, тот же биотар, только в левой руке.
Им комплектовались практически уже коматозные "киевы" четвертой серии во второй половине 1980-х. Мне он в руки не попадался, так что ничего сказать не могу. Но вот мне тут как-то перепал "Киев" 1952 года выпуска. В полном фарше, включая родную кассету (подходит только для "киевов"), коробку и паспорт. Так вот в последнем указано разрешение объектива. 28 линий по центру и 14 по краю. Не ниже. А чуть ниже это будет "Любитель" с его "Триплет-22"- 22 и 9 соответственно.
Есть такой, но никогда не было попыток проверить его в деле, хотя аппарат рабочий, был у эксперта-криминалиста
Невероятно капризные эти советские "контаксы". У меня штук пять ("тройки" в основном) было в разные времена, - ни один толком не работал.
Насколько я знаю, как только появлялась возможность, люди меняли это чудо (да и многие другие) на Зениты. Это соответствует действительности? Просто в моем детстве были Вилия, Смена и Москва, а потом я очень долго вообще не имел отношения к фотографии, и вернулся "в тему" в эпоху пленочных автоматов
Скажем так - они были мало распространены. Я думаю, причиной тому цена. Тот же ФЭД-5 (5В, 5С) при аналогичном функционале (разве что объектив один стоп уступал) стоил более чем в два раза дешевле - 67-78 рублей против 135-150. Белорусский "Зенит-ЕТ" + 44-2 стоил 100 рублей, "12СД" - 180, зеркальный "Киев-19" - те же 150. Проще было увидеть на руках "Зоркий-4к", снятый с производства десять лет назад, чем такой "Киев".
Как быстро в угоду удобству мыльниц были заброшены пленочные камеры более высокого качества! Я думаю, что в ближайшем будущем зеркалки канут в лету, объективы будут продаваться наборами по три штуки, профи будут покупать их на каждую сва-съемку, а потом отдавать бесплатно любителям или платить за утилизацию, сами камеры будут "модульными", со сменными матрицами, матрицы можно будет устанавливать в любую совместимую камеру. Фотосессии будут снимать сами "модели", установив 124-мегапиксельный Ой-фон-29 на присоску к стене.........
Даже быстрее) Я вот как раз чужой дальномерный "Киев" выменял на свой Polaroid. Было это в 1995-м) Отснял "Киевом" пленку, посмотрел... и даже не помню, куда он потом сгинул. Равно как и еще куча советских камер.
Может друХ не от души, а с подвохом, отдал? Была у мну в своё время Carena, от друга Перц-а, с Роккором 1,4, вот то линза-весчь была, на группе 30+ на отпечатке 20х30 можно было ресницы углядеть. Жаль, ушла где-то между "техасом" и ментозаврией, техасочки-зазывалочки (да и, признаюсь, желание "вклиентить" на будущее сие заведение), честный бармен-щедрые чаевые, но наводчик-охранник, мордобой с охранником, 2 такси у подьезда, но одно из них - буханка, ещё и Ескин пострадал, ЦН, затащил туда и его с Гелиодора-Баварии. Мораль сей басни коротка и жестока - аппаратура и гулянка несовместимы, кто не знал - мотайте, если есть на что. Тоже, году в 94-м, спецзаказом у Багн-ва, то ли за 100, то ли за 200$, c УЗ АФокусом, сезон правда побаловался, но себя окупил раз в несколько. Один из "разов" вообще анекдот - в Новоросс-е. Пляж у обелиска, Героям Малой земли, с километр длиной, был случайно прихвачен (был там в гостях) ненароком. Искупались со Стасиком, вынырнули, глядим во все гляделки - а фотографов то нигде и нету (?!!?) Ну так, кассет 5-6 было с собой (будьте запасливы!), менее чем за час и иссякли! ...Худографы.... обнаружились на другом конце пляжу, размореные под шезлонгом с выцветшей рекламкой, когда "рейд" уже практически был закончен С отпавшими челюстями взирали на окончание нашего "хамского действа", попытались качать права на выходе "типа это наша корова", но были благополучно посланы... ...за парой бутылок пиваса, с нашего барского плеча
В 94-м, город практически был завален 636 моделью, причем, не российской сборки, а с туманного Альбиона. Посерьезней модели, типа, Image 2, тоже были. В меньшем количестве, но были. Хотя разница между ними в качестве далеко не феерическая была. А Багнюков, примерно, в то же время, открыл тогда первый магазинчик, где можно было купить профессиональные фотоматериалы. Ну и кое-что из техники. А вообще, у Polaroid много чего интересного было. Кроме ширпотреба и коммерческой фотографии (фото на документы). Правда, для модульных камер или как минимум со съемной задней крышкой.
Д а в те годы Андрей, сам помнишь, можно было взять что угодно, еще прихватизаторы не успели своми аппетитами рубль загнать в опу, при курсе 3писят можно было не мало себе позволить при определенной шустрости энтуазизма, и в Светлане, если не ошибаюсь, уже в то время не один отдел был, и через них тоже заказы принимались... Кстати чуток соврал - 30х45 была лаба только в Колорите, единственная в регионе, да загнулась при 2008 (или раньше?)... Сейчас фотоширформат неплохой только у Перц-а знаю струйный, если тоже не сократил уже, ломался он у него.
Завел себе зенитар 50/1.2 - по-моему лучший из полтосов по соотношению качество/цена. Из недостатков он ручной и кропнутый.
Хочется больше примеров. И форум заодно взбодрите. И да, что-то сразу тормознул. Примеров хотелось бы на f3.5-4-5.6 Ну там от поясного портрета до ростового. Мне эти 1.2-1.4 неинтересны в принципе.
Как так ??? Такое было уж на совсем древних стеклах. Наверное, половинки есть, просто они никогда циферками не обозначались. Заглянул с Вашей подачи на фликр. Там примеров кот наплакал, и какая-то обычная дурь на открытых. Тем более будет интересно увидеть.
не, нету. второго кольца для того, чтобы фокусироваться на открытой, а потом прикрывать до выбранного значения - тоже нету.
Интересная тема, только сейчас обратил внимание. Зенитар рулит, однако! Виньетка есть? Да, кстати... Есть подозрение, что разрешение сов.стёкол замерялось на открытой диафрагме, т.е. мы тут сравниваем f/2 юпитера и f/4.5 триплета. А если поджать ю-8 до f/5.6 например? Кстати, у меня К-4 есть такой же, из относительно поздних партий (79г что ли), вполне себе живчик. Сейчас в здравом уме на Зенит его не променял бы (хотя и этих тоже есть ).
вот брал на тест старинный Никкор.......на 1.8 оч резок и грипп достаточно широк в отличии от 1.4ж с его размазнёй на 1.4 ...............