1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. byakin

    byakin Активный участник

    1.575
    0
  2. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    И опять сознательная неточность. Вы держите собеседников за дураков? Ну так зря.

    Смотреть 2:43 - 3:08 (приближение к Боингу каких либо объектов с восточной стороны не обнаружено)

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=w1EV_gLoPM4[/ame]
     
  3. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    горд за наши уникальные радары, которые обнаруживают объекты исключительно с одной стороны от движущегося со скоростью под 1000у километров в час в летнем небе Боинга.

    Настолько уникальные, что даже когда укропендосский Бук офигачил по Боингу - Боинг они видели а ракету - НЕТ.....

    А чего тогда эксперт на видео выше говорит о ДЕВЯТИ РЛС, которые строили картинку чуть ли не как в Аймакс-3D? Брехал председатель всея инженеров Руси (или как его там должность?) ?
     
  4. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Вот здесь о Буке.

    ---------- Сообщение добавлено 03.10.2016 23:49 ----------

    Завулон, речь шла только о восточной стороне. Про западную речи не было.
     
  5. coder

    coder Активный участник

    664
    32
    Да хоть десять.
    Это никак не доказывает что Боинг был сбит из российского БУКа, ввезенного из РФ, как рассказывают авторы доклада.

    В чем проблема? Пусть найдут БУК, выпустивший ракету, пусть найдут людей, которые на кнопку нажали, допросят их. Если этого нет - все остальное домыслы и словоблудие.
     
  6. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    coder, вообщето ни вам ни Ютте ни кому либо никто и ничего не доказывал. Просто люди собрались и для прессы рассказали, в каком направлении движется следствие. ВСЕ!!!

    Вы что, ни одного боевика или триллера не смотрели, когда следователь предстает перед камерами журналистов и произносит что то типа "мы уже взяли след преступников так как они оставили отпечатки пальцев и сигаретные окурки"? реально? не смотрели?

    И разумеется после поднимается вой толпы - как!!! им не дали пощупать ствол с теми пальчиками и не дали понюхать бычки (окурки) - все это значит брехня и следствие куплено на корню проклятыми мафиози... :d

    Особо упоротые телезрители требуют назвать им подозреваемых ПОИМЕННО...

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 00:01 ----------

    самолет летит. сторона смещается. чудесный радар :d как только если что с такими однобокими радарами пендосов то побеждать? ну если они станут подлетать с невидимой для нас подветренной стороны?
     
  7. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Эк, вояка какой!:)
     
  8. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Plus, а давай мы лучше тебя обсудим, что все меня да меня? вот ты, Plus, какую принесешь пользу Родине в случае внезапной атаки вероятного противника?
     
  9. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Главное, не принести вреда.:) Хотя от меня Родине и сейчас крайне мало толку.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 00:07 ----------

    Ну иво.:) Хотя... На даче мудрека можно (с его согласия, естественно). Чем угостить найдётся.:) Он знает.;)
     
    Последнее редактирование: 04.10.16
  10. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Эти собеседники, видимо очень хотят думать, что их за дураков держат. И додумывать тоже, например про "сознательную неточность". Впрочем, ладно, речь не об этом.

    Вы видео своё смотрели сами? 1:41 -
    Без слова о восточном и прочих направлениях.

    А про то, что вы говорили - так там представитель МО РФ говорит конкретно о ракете, а не о воздушных объектах. Замечу, что ЭПР у ракет и самолётов несколько отличается.

    Ну и парочка вопросов вдогонку - куда делся борт 3505, который якобы шёл с набором высоты?
    [​IMG]
    Почему представители России официально заявляли на запрос, что данные первичного радара были стерты, ибо катастрофа не произошла на территории РФ, а через 2 года, за 2 дня до публикации расследования вдруг опять появились?

    Кстати, по радару знающие люди говорят, что он не обнаружил летящую ракету, ибо и не должен был в этих условиях её обраружить. Ни с какого направления.
     
  11. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Самолёт летит, бомбы катятся.
    Коммунисты бегут, в леса прячутся.

    Из бабушкиного фольклора.:)
     
  12. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Есть такое у импульсно-доплеровских РЛС. Однако, тут есть несколько замечаний - селекция движущихся целей происходит до определённого удаления, километров так 50, дальше идёт пассив, где и цели по радиальным трекам вполне будут видны, не особо хуже приближающихся или удаляющихся. Кстати, тот же пластиковый Орлан, летящий вдоль границы РФ (тоже радиально к радару), якобы вполне был виден.
     
  13. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    Сами как думаете? ;)

    Наши военные явно что то недоговаривают, но делают это с таким видом что у них не все козыри раскрыты.
    Видимо там были не только Орланы и не только в ростовской области.
    Вероятнее всего ВСУшники бахнули, но попали не по тем. Опыта не было.


    Кстати, по БУКу знающие люди говорят что это не одна машинка с ракетами на платформе.

    p/s/ Ну и вопрос чиста риторический. Если Путин смог спрятать на Донбассе от камер сотни российских танков и тысячи военных, то почему установку с ракетами везли на красном тягаче через пол Украины и её смогли сфоткать куча камер?
     
  14. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Так что скажите про мою цитату оттуда тогда? А то я "сознательно" ввожу в заблуждение моих собеседников, а вы опускаете мои контр-аргументы по существу вопроса.

    /Да и на остальные вопросы как-то промолчали.
     
  15. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    Самый главный вопрос -- зачем Расее это нужно? в любом представлении -- лично путену, армии, ополченцам?

    Какие вообще выгоды могут быть от этой операции? то есть, мотив преступления (если оно было)?

    Таковых нет от слова совсем.
     
  16. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    Вернер,
    Вы подали информацию в общем виде сознательно исказив слова наших военных.
    Я вас поправил.

    Не было зафиксировано с восточной стороны и не было зафиксировано вообще, это разные вещи.

    Предположу что было зафиксировано с другого направления и украинскими и американскими и европейскими "наблюдателями", но в угоду политической конъюнктуре информация умалчивается, а народ пичкают фотошопными картинками и мультиками далекими от реальности.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 01:54 ----------

    И интересный вопрос почему можно с Каспия бахнуть Калибрами за 1500 км, а на Украину нужно было тащить музейный экспонат.
    Среди белого дня на платформе по дорогам общего пользования.
     
  17. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Вы опять лжете. Про "сознательное" в первую очередь. По смыслу тоже. Для вас повторю слова из этого брифинга. На вашем видео с 1:41
    Где там про
    ?
     
  18. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.435
    1
    Признаться, во мне всё сильнее крепнет уверенность, основанная исключительно на интуиции, в том, что сбили самолёт наши, но ответственность за это несут не они, а те, кто их так грамотно подставил.
     
  19. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Ну вот! Опять за рыбу гроши! Не считайте наших военных за дураков-это раз.
    А во-вторых, объясните сами себе ЗАЧЕМ катали Бук по всему Донбассу, хотя могли
    въехать так, что никто бы их не увидел, или вообще стрелять со своей территории? Вот когда будет разумный ответ на этот вопрос, тогда только будет смысл углубляться в детали.
    Ну и моя интуиция подсказывает, а после вчерашнего ультиматума прямо орёт, что у нас есть неопровержимые доказательства, что это Украина. Иначе бы следствие так долго не тянулось.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 06:23 ----------

    Нет, не ВСЁ!!!На каком основании они заявили, что Бук прибыл из России и туда же отбыл? Есть железобетонные доказательства перемещения данного Бука по территории России до и после акции?
     
  20. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.163
    5
    А на какой минуте видео говорится по чьему ЦУ и нахрена Боинг эшелон сменил?
     
  21. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.435
    1
    Ютта, идите нафик... Первый канал тут все видели...

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 08:41 ----------

    Ютта, если бы всё было так ровно, никто бы так осатанело не врал.
     
  22. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.163
    5
    Откуда тут первый канал?
    Да и далеко не все.
     
  23. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    логика правильная. Главный выгодоприобретатель - США. И разговоры об отмене санкций в Европе после этого поутихли, и хохлов большой еврокровью повязали. Какой нафиг ЕС, если правда таки выплывет наружу?
    Версия российской ракета таки имеет место быть(сбили по ошибке, хотели сбивать укросамолёты), но таскание БУКа по всему Донбассу скорее говорит об обратном. Всё-таки это не пистолет, который можно под рубашку спрятать, а громоздкая техника, различимая даже из не специальной техники.
    Ну и традиционный способ доказательства через предположения, с аргументами типа "мамой клянусь" тоже показателен.
    Наши ведут таки себя достаточно странно: то версия самолёта, то версия укроБУКа, которого ростовский радар не смог увидеть...скорее говорит о том же - прямых улик нет, одни предположения и допущения.
     
  24. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.163
    5
    Это понятно - даже к "бабке ходить не нужно". :)
    И все же повторю вопрос к защитникам выводов амстердамского следственного комитета :d
     
  25. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Мое мнение что наши военные тут вообще не при чем. Военные не оперируют единицами "три солдата" "две пушки" "один бук без пускозаряжающей установки и станции обнаружения целей (???)"....

    Хотя после выступлений наших бравых генералов о укропском штурмовике можно считать что угодно.
     
  26. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.435
    1
    sovetnik, да ладно...
     
  27. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.163
    5
    Батяня_вомбат, отвечаю :iq:
    8 лет ящик не смотрю, значит уже "не все" :d
     
  28. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.435
    1
    sovetnik, ды вот очень часто те, кто клятвенно ящик не смотрит, выказывает недюжинную осведомлённость о его новостях :hah:
    Лично я предпочитаю смотреть первый канал сам, чтобы не слушать Битлз в исполнении Абрама...
     
  29. b1r1o3m4

    b1r1o3m4 Новичок

    16
    0
    А может и не было никакого БУКа? Никто из местных ни следа ни видел, ни звука не слышал, что уж совсем невероятно. Видели только нарезающий круги самолет. Обстрел кабины, судя по характеру пробоин, велся с правого борта, как раз там, где зафиксировали неопознанный самолет, который и видели с земли.
     
  30. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    15 лет назад 4.10.2001 Украина сбила над Черным морем пассажирский самолет авиакомпании Сибирь,след.в Новосибирск из Тель-Авива. 78 погибших...

    А теперь они в составе комиссии по расследованию сбитого самолета над территорией Украины.
    Предоставлять право, по сути, главному подозреваемому, собирать улики и влиять на выводы расследования в общем-то не что иное - как аберрация сознания.
    С учетом проводимых Украиной учений с развертыванием БУКов в период трагедии - все что "нарасследовали" выглядит, если не безумием, то шизофренией.