The Revolver Интересно, у нас в городе состоится премьера этого фильма 22-го сентября как и везде? По анонсам этого не заметно. В главной роли играют Стрэхем (Перевозчик, Большой Куш) и Рэй Лиотта http://www.revolverthemovie.co.uk/ Akim добавил [date]1126682211[/date]: пардон ... недоглядел ... 22 сентября – 5 октября - «Револьвер» - Радеж
Кувшинка, вот что пишет (уважаемый) Алекс Экслер: http://www.livejournal.com/users/exler/129233.html А вот - отзыв г-на синефила (журнал "Настоящее кино") - тоже очень уважаемого киношника http://www.livejournal.com/users/cinefile/328908.html Ну и газета "Ведомости" написала приблизительно в этом же духе... Вот один из абзацев: А вот - ссылка на: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/09/22/97356 В общем, выводы напрашиваются
А вот, кстати, полярные отзывы: Рецензия КГ: http://www.kino-govno.com/?reviews&id=revolver&aut=minsky Обсуждение: http://www.kino-govno.com/comments.php?id=9794 Пожалуй, все-таки стОит заценить. Но только как надвд выйдет, годика через пол (ибо экранки и сканы -- не наш выбор)...
Уж не раз говрилось что говнокритика будет в восторге только если на экране главного героя будут резать на кусочки заедать содержимым желудка и запивать... фу ладно о чем это я, в общем мнение всей этой гламурной публики, как правильно написанно в kino-govno, главным страхом жизни которой является прослыть среди коллег по цеху небогемным, полубогемным или недобогемным, уже давно далеко от реальности. Самое главное что сейчас уже можно сказать с полной уверенностью - однозначной реакции не будет. Люди ждавшие "кости, товар, 3 пулемета" явно разочарованны и сейчас рвут и мечут. Причем сними ричи такое продолжение все бы сказали "№ля, да мы это уже видели, верните деньги". Мне однозначно понравилось. Тыща интеренсых персонажей, ребята все в полосатых костюмах, аналоговые комбинированные съемки, холодная цветовая гамма, никаких соплей все четко, жёстко, никто в фильме не пукает и не слушает калифорнийский панк, все немного отстраненно. Даже если бы там совсем не было смысла, мне бы все равно понравилось, но смысл там есть, причем весь фильм ты пытаешься хоть по-микро въехать, но до конца это так и не получается, это тоже очень необычное ощущение. Бытует мненение что Ричи посмотрел "Бойцовский клуб" ему понравилось и он снял "Револьвер". Лично у меня никаких аналогий не возникло. Хотя Стэхэм психом еще тем оказался. В общем на пересмотр.
Знаете, а мне фильм понравился. Я фильм понял так. Главный герой (Мистер Грин) просидел в одиночной камере 7 лет. За это время у любого крыша поедет. У него началось раздвоение личности, даже растроение, а точнее расчетверение В камере он читал книжки на шахматную и шуллерскую тематику. Постепенно, ему стало казаться, что в соседних камерах сидят заключенный-шахматист(рэппер Андрэ 3000) и заключенный-мастер развода(итальянец). Грину померещилось, что эти двое двойников совершили побег из тюрьмы. А когда Грин вышел из тюрьмы, ему даже показалось, что двойники его обокрали, хотя обокрасть его мог кто угодно. Эти его двойники не покидали его с самого выхода его из тюрьмы и вместе с ними (как ему казалось) он и ворочал все дела. Кроме этих двух его двойников у него был еще собственный двойник-психопат назовем его так Итого Главный герой и его 3 двойника Вот такая у меня интерпретация.
Online, 1: в самом начале кто-то подбросил ему карточки с надписями, что это было? 2: главный мафиози который в трусах в солярии постоянно сидел, чего он так обкакался что застрелился в конце, и еще пускал слюни переде лифтом? 3: вроде Грин с его двойниками были ростовшиками и мучили народ, а потом оказывается грин отдал деньги в приют, это типа у него плохой и злой по графику или ему что-то померешилось? 4: Чего он вообще приходил к злодею с трусами целовать ножки, какой из Гринов на него работал и считал его боссом? 5: Когда злодей с трусами успел оттдать деньги в приют, и почему? 6: Что это была за болезнь, если доктора никто не покупал она была реальной? 7: а про мистера Голда которго все так боялись? Он им и был? 8: Что за тетя в черном представляля интересы Голда? Как предположение, может Грин одновременно работал на Мача (вспомнил) и одновременно, зная всю поднаготную криминального мира "разводил всех" под мистером Голдом? Вообще так как про его двойников выясняется под конец фильма легко можно было пропустить полунамеки на то что на самом деле он один, типа косых взглядов если он начинал сам с собой тереть и прочее из ведомостей: Он появляется в “Револьвере” Гая Ритчи — как вчерашний узник одиночной камеры, в тюрьме по книгам изучивший мастерство шахматиста и мошенника. Джейк Грин (Джон Стэтем), как всякий кинематографический сиделец, одержим идеей мести: семь лет назад мелкий шулер, а ныне содержатель казино по кличке Мака (Рэй Лиотта) подвел его под уголовное дело, невестку погубил, а брата с маленькой дочерью обрек на вечную скорбь и жизнь в компании двух телохранителей. Разбогатев при помощи полученных знаний, мистер Грин с открытым забралом приходит в казино, демонстративно обыгрывает соперника, но по выходе получает предупреждение божье — в виде внезапного обморока и предупреждение человеческое — в виде записки от подозрительного лица итальянской национальности (Винсент Пасторе). Впоследствии итальянец вместе с чернокожим товарищем (рэппер Андрэ 3000, главное украшение “Револьвера”) окажут Грину несколько важных услуг, не преминув обобрать его до нитки, заморочить голову псевдофилософской болтовней и обыграть в шахматы. Дальнейший пересказ событий был бы бестактностью по отношению к зрителю: в картине не так много содержания, чтобы разменивать его в синопсисе по всему видно товарищ критик не удосуживал себя размышлениями
это его больное воображение и у него раздвоение личности - 1 - злой мафиози 2 - слюнявый мужик, не знающий че делать на самом деле нормальный Грин отдал деньги в приют Cher, никто на него не работал. Грин приперся убить его. В самый последний момент вылез двойник - нытик и все испортил он не отдавал. в фильме отчетливо показано как Грин припер 2 черные сумки бабке. опять воображение Грин не был Голдом. Голд существовал в фильме, другое дело, что его так и не показали. работник Голда, один из персонажей фильма. Не. Грин не работал на Мача. Ни одной наводки в фильме нет на это. Грин не был и мистером Голдом. Слишком уж всесильный он како-то тогда получается. в том то и прикол фильма, что Грин - один!
Фильм понравился! Чтобы все нормально понять, нужно смотреть второй раз. Нравятся такие фильмы. Чем-то напомнил мне игры разума. Утилизатор Рулит!
Посмотрел сабж. Впечатление: абсолютное дерьмо. Ричи много курит. Как на это подвязался Бессон не знаю. Очень лихо закручен сюжет, до того лихо, что раскрутить созданные больной фантазией головоломки ума уже не хватило. Одна фишка-утилизатор, так скажем даже не фишка, а пятно в этой луже за которое взгляд цепляется. Зато можно со знанием дела утверждать: Да вы ничего не поняли, мозгов у вас не хватает понять сего великого творения. А на самом деле пустышка, бред сивой кобылы с претензией на эпатаж и глубокую мысль.
мда... мутное кино... Как сказала мадам (сама большая любительница творчества Риччи) : "Он что, хотел Оскара за него получить?" К сожалению, не самый удачный фильм Гая Риччи. Всего понамешано... в одну общую кашу... Второй раз бы не пошел.,
ExGuest, Вов, как раз как продуссер Бессон..хм... мягко говоря, не очень.. Режиссер из него был гораздо лучше..
Матохин Роман, да я эт к тому написал, что многие отказали Ричи. Перед просмотром сего "шедевра" смотрел по ящику интервью с Ричи, в котором он сам в этом признался, но сообщил публике, что отказали те, кто ничего не понял. Я, как ***** отправился "понимать". Резульнат "на лице". Лучше бы братьев гримм посмотрел, так нет же блин, ну как же, наконецто Ричи разродился....
Вчерась отсмотрели...... Плохая трава у Гая.... пропавшая..... Неудачная претензия на оригинальность, даже не доведенная до финала. Думала, до конца фильма не доживу. ExGuest, Братья Гримм наааамного лучше.
меня никуда пока не надо нести. Я пока этот фильм второй раз не посмотрю, ничего конкретного не скажу.
Goblin: Про х/ф Револьвер. "...На мой взгляд - фильм никакой, напрасно выкинутые деньги и напрасно потраченное время. Гай Ричи снял два замечательных фильма: Lock, Stock и Snatch. Оба - настоящие шедевры жанра. Оба - от души, несмотря на то, что второй всего лишь улучшенная версия первого. После этого Гаю Ричи начали дуть в уши, что он должен проявить себя в других областях. Мало ли что у тебя про бандитов хорошо получается? Мало ли что все фильмы на цитаты растащены? А ты попробуй "Гамлета" сними, тогда посмотрим!!! Это стандартно-идиотское предложение так называемые критики выдвигают всем, кто их непонятно зачем слушает. Вот что там этот, как его, Тарантино наснимал, а? Тоже про бандитов? Это всё фигня! Ты попробуй сними как Ларс фон Триер! Или хотя бы как этот, как его, Гринуэй. На кой хрен это надо Тарантино - специалисту по экранизации разного трэша (читай - мусора)? Понять невозможно. Ему бы Киллов Биллов по стыренным сюжетам лепить пачками, но толпы эстетов от кинематографии постоянно нудят: ну чё ты, ну давай уже как Тарковский, покажи, в натуре, что ты можешь! И многие дают слабину. Ведутся на эту бредятину. Например, Гай Ричи женился на Мадонне и тут же заснял фильм "Унесённые" с её участием. С одной стороны - радость Гая можно понять, затащить в койку Мадонну - такое не каждый день случается. Безусловно, можно (и даже нужно) отметить данное событие съёмкой эпохальной ленты, место которой - на полке в семейной кладовке. Но что потом-то? Ведь так жить нельзя. Потом, понятно, попытка реабилитации в правильном жанре, на своём родном поле - "Револьвер". Что получилось? Получилось, что фильм "Унесённые" что-то унёс у Гая Ричи. Не то весь мозг, не то его самую ценную часть. А может, наиболее ценную часть Гаевого мозга жена по кличке Мадонна сгрызла, но чего-то такого в Гае Ричи не стало. В результате герой фильма "Револьвер" - чисто мордовский интеллигент Голый, страдает острым расстройством психики и постоянным раздвоением личности. Далее всё как у Дэвида Линча - типа зацените, пацаны, как в моём фильме всё непросто! Я тут ещё на обложке вам, баранам, напишу, на какие эпизоды надо внимание обращать! На самом деле - в фильме всё просто. А вот в голове у автора - наоборот. Известно, что от этого помогают специальные таблетки. Но Дэвид Линч, судя по всему, употребляет совершенно другие таблетки. Через это у него и фильмы такие. А что Гай Ричи? Гай Ричи до таблеток ещё, похоже, не дошёл. Но движется в правильном, заданном интеллектуалами направлении. Фильм "Револьвер" - он для резко ограниченных аудиторий граждан. Одна такая аудитория состоит из тех, кто ходит в кино для того, чтобы "приобщиться к высокому", "прикоснуться к непростому", "подумать о сложности бытия". Ходят они преимущественно парами, чтобы по ходу просмотра можно было друг другу ещё и помастурбировать яростно - для полноты ощущений. Выбежав наружу данные граждане начинают кричать что "фильм не для всех", что "поймут не все", что "всё очень тонко" и прочее. Другая состоит из тех, кто приобщается к тем, кто "приобщается к высокому". Ну а третья - те, кто находит в подобных фильмах нечто психологически близкое. Да, действительно - фильм не для всех. Как, например, фильм "Унесённые", который тоже не для всех. Он для Мадонны, и ей страшно нравится. И фильм "Револьвер" - тоже не для всех. Он для тех, кому определённые болезни головы по каким-то причинам близки. Для тех, кого эти болезни трогают. Получилось ли как у Дэвида Линча? Нет, не получилось. Видать, Дэвид таблетками делиться отказался. А у Мадонны таблетки только чтобы песни орать да по сцене скакать, для кино не годятся. Вот и получился "Револьвер". Кстати, я не понял, почему фильм называется так. В общем, если с головой дружишь - тебе на просмотре этого фильма делать нечего..." (oper.ru)
Сразу говорю, что фильм не смотрел... Но вот почему если человек захотел снять что-то новое, не свойственное ему, то его сразу начинают обвинять в том, что он потерял хватку и т.д. и т.п. Я думаю глупо что-то снимать на данную тематику после его первых шедевров. Примером может стать "Ограбление по-французски".. Фильм то хороший, но на фоне "Большого куша" выглядит бледно. На Револьвер схожу обязательно. И если он такой же как его описывают (закос на философию и психологию + немного? экшена), то я буду в восторге...
стандартный прикол, гоблин перводчик Гопоты, чего от него ждать??? Никто еще по полочкам не разложил револьвер, все отделываются общими фразами суть которых сводиться к одному: Позырил, ниче не понял, а где ля два ствола, не понял..пацаны вы поняли? - и я тоже, хрень какая-то
Значит так. Первый раз пошёл в радеж на этот фильм, если честно, мало чего понял. Сходил второй раз и понял, на мой взгляд абсолютно всё. Начну... Мр.Голд это такой полусказочный, можно скзаать так, персонаж, который вселялся в криминальных авторитетов, давал им идеи, как разбаготеть, поэтому Толстый и Ави стали такими богатыми...ну ладно... Когда Грин вышел из тюрьмы в него вселился Голд, потому что Толстый или Ави уже избавились от него и теперь хотят помочь от него избавиться Мр. Грину. Во-первых, Мр.Голд не любит замкнутых пространств, у него нет таких понятий, как извинения и тем более отдавать свои деньги другим людям, от этого он беситься и у него съезжает крыша. Когда была карточка в начале фильма с надписью: Спустись на лифте!, Грин не поехал на лифте, потому что Голд не любит замкнутых пространств и Голд (внутренний голос Грина) сказал ему, чтобы он шёл по лестнице. Потом он раздовал все свои деньги, для того, чтобы Голд возмущался, а он это и делал, что говорил - зачем мне это надо, зачем я отдаю свои деньги и меня хотят кинуть. Этим всем Грин злил Мр.Голда и потихоньку избавлялся от его власти, а уж когда Грин пришёл в Маке и стал умалять о прощении, у Голда съехала крыща, то что такой авторитетных человек не может этого делать даже из принципа. Затем Грин пошёл в лифт специально, чтобы окончательно избавиться от Голда и там у них произошла ссора, то есть Толстый и Ави (негр) помогли избавиться от Голда, как они сделали это раньше.А Голд вселялся только в криминальных авторитетов, вот он и вселилися в тупоголового Маку, который не понял ничего выстрелил себе пулю в висок и вместе с ним умер и Мистер Голд. Вот и весь смысл. Какие есть вопросы, задавайте по этому фильму, думаю отвечу на все.
Pom1k забыл пароль, а вопросов никаких нет. Бред можно трактовать кто во что горазд. Cher, может просветите всех в чем же собсно суть и глубинный смысл данного "шедевра", а то "пацаны чисто ничего не догнали"
New_Player, Сразу вам скажу ничего нового он не снял и не хотел. Это закос на на нехватку фантазии на раскрутку сплетенного клубка. Достаточно почитаь "понявших" фильм, которые здесь отметились. Знаете как в сериалах: закручивают закручивают, потом фантазия закончилась, снимать надоело, бабок нет, артисты разбредаются и резко в одну серию заканчиваем (мыльный пузырь лопнул).
Pom1k забыл пароль, а вот это уже очень близко мне кажется, очень многое сходится. PS: сходиться, еще и красиво!
а мне фильм очень понравился,хоть и замудренный Как мне сначало показалось Голд и Грин одно и то же лицо,а мысль о вселении очень хорошая!
Сравнивать ГримБратву и Револьвер некорректно, разное кино. Фильм понравился несмотря ни на что. Хотя на протяжении всего фильма так и сквозит БК. Но кино ИМХО стоящее. Но не для всех.