Хотим приобрести Canon 650D, но тут решили сравнить его с 700D. Всего четыре различия: 1. Вес - на 5 грамм; 2. Оптический стабилизатор - у 650 нет, у 700 есть; 3. Панорамная съёмка - 650 нет, 700 есть; 4. Творческие эффекты - 650 нет, 700 есть. И что, вот эти четыре пунктика дают разницу в цене аж на почти 20 тысяч? Это что, такой рекламный трюк? Нет, конечно можно и семисотый взять, просто хочется прояснить момент - а за что такая переплата? Я в этих технических фото-моментах не смыслю, может кто объяснит?! Спасибо.
Сдается мне, что отсюда важен только п.2, это аппаратная функция, остальное - маркетинг и ПО. Но пусть гуру разжуют...
Если не смыслите, то берите любой понравившийся, например зелененький. Вы все равно будете снимать в режиме "зеленый прямоугольник", купите любую мыльницу за эти деньги и она вас будет радовать гораздо больше.
Dоцент, разговор о мыльницах не шёл и откуда Вам знать, в каком режиме я буду снимать. Учиться, как бы, никогда не поздно, поэтому хотели именно 650D (начальные возможности + цена), а тут ещё и семисотым заинтересовались UncleSam, статью прочитал, спасибо! В общем ничего того, за что можно было бы 20-ку переплатить. +1, убийца - спасибо! Всё понятно. Так, если не смотреть на пункты 1,3,4, то получается, что разница в цене из-за оптического стабилизатора? А этот стабилизатор действительно так влияет на цену?
Оптический стабилизатор не у 650 и 700, а у объектива который идет в комплекте с ним. Других стабилизаторов у canon нет. А комплекты бывают официальные, а бывают то что в магазине придумали. И там, и там есть. Это не трюк. 650 снят с производства и продают его по старым ценам, а 700 по новым. Ну и ответ на ваш вопрос - существенной разницы между 650 и 700 нет. Может быть существенная разница между объективами идущими в комплекте, которая может потянуть на 10-15т.р. Если говорить про объективы идущие в комплекте, то хорошо если в его маркировке есть IS (это как раз обозначение оптического стабилизатора), а если там есть еще и STM, то это вообще замечательно.
Возьмите лучше хорошую оптику к отдельной камере, альтернатив много. Не знаю что вы собираетесь делать, но посмотрите в сторону сторонних производителей - Тамрон, Сигма. Не знаю ваших финансовых возможностей, решать только вам. Нет универсального набора на все случаи, но это вы и не ставите себе целью. В любом случае могу высказать личное мнение по подбору техники.
Покер, а почему не ещё подешевле зеркальный аппарат, почему зеркальный аппарат кенон и почему вообще зеркальный?
inside, ширше на мир смотреть надо. Не микрой единой. На неназываемом сайте на днях продавали 400 или 450д по какой-то невообразимо низкой цене. 3500 что ли. И это только один из множества интересных вариантов, известных мне. Также имею, например, сообщить, что никоновский жипег значительно интереснее кеноновского, или что китовый объектив фуджи уделывает по качеству любые другие китовые объективы, при этом X-A1 стоит практически на червонец дешевле кенона.
UncleSam, люди у никоновского джипега всегда синеватые, это да, это интересно. Попробуй уделать по качеству Canon EF-S 18-55 IS STM или Canon EF-S 18-135 IS STM. Ну и предлагать сейчас 400D и 450D это нужно быть очень циничным.
За 3500 12-мегапиксельный кит на КМОП-матрице - это цинизм? По мне, гораздо большим издевательством выглядит 18-мегапиксельная зеркалка "начального" уровня за тридцатник. Фуджи 16-50 по-любому интереснее из-за 16 мм, даже если они одинаковые по резкости
UncleSam, да пофиг сколько стоит гуано. ---------- Сообщение добавлено 14.02.2015 12:51 ---------- Ты мне то не рассказывай про разницу 16 и 18, ее фактически нет (я достаточно снимал на зум 10-18).
Она фактически есть. Кроме того, 18 мм - на кеноновском кропе 1.6, а 16 - на фуджевском кропе 1.5. Ты вот сейчас пытался заявить, что белое - это чёрное. Или наоборот.
UncleSam, вот часть статистики моих последних фотопохождений. Твои важные 16 мм на кропе 1,5 соответствую 15мм на 1,6
На 17 много потому что снимал на 17-55, 18 много потому что снимал на 10-18, на 10 много по этой же причине.
DimaP, то есть, ты говоришь, что из этих 65 фотоаппаратов стоимостью до 30 т.р. брать надо именно кенон 650д? Не затруднило бы тебя объяснить, в чём состоит привлекательность 1.54% магазинного ассортимента? Или хотя бы из этих 37 (без матриц 1" и 4/3), где этот аппарат составляет 2,7%
UncleSam, вот что есть у 650 и 700: Поворотный экран на 180 Быстрый следящий АФ Быстрый АФ в LV Видоискатель без лага и отморозки 5 кадров в секунду в полном разрешении и следящим фокусом. Аналогичный набор есть только у G5 и G6. У остальных чего-то не хватает. Это если только про фотовозможности говорить.
UncleSam, у тс был конкретный вопрос что купить, а не что сделать чтобы лучше снимать. Есть прекрасный А.Медведев снимающий на фуджи, а до этого на некс. Но советовать на основании его фотографий купить фуджи или некс, это просто глупо.