Привет всем! Вот я долго и упорно читал различные отзывы в интернетах, читал разные темы тут, общался с фотографами, но так и не понял одного: Почему вы используете Canon, Nikon ну или Sony к примеру? Вот если взять общие функции - они у всех аналогичны и, я так подозреваю, фотки на аппаратах из одной ценовой категории на одинаковых настройках будут как под копирку? могу даже конкретный пример привести: Sony DSLR-A330L, Nikon D3000 DX и Canon EOS 1000D в чем принципиальная разница? Ps ну или ткните носом где все это обсуждалось
Гость форума, Было уже.... У меня Canon 40D. Это моя первая зеркалка. Производителей выбирал между Кэноном и Никоном. Сони, Пентаксы и прочие вообще не рассматривал - очень экзотично для нашей местности. В пользу Кэнона у меня были два объективных плюса: 1. Наличие с\ц в Волгограде 2. Аналогов Кэнону 40Д у Никона я не нашел, или они были существенно дороже. Также у Никона какие-то непоняки с тушками - одни с мотором, другие без..объективы тоже... НЕ стал ломать мозг и купил Кэноно 40Д. Все остальные аргументы - больше вопрос религии
ЗЫ: В пользу Никона скажу: - У Никона очень нравиться звук затвора, он просто божественный . Модельку точно не знаю - тушка как бы с уже встроенной батарейной ручкой.
Младшие соньки довольно привлекательны, и сервис в Волгограде имеется. Правда, не авторизованный, но по гарантии чинят бесплатно. При всей странноватости системы Сони в младшем секторе она довольно-таки интересные решения предлагает, буквально одни из лучших в этой ценовой категории. Также привлекательной стороной сони можно считать доступность и относительное качество минольтовских зумов, которые на соньки ставятся как родные. Я за сони-то не агитирую, просто факты привожу. А брать, если в Волгограде живёшь, надо, естественно, кэнон. Причём без вариантов. По причине наличия АСЦ и большого вторичного рынка.
Все просто, если снимать зумами, то Nikon, у него есть отличный зум 18-105 VR( и много других если фиксами, то Canon , у него есть отличный фикс 50/1.8(задешево) А если любишь марку Sony, тогда ее. И не надо голову ломать.
Как будто бы у Сони его нету. Причём соневский в разы лучше кэноновского. Есть недорогой фикс и у никона, так ещё и с более удобным фокусным расстоянием, чем у сони или кэнона.
Гость форума, посмотреть на объективы которые захотите потом брать, и на что денег хватит ту марку и покупать. Уже проходили, когда брали сони, смотрели на цена на объективы, на заморочки с привозом с Москвы, с юстировкой, и переходили на кэнон, где найти нужный объектив в принципе не очень то и сложно, будь то б.у. или новый.. Если никон, то считаю если брать, то тушку с подстройкой автофокуса (например d700), с юстировкой конители на много меньше будет. А у сони какойто резкий скачёк от кропа на ФФ в цене, эдак в 2 раза. А если останавливаться на китовом варианте то вооооооообще только по дизайну смотреть))
На самом деле всё не так. Заморочек с привозом и юстировкой нету, с поиском оптики - тоже. Я как бы немножечко в курсе, потому что 5 лет снимал на минольто-сони, а теперь плавно переползаю на кэнон. Скажем так, есть не очень много причин, по которым младшие кэноны лучше младших сонек. Более того, соньки как бы не лучше чуть не по всем параметрам. Проблемы начинаются дальше, но начинающему это не объяснишь, поскольку это фотографические дебри. Вкратце, дела обстоят так: младшие соньки лучше младших никонов и кэнонов, но в некоторых обстоятельствах вылезают проблемы, с тушками не связанные, и тут кэнон с никоном выглядят предпочтительнее. Короче, надо мозг себе не парить и брать кэнон, ибо это универсальная и сбалансированная система плюс АСЦ под боком. Точка.
Ну я высказал проблемы, которые возникли у друзей) Да и в продаже в Волгограде объективы сони, увы, я редко видел, а через интернет многие не рискнут заказывать, но это уже для каждого индивидуально. Но по поводу последней строчки согласен Даже если чтото не устроит и появится желание перейти на другую систему - потери в деньгах (если брать новое), по сравнению с будущими вложениями будут ничтожными.
Да их хоть какой системы у нас в городе нету, так что в этом смысле вообще без разницы. В то же время тушки младшие любой системы в разных там мвидео и связных продают. Так что и в этом смысле разницы нету. А если изначально брать б/у, так потерь может и совсем не быть. А при наличии коммерческих способностей продать можно будет дороже, чем купил, и навариться ---------- Сообщение добавлено 12.05.2010 23:51 ---------- И в который уже раз повторю: как многоопытный пользователь Sony, настоятельно советую брать Canon
Ты готов сделать сводную таблицу ПО ВСЕМ отличиям этих камер и этих систем со сравнительным обоснованием преимуществ и недостатков? Ну или, хотя бы, отличий на пятьдесят Думаю, что не готов. Потому я и предлагаю задачку упростить, все остальные системы выкинуть из рассмотрения и выбирать между кэнонами и кэнонами. По нескольким простым причинам: 1) в системе кэнон есть почти всё, и уж точно есть всё необходимое; 2) отдельные преимущества других систем над кэноном есть, но они не особо принципиальны; 3) в городе Волгограде есть кэноновский АСЦ; 4) вторичный рынок кэнона объёмнее других вторичных рынков, и уж, тем более, в Волгограде. А так, конечно, можно и что угодно брать, если считаешь, что причина достаточно веская. К тому же, иногда шикарные предложения попадаются такие, что грех отказываться. Допустим, мой знакомый стал никонистом из-за того, что ему предложили неплохой и полный рабочий комплект чуть не за половину стоимости. Но дело-то в том, что у начинающего не может быть особенно уж веских причин для выбора какой-то определённой системы кроме "хочу позарез именно это, хотя сам не знаю, почему".
Помимо уже высказанных тут объективных причин, есть ещё "религиозные" предпочтения. Которые у каждого свои. Так что когда вам рассказывают про "лучше" и "хуже", учитывайте и это.
Во-во. Исходя из них-то обычно люди и выбирают Например, человек может верить, что какие-то марки аппаратов надежнее (или ненадёжнее) других. Лично я бы в это верил, только имея на руках официальную статистику отказов по всем маркам, но беда в том, что, во-первых, такой сводной сравнительной статистики вообще нету, во-вторых, она, если б и была, то доступ бы к ней был строго ограничен. Ещё люди могут верить в преимущество картинки цейсов (элек, никкоров, лимов и т.д.) над конкурентами. Есть и ещё разные суеверия, но я два основных назвал. Так как все эти вещи не поддаются проверке, то и начинаются религиозные ****ы, когда каждый доказывает, что его система лучше. А по факту лучший из всех в мире фотоаппарат - твой собственный, потому что другим ты вообще ничего снять не сможешь, а этим - можешь Всё остальное - домыслы. И тут уж дорогой он или дешёвый, ломается, мылит или шумит - не суть важно, потому что если купить другой, то он тоже будет далеко не бесплатный, будет ломаться, мылить и шуметь. Почему сам я перехожу с сони на кэнон, если заявляю, что все аппараты одинаковы? Да в самую первую очередь по той простой и тупой причине, что кэноновский комплект с такими-то параметрами обходится дешевле, чем аналогичный соньковский. Но я-то более-менее (и то не вполне) знаю, что мне нужно, потому что уже не первый год фоткаю, а новичку-то откуда знать? Кроме того, в каких-то случаях дешевле будет, наоборот, сони или там никон. Поэтому брать надо кэнон и нефиг выделываться
разбил сердце UncleSam'у А вообще я тоже считаю, что надо выбирать по религии, а там уже подбирать нужную модель себе (в данном случае камера начального уровня). Лично я, когда хотел себе камеру, то почему-то хотел именно кэнон (никого не склоняю к нему, а просто рассказываю как было). Не знаю почему, но вот так вот было. потом попробовал в руках никон - не то, взял кэнон - нормально!
Ни за что не выгорит. Там, небось, до завершения ещё несколько дней осталось? Подскочит цена к закрытию. На ибее современная фототехника дороже, чем у нас в магазинах. При фантастическом стечении обстоятельств можно исхитриться купить чуточку дешевле, но таможня разницу сожрёт и всё равно выйдет дороже. Лучше уж форумы мониторить. На ибее имеет смысл брать аксессуары и и иногда стёкла, плёночную технику можно брать, но цифротушки - бесполезняк.
PS: Как всегда... Просят совета не для того, что б выбрать, а для того, чтоб оправдать свой, уже сделанный, выбор. И даже если он не оправдывается, находят таки аргументы в его оправдание. На этом диспут затихает.
сомнительная затея... Тушки, в отличие от оптики, эволюционируют гораздо быстрей. Сегодня одна чуть получше, завтра другая... Поэтому рекомендую при выборе марки обращать внимание именно на объективы - эта часть фотоинвентаря куда более стабильней...
Ответ один... покрутить в руках... Какой удобнее, такой и брать... В своё время выбирал между Кэнон 30Д и Никон Д200... И именно по этой причине остался с Кэнон... Просто в руку лучше лёг...
Естесно мне влом. На то и форум чтобы с миру по нитке. Шум на высоких ИСО я упомянул тока потому, что это реальное отличие видное на снимках сделанных на высоких ИСО.
и кстати вчера весь день крутил канон 450 кит... из 500 фоток мне понравилось только 10 правда зеркалка у меня в руках была впервые...
Тут бы уточнить - по каким критериям оценивал. А лучше показать хоть один непонравившийся кадр. Я три дня "крутил" у родственнико их 450-й с 28-105. Ни одного технического брака не наблюдал.
LAN54, никон может обойтись всего в 10к русских, хоть и слабо в это вериться Prof, косяки были плана - фокус не настроен или смазал из-за выдержки большой... короче моих рук но показывать фотки не буду, стеснительный я