AlTk, не укладывается в моей голове. платфома уже сама по себе есть подразумевает интеграцию. В частности платформы J2EE включает спецификацию JCA (Java Connector Architecture), для интеграции в сторонних ресурсов. Вторым заходом напишу для даунов про время простоя. Рисовать не буду, на словах...
ну так прочитайте, например, про BizTalk сервер ПС. перед вторым заходом не забудьте ознакомиться с Межгосударственный стандарт ГОСТ 27.002-89 "Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения" (утв. постановлением Госстандарта СССР от 15 ноября 1989 г. N 3375)
Берем бумагу и ножницы и вырезаем два круга - один большой, а другой маленький. Площадь большого - это один год, площадь второго - это пять минут простоя. Кладем два кружка на стол. Как они могу располагаться? Вариантов три: не перекрываются, частично перекрываются или маленький целиков внутри большого. Что это означает? в первом случае за весь год нет ни одного сбоя. Во втором случае имеем сбой, но с простоем меньше 5 минут, в третьем случае 100% (или с вероятностью = 1) были сбои И суммарное время простоя - 5 минут. Пересчитываем в процентах и получаем за 99,9999. Теперь вырезаем третий кружочек и смотрим взаимное расположение. Легко видеть, что макс. время простоя будет 10 минут. Итого вычисляем в процентах: 99,9999[39117]. добавлено через 41 секунду прекратите смешить
Спасибо поржал. Причем тут время простоя к надежности системы? А если за год вообще простоев не было - то надежность 1??
Микс, есть вещи, которые нужно знать. Если ты их не знаешь, то можно попыться узнать. Спроси у AlTk добавлено через 1 минуту эту шнягу расскажите Миксу
HorstWessel, Мне кажется вы путаете надежность системы и доступность сервиса. Это несколько разные вещи.
Что не мешает создать на ее основе нечто, что сделает её интегрирующей. Но вам же все готовое подавай...). Да - поколение менеджеров...
Простите, но это просто дебилизм. Я езжу на автомобилях которые сам не строю и не проектирую. Процессор в моем ноуте тоже не мной спроектирован. И даже ОСь на нем тоже не я писал.
Мы ведем речь о крупном предприятии? Вполне допустимы элементы разработки. В конце концов - вы же не сравните например проектирование ит инфраструктуры предприятия (например на основе уже готовых решений MS и др. компаний), с проектированием процессора..)? Вещи не сопоставимые никак. Разработка интегрирующей среды для крупного предприятия, на базе платформы которая предоставляет широкие возможности - это вполне достойно и может быть выгодным. Единственно - признаюсь честно, я не в курсе возможностей которые предоставляет именно опач геранима. Но тут, возможно, ХорВессел в курсе.
это раз. ассемблер Вам в руки. это два. а кстати на скольки ассемблерах Вам доводилось программировать? это три.
ТАСМ Самозагружамемая програмка, понимающая мышь, предлагала клацать курсором на чем-то отдаленно напоминающем муху.
Это твое частное мнение. Кто мне запрещает ездить на автомобилях, которые сам проектирую. Может ты мне можешь предложить за приемлемые деньги что-нибудь такое? http://www.youtube.com/watch?v=5QgXlY0d9fM
вроде как не Вы принимали. ну пусть тогда будет 3 250 кружочков http://www.lanl.gov/discover/roadrunner_fastest_computer
Эт не мнение - это факт. А не запрещает никто - делай, проходи ТО или как там (на соответсвие принятым стандартам) и езди
Автомобиль - тоже некорректный пример, ибо затраты на проэктирование включают испытания узлов и агрегатов. В связи с материальной сущностью продукта, затраты на испытания наверняка будут сравнимы по обьему с общими затратами, в том числе и по времени и по трудовым ресурсам. В этом отношении с ПО намного легче.
Вообще не в тему, там вычисления параллельные. Один за другого может работать. Так что там надежность 100 девяток.
как раз не факт. но если ты не знаешь, что у тебя в машине под капотом или руки из задницы растут, то для тебя (и только для тебя) этот вариант не примлем. Сколько таких как ты - вот это уже факт. пс. ничего личного. добавлено через 34 секунды он уже был. см. лучше.
Простите, но это тоже дебилизм. Еще раз. Вы путаете доступность и надежность. То что вычисления параллельные вообще ничего не говорит о надежности. Надежность это как бы вероятность уложиться в некоторые параметры, например по доступности.
некоторые вещи не зависят от знаний и от того, откуда растут руки, потому что они делаются на специальном оборудовании.