Где написано что нельзя пользоваться литературой на экзамене контрольной?

крик души???
не, по-большому счету все правильно сказано....
Но у нас, я помню, например на математике, разрешали пользоваться книгами и лекциями с формулами...
Тут все от преподавателя зависит.. )) закон тут не причем!!!

 

На сколько я знаю, в законодательстве прямого ответа на данный вопрос нет, однако вроде сказано, что преподаватель вправе использовать свою методику обучения, т.е. именно он решает, можно вам пользоваться учебником или нет.
Что я могу сказать, учите, в будущем пригодится (сейчас даже можете не подозревать - где?). В конце концов, мозги разовьете и уже профильные предметы будете как орешки щелкать.

 

В конституции посмотрите для начала. Если не найдете, попробуйте почитать на кафедре рабочую программу. Там методика контроля должна быть.

 

Такие вещи в рабочих программах не прописываются (у нас, по крайней мере). Но судя по первому посту стоит задаться другим вопросом - "есть ли где в законодательстве сказано что нельзя пользоваться мозгами на контрольной или экзамене"...

 

Конкретно фразы "студентам на экзамене запрещено пользоваться тем-то и тем-то" я тоже не встречал .
Но мало ли, может кто пишет.

 

Наверное в каждом вузе есть что-то подобное, или скоро будет

Система наказаний за списывание разработана в БГУ
Ученый совет Белгородского госуниверситета утвердил положение о применении дисциплинарных взысканий за нарушение академических норм при написании учебных работ. Руководство вуза надеется таким образом искоренить списывание, плагиат и подлог в студенческих рефератах и научных трудах.
Как сообщает «Российская газета», документ призван регламентировать действия преподавателей и администрации университета при обнаружении нарушений. Так, за списывание студента ожидает замечание или выговор с занесением в личное дело, за плагиат – выговор или отчисление из вуза (при повторном наказании).
Подлог, под которым понимается сдача письменной работы, выполненной другим человеком, также карается отчислением. При этом преподаватель обязан не только написать декану докладную записку о случившемся, но и провести собственное расследование, по возможности установив личность исполнителя и других участников инцидента.
Представители научного сообщества отмечают: чаще всего с подобными проблемами сталкиваются не крупные университеты, а филиалы столичных вузов, ориентированные на максимальное получение прибыли.
Отсюда http://www.gazeta.ru/education/2008/11/01_n_2870822.shtml

 

Ой ржать тянет от вопроса. Автор путает школу и Вуз.

Закон "О высшем и послевузовском образовании".
Суть в том, что обучающийся должен освоить программу высшего учебного заведения. А читать/писать учат в школе.

 

ты, тупиш...
и это похоже на всегда.

 

Dead rabbit?

 

Писец, Гость, а может тебе и диплом сразу дать, за то что ты посмотрел в сторону ВУЗа. А то б*я водку жрать и орать что оно студенто-могем, а выучить -не могем, грамотный б*я стал покажите ему закон. В военкомат тебя, и в армейку, там сержант в учебке быстро тебе разъяснит, почему надо учить, и устав строевой службы будешь знать как отче наш и **анутых вопросов задавать не будешь.

 

+1
Детство можно выбить из башки и таким образом. Особенно, если Вуз не по зубам.

Бред. Культура нации всегда была высшей ценностью, которая потом опосредованно конвертируется в уровень дохода/жизни. И система образования важнейшая часть культуры.

 

Слова неудачника, который не смог поступить в нормальный ВУЗ. Или которого отчислили.

 

образование - не туфта. знания - сила. качество знаний и то каким образом они даются - вот @ где зарыта.

добавлено через 2 минуты
сказка понравилась