Место России в мире: пиар и реальность

Просто наглядная иллюстрация, того, что место России в мире с точки зрения российских СМИ (и в головах некоторых участников данного форума) - сплошной пиар и понты. Мания величия. Что огорчает - ещё и в сочетании с паранойей. Неприятное и опасное сочетание.

 

о, слово знакомое! Паранойя! Последние полгода оно прямо глаза намозолило, зарубежная пресса его на все лады повторяет, и все по уважительным поводам - "паранойя Владимира Путина по поводу установки противоракет в Польше", "паранойя Росси по поводу происшедших в ее бывшей сфере влияния демократических революций" и так далее, еще куча всяких параной, или как там это будет во множественном числе.
Ну, с зарубежной прессой все ясно, им сюжетная канва и бабосы на написание креативов поступают из вашинтонского обкома. А вот откуда это ключевое словечко вдруг массово появилось в словарном запасе местных либеральных фтыкателей?

 

А мания величия не встретила возражений, я пральна читаю? Ну что же, уже очень похвально! На чей обком сами-то работаете, господин-товарисч?

 

rr, ты хотя бы что такое мание знаешь? Или паранойя? Не на уровне кухонных терок скучающих домохозяек, а так чтобы в словарь заглянуть?

По определению мания - заболевание глубоко личное, групповых маний к счастью кроме как на сходках либерастов обдолбанных амфетаминами не бывает. Как может мания быть у целой страны? Да еще по поводу публикаций в каких-то тупых американских газетах, которые собственное название пишут с опечатками.
Хотя, с вами тут манию нажить можно. Охренеть, пятая колонна строится на виду и даже шифроваться не считает нужным, хотя бы айпишничек свой скрыть. Вот до чего демократия людей доводит.

 

У нас в России не так высока плотность информационного шума еще). Поэтому люди всетаки с более свежим мозгом подходят к вопросу, или оценивают все по косвеным признакам, и как правило - не ошибаются.

Пиар и понты в России - ничто. А для самой России - это хороший способ самоопределиться, а не пологатся на доброго дядю.

добавлено через 5 минут

Да какая там пятая колонна - люди не умеют разговоаривать а ты их в колонну)). Всех кто не умеет думат ьза себя но инициативу имеет - заграбастали ЛДПР, КПРФ, и Единая Россия+НАШИ. И даже всех их используют успешно.

А каспаровы отсатывают по всем фронтам).

Винтокрылая елда, защитит страну всегда.

 

http://www.rbcdaily.ru/2008/07/30/focus/365724
Про расширение военного присутствия РФ в средней азии и противодействии США.

__________________________

Вот нужна ли нам Чечня в обмен на такие деньги?

 

Признать независимость Чечни, через 15 минут обвинить ее в международном терроризме, через 25 минут объявить ****у и уничтожить чеченов как живых существ в принципе с применением всех видов оружия массового поражения.

И, главное, не забыть их вырезать на всей территории Российской Империи.

 

И тем не менее... Была когда-то сильная страна СССР. Не богатая, но шибко вооружённая, и с ней приходилось считаться. И с первых полос американской прессы не сходила в те годы.
Но, времена те ушли, перестала страна советов быть супердержавой, превратившись в сырьевой придаток, но некоторые её граждане по-прежнему мнят себя жителями великой и могучей, перед которой, как и раньше должны трепетать все страны и народы, и главное, клятые мериканы. Топочут ножками от праведного советского негодования, привитого им с детства. Им, наверное, забыли сказать, что всему миру, а тем более Америке, этот "праведный гнев" давно уже безразличен. А может, и сказали, да не могут они в это поверить и примериться со своим нынешним положением, потому и изображают из себя крыловскую Моську, сами того не осознавая.
Американцы же и думать забыли о какой-то там России. В рейтинге их интересов она занимает место, где-то между Гватемалой и Берегом слоновой кости. Живут они своей жизнью, к русским относятся если не равнодушно, то с некоторым интересом, без какой-либо неприязни, и уж тем более ненависти.

 

Достаточно посмотреть на две вещи:
1) какая доля мирового ВВП приходится на РФ
2) как относятся власть имущие к народу...
Вот тут то и становится ясно, что до супердержавы нам ещё не один десяток лет работать и жить.... А не щёки надувать.

 

Сколь цинично надо относиться к жизни, чтобы патологически ненавидеть собственную страну, с издевкой именуя это "демократией"... Сколь циничным надо быть самому чтобы преклоняться перед врагом, услужливо падая перед ним в грязь и переворачиваясь кверху брюхом...
Столь обожаемые своими мелколиберальными прихвостнями, американцы говорят:
"Моя страна не права, но это моя страна."
А эти люди вместо того чтобы сказать:
"Моя страна всегда права, потому что это моя страна."
лепечут признания в собственном цинизме, распущенности, слабости которые являются фактически одним из смертных грехов современности. Мнение глубоко враждебного нам государства превозносят как истину последней инстанции, как выбитые в камне древние скрижали. Что это как не измена? Осознаваемая или нет - какая разница? Идет ****а, а законы ****ы не позволяют делать различия между трусами, паникерами, дезертирами или предателями.
Помнится, солдат Древнего Рима, который впоследствии вошел в историю под именем Сципиона Африканского, решил подобную проблему радикально: после Каннской катастрофы, когда толпы благородных патрициев собрались бросить свое отечество и бежать из города искать новую родину, явился на сходку этих пораженцев и с мечом в руках потребовал у них клятвы не покидать города до смерти или победы. Но в наше циничное время - какие тут могут быть клятвы? Их нарушат за пару гамбургеров и банку кока-колы, а то и даром.

 

Не волнуйся, тебе сейчас быстро накидают официальной статистики о том, что по ВВП мы уже то ли на 7-м, то ли на 8-м месте в мире - эти данные где-то здесь уже приводились...
И по поводу отношения к народу скажут то же, что и всегда - либо "идет ****а, надо терпеть!", либо "не сцы, еще нарожают!"...
Всегда удивляло, как патриотизм делают разменной монетой в таких разговорах. Если ты не поддерживаешь идею героически "раздавить гадину", не считаясь ни с потерями, ни с элементарным здравым смыслом - то все, ты урод, предатель, пятая колонна, шакалишь у посольств и далее по предыдущему тексту. А кого давить? Внешний враг? Со всеми своими уже разобрались? До последнего раздавили?
Никогда нигде не шакалил, и всегда считал себя патриотом своей страны - был пионером, добровольно пошел в армию, отслужил, работаю в российской компании. Но почему я должен соглашаться, что для моей страны полет бомбардировщика над Мексиканским заливом лучше, чем нормальная пенсия для моего отца? И почему, если я с этим не согласен - я предатель своей страны?
Я здесь как-то попытался развернуть тему в сторону технологических достижений России - которые еще есть - но г-н Akrivcov, кажется, предпочел это не заметить. Бряцать оружием и рассуждать, какой ты патриот, сидя в теплом офисе, куда как приятнее, чем попытаться действительно понять, какое место наша страна занимает в мире...
Кстати, по поводу маний - которые якобы не могут охватить всю страну - видимо, цитировавший не очень внимательно читал дальше учебники по социологии и психиатрии. Потому как даже термин есть такой - коллективная мания. Жители фашистской Германии и СССР середины 30-х на себе в этом убедились.

 

Скучный ты Антон
Благосостояние твоей семьи это проблема твоя и твоей "родни" а "полёты и пр" символ для страны.
Я никаких чувств не испытываю от величины пенсии твоего отца, о полёты «во сне и наяву" меня порадовали

 

Не мания величия, не паранойя, а ксенофобия.
Ну да, тема Ксенофобия...
Интересно, где же корни Ксенофобии.
Никак не дойдет.
Стереотип построенный на ксенофобии.
Возможно это просто от упрощенного детского осознания мира?
А потом уже на этом, с годами, строится стойкое мироощущение. Не задумавыясь?
Ну да, так оно наверное и есть...

добавлено через 12 минут
Первопричина ксенофобии - страх.
Искать свое место из за страха?
Россия ищет свое место потому что, какая то часть людей боится?
Сильная фигня. Построится по признаку кто кого больше боится.

 

Вот я же знал, что придерутся к словам...
В данном случае я говорил не о конкретной семье - хотя благосостояние моей семьи, точно так же, как и твоей, во многом зависит от политики, проводимой государством - а о тех людях, которые просто живут в нашей стране. Но так как здесь большинство старается высказываться "от имени всех", я предпочел говорить о более частном. Хочешь язвить дальше, или все-таки не будем отклоняться от темы?
Я, кстати, задал конкретный вопрос - что лучше: полет бомбардировщика стоимостью в ...ндцать миллионов, который уже давно никого не может испугать, или отсутствие на наших улицах стариков с протянутой рукой? Почему нельзя гордиться страной, чьи старики путешествуют по всему миру, чувствуют себя свободными и обеспеченными?
Кстати, "полеты во сне и наяву" свойственны детям и подросткам - вместе со всеми обидами, обидками и комплексами. Может быть, пора вырасти?

 

Никто так и не ответил на вопрос - что нужно сделать, что бы к нам хорошо относились. Сплошное бла,бла,бла.
Anton78 может быть вы ответите.

 

Хрень какая-то.
10 лет назад наша стратегическая авиация была прикована к земле, и нищие старики на улицах встречались повсеместно. Сейчас их стало гораздо меньше, а авиация снова поднялась в небо. Может, именно потому твой отец и получает пенсию, что бомбардировщики летают по всему миру?
Возможно ты недоволен тем что он получает рублевую пенсию, а не долларовую, но это целиком и полностью твои проблемы. Перевези его через океан, и дело с концом. Там сейчас много жилья продается за бесценок, а то и вовсе даром можно жить, последние годы там появились города-призраки, типа Детройта. Как у нас в свое время в Сибири и на Дальнем Востоке.
Что за типичное американское мышление - напугать? Кого должен пугать полет бомбардировщика? Что за амероцентризм?
Полеты стратегической авиации не пугают, а успокаивают - России спокойнее под тенью крыльев "Белых лебедей". Если эта тень вызывает у кого-то панику, то это не наша проблема.
Вот и опять мы сталкиваемся с топорно смостряченной ассоциативной связью - увязывание в одну фразу СССР и фашистской Германии это попытка поставить между ними знак равенства и внедрить этот знак в сознание тех кто это прочитает. Подышать в одном ритме с читателями поста не забыл?
Что же такого происходило в умах советского и германского народа в предвоенные годы, что им поголовно потребовалась помощь психиатра? "Коллективные мании" - это спорный термин, который обычно заменяется термином "массовые истерии". Давно изученное явление, охватывающее пусть даже и очень большие группы людей, не имеющее ничего общего с "маниями", вызванными обширными поражениями ЦНС. Опять попытка оболгать прошлое и поголовно списать великие народы в газенвагены. Довольно цинично, но для таких как ты вполне типично.

 

Гость 57,
а я вот не разу не удивился, что именно ты завёл речь о ксенофобии.
Даже в глобально открытом мире есть стены и двери, а на дверях замки.
Границы не из страха а определение кто ХОЗЯИН на этой территории, и как территорию (в самом широком смысле этого слова) своего хозяйствования расширить (завсегда за счёт других, ибо ничейных ниш нет).

 

Кто превозносит, где?
Вижу всего лишь, что люди отказывают официальной позиции некоторых российских политиков, политологов и СМИ в претензиях на истину в последней инстанции.
Приводят какие-то объективные, количественно измеримые критерии оценки...

Отсутствие критики изнутри - скорейший путь к застою.

А по поводу шифровок айпишнегов и прочей ***ни

Овчинников Александр Николаевич
+7-909-664-93-74

и насрать

 

а на что насрать Овчинникову Александру Николаевичу

 

на

добавлено через 1 минуту
и на

 

Уэлком, ты штоле? Собрал денег на предложение любимой женщине?

 

ты определился кто ты , и тебе насрать на наше мнение, и ты громко об этом заявил.
М А Л А Д Е Ц

 

Статья - полный бред и трындёжь. Потому, что: 1. О Китае там сейчас в основном рассказывают в преддверии Олимпиады, а также связанными с ней скандалами, Китай - главный поставщик раб. силы и многие активы США на их площадки перегнало (статистика есть в открытых источниках), Китай наращивает свои интересы в Ю-В Азии (в частности. в Мьянме), плавно перетекаем к Мьянме --- 2. Мьянма была интересна во время происходивших там потрясений. 3.С Ираком, думаю всё понятно))

По поводу частоты упоминаний России: Да, по количественным показателям мож и пролетаем, но вот качественный анализ другую динамику даёт: Нью-Йорк таймс, Вашингтон пост и сотня других крупнейших газет СШи пишут о России если не каждый день, то через день - точно. А какая-нибудь провинциальная Спрингфид таймс нас как-то не очень сильно интересует. Кстати, как-то брата по спутниковым каналам лазал и наткнулся на америкосовский канал про Росиию. 24 часа в сутки они рассказывают о жизни в России. Причём картинка как будто бы из 90-х и если показывают русских, то преимущественно каких-то алкашей. ВотЪ.

Над имиджом совим работать.
Катар на развитие Аль-Джазиры тратит уже почти полмиллиарда баксов + различные газеты и культурные программы. Французское консульство раз в месяц привозит в Горьковку журналы и газеты на французском языке. Германия денацификационные турне по миру устраивает. Одна рАссЕяния летает на старых бомбардировщиках и чинит свои экстренно всплывшие подлодки в районе Нью-Йорка.

 

San" ka, улучшить свой имидж могут суслики на поле, на котором зерна хватит на тысячу таких как они. Два медведя в одной берлоге улучшить свой имидж в глазах друг друга никак не могут, один из них обязательно останется, а другой сдохнет или пойдет искать другую берлогу. России идти некуда, улучшить свой имидж в глазах тех кто ее ненавидит она может только разрушившись на десятки квази-государств с вялотекущими многолетними межнациональными конфликтами. Варианта только два:
"Или всех грызи - или ляг в грязи"
вторая часть поговорки может быть менее цензурной.

 

Никогда не претендовал на истину в последней инстанции - и говорил я вообще-то о другом - но попробую ответить. Хотя ты опять скажешь, что это бла-бла-бла...
Может быть, хватит бряцать ржавым щитом и пугаться оранжевых революций при виде первого встречного прилавка с апельсинами - для начала. Реально помогать малому и среднему бизнесу - а не говорить об этом - хотя бы отменить налоги и проверки для компании-производителя на первые три-пять лет - тоже для начала. Ну и так, по мелочи - приравнять коррупцию к государственной измене...

добавлено через 8 минут
Eugene2878 , мы с вами здесь уже разговаривали, и с тех пор ровным счетом ничего не изменилось ни в моей позиции, ни в вашей. Если ваш идеал - Северная Корея, это ваши проблемы. И отстаньте от моей семьи - где, как и чем я ее обеспечиваю, это мое личное дело и сейчас, и в начале 90-х.
Для вас страшная Россия и сильная Россия - это одно и тоже, более того, вы не мыслите силы без страха, как в имперском Риме в зените славы. Вот только век империй недолог, и, как правило, он заканчивается тем быстрее, чем больше тратится денег на яркие фанфары и идиотскую показуху. Сейчас мы стремительно идем по той же дороге к пропасти, куда уже направляются США. Стоит ли повторять ошибки вашего злейшего врага?

 

Если не трудно,
назови признаки движения к пропасти.
Просто мысль не совсем понял.

 

Нет, у нас это была не мания, по крайней мере не у всех. Большая часть народа вдруг увидела перспективу в жизни. почитайте биографии многих инженеров, конструкторов, крупных производственников, начальников гражданских и военных - огромное количество выросло в семьях, где им до революции ничего не светило, кроме голода и прозябания. как же им за эту власть не грызть горло?

О, пошло уже вечное "враг не дремлет, терпите, люди, они кругом".. Ну не тянем мы сейчас на медведя, ну никак... С таким уровнем отношения власть/народ и не потянем никогда. Почему СССР был супердержавой? Потому что начиная с 20-х годов те, кто был никто (а это около 80% населения) в России стали вдруг почти всем. По крайней мере дороги им были открыты. И это, а вовсе не запугивание и кровавые нквдэшники, да ещё гений страшного человека - Сталина, позволило за кратчайший срок добиться многого и выдти по некоторым отраслям на уровень передовых государств. По всем было просто невозможно. Но эта система, наверное, могла действовать только при таком человеке. Появился мелкий человечишка (рущёв, Брежнев) - и всё, по инерции ещё пару десятков лет, и готово... "Как говорят, монархия (а Сталин, всё же, был именно им) была бы лучшей системой, если бы не случайность рождения."
Итак, системв рухнула. Что в замен? Либерализма наелись, аж вспоминать страшно. Теперь что? Что именно хотят построить господа, из которых мы, наверное, знаем только Пу и Медведа? Чёрт его знает. С одной стороны (на словах) - либеральное капиталистическое государство. С другой - получается нечто напоминающее переходное от феодализма к монархии. Когда на местах максюты - царь и бог, а правит всем Президент. Критиковать запрещено (пусть и негласно), митинговать - тоже, туда же и акции протеста, и суды и ещё много чего... И после этого считать, что мы живём в супердержаве? Не смешите меня....

 

Да, да, и про США по подробнее, пожалуйста. Давно не слышал о крахе загнивающего капитализьма. К тому же, может у Вас есть своя, оригинальная версия развития событий.

 

Вот тут умные люди подсуетились (у меня бы терпения не хватило):
Словом, мы тут решили взять все самые-самые программные заявления Дмитрия Анатольевича и сравнить их с цитатами из Владимира Владимировича восьмилетней давности. Сходство - разительное. А значит, кто был никем - никем и остался.

Про малый бизнес

ПУТИН:

То, с чем сегодня сталкивается малый бизнес,- не просто бюрократия, а это дополнительные фискальные нагрузки.
Нужно дебюрократизировать все, что связано с развитием малого и среднего бизнеса.
Именно малый бизнес страдает от чрезмерного администрирования и коррупционного давления.
Заплатил за справку — и "гори себе на здоровье". За порядком надзирают сотни тысяч человек. При этих органах аккредитованы тысячи — и это не преувеличение — тысячи коммерческих организаций, "кормящихся" на проверках. Их предписания и штрафы, равно как поборы и взятки, ложатся непомерным бременем и угнетают предпринимательство.
Надо установить своего рода "мораторий" на проверки для малых предприятий — например, хотя бы на первые три года их работы.

МЕДВЕДЕВ:

Малый бизнес испытывает административное давление на всех стадиях своего существования, начиная с момента открытия, когда требуется проходить большое число согласований и платить многочисленные поборы.
Этот поистине чудовищный набор бюрократических препон - и федеральных, и региональных, и местных - провоцирует взяточничество и вымогательство, причем и открытое, легализованное внешне, и абсолютно криминальное. Больнее всего он бьет именно по малому бизнесу.
Упрощение бюрократических процедур для малых предпринимателей станет возможным благодаря замене большинства разрешительных порядков на уведомительные. И это, наверное, единственный способ, предоставить реальные шансы для развития малого предпринимательства, тонущего сегодня в болоте чиновничьего безразличия и мздоимства.
Иногда просто хочется запретить все проверки малого бизнеса - чтобы не приходили и денег не тянули.

Про борьбу с коррупцией

ПУТИН:

Частью национального плана по борьбе с коррупцией должен стать пакет соответствующих законов, которые разрабатываются сейчас специально созданной для этого структурой.

МЕДВЕДЕВ:

В самое ближайшее время мы обязательно примем ряд специальных законопроектов по борьбе с коррупцией.
Необходим национальный план. Сейчас вырабатываются подходы к нему, но без поддержки гражданского общества, без активного участия Общественной палаты здесь тоже ничего не выйдет. Борьба с коррупцией может быть эффективной только в том случае, когда государство по своей сути является справедливым.

Про суды

ПУТИН:

Не считаю, что государство должно вмешиваться в судебный процесс. Если идти по этому пути, то никакого правового государства в России не построим. Мы за разделение властей, а суд должен быть независимым.

МЕДВЕДЕВ:

Мы сегодня обязаны предпринять все необходимые усилия для того, чтобы суд в России был и независимым, и объективным, действуя на основе существующего процессуального законодательства

Про чиновников

ПУТИН:

Сегодня колоссальные возможности страны блокируются громоздким, неповоротливым, неэффективным государственным аппаратом.
Неоднократные попытки сокращения аппарата управления, слияния и разделения ведомств не сделали Правительство и его органы ни более компактными, ни более эффективными. Достаточно сказать, что вместо этого число работников органов государственной власти и управления выросло с 882 тысяч в 1993 году до более чем миллиона в настоящее время.

МЕДВЕДЕВ:

Значительная часть функций, исполняемых государственными органами, должна быть передана на реализацию в негосударственный сектор. Это позволит значительно сократить численность чиновников и муниципальных служащих. Одновременно с сокращением явно излишней численности госслужащих целесообразно создать достаточно адекватные материальные стимулы, систему поощрений для привлечения к государственной службе наиболее квалифицированных профессионалов.

Про инфляцию:

ПУТИН:

У нас задача- снижение инфляции.
Важно соблюсти макроэкономические показатели, которые Правительством были подготовлены в рамках этого проекта бюджета, с тем, чтобы не допустить роста инфляции.
Одна из самых главный целей -обеспечить темпы экономического роста при снижении инфляции.

МЕДВЕДЕВ:

С учетом мировых экономических процессов государство должно сделать все, чтобы задавить инфляцию.
Я надеюсь, что совместными усилиями мы сможем справиться с неблагоприятными изменениями в макроэкономических пропорциях, задавим ту же самую инфляцию, выведем ее на тот минимальный уровень, на который рассчитывали

Про ипотеку

ПУТИН:

Наряду с расширением строительства, надо развивать и классическую ипотеку, и другие формы кредитования, ориентированные на граждан с невысокими доходами.
С тем чтобы люди чувствовали себя комфортно, будем в дальнейшем развивать льготную военную ипотеку.
Мы должны совершенствовать законодательство, чтобы размах ипотеки был больше, тогда она будет дешевле.

МЕДВЕДЕВ:

Сегодня мы готовы развивать ипотеку полноценным образом
Важно развивать ипотеку, строить комфортное доступное, а главное- безопасное жилье.
Надо больше строить, параллельно увеличивая доходы граждан, снижая кредитную ставку и делая ипотеку доступной каждому.
Ипотека может стать более доступной, массовой и рациональной.

 

Вы и впрямь в это верите?
Кроме советских учебников и мемуаров красных командармов ничего читать не пробовали?