Так в чем проблема, если что-то не нравиться в человеке, или смирись или уйди. Почему же люди так любят переделывать и перевоспитывать других? Додумывать, что же хотела эта девочка показать таким образом, не думая о том, что раз она сейчас с другим человеком, то третий в настоящий момент лишний - посмотрел, получил , иди дальше. Другое дело, если она идет "такая" одна, так действуйте, господа, знакомьтесь, тащите в постель, может она действительно этого хочет, только прямо сказать не может - "распущенность" знаете ли. А может в нашей стране всё-таки "секса нет" ?
Господа, отсутствие нижнего белья на даме - это ещё семечки. Я вон людей читаю периодически, и мужчин, и женщин.. Так вот, есть женщины, одевающиеся довольно скромно, но от которых разит такой дикой сексуальностью, даже если она идёт в мешковатых джинсах и рубашке. Вот с этим что делать - ума не приложу...
"В Сумраке дрочит Антон Городецкий, дрочит Есенин, нажравшись недецки.." (с) Не, на самом деле интересно, видя такую даму, пытаться расположить её к себе, поскольку в таком случае у дам стоЯт просто некислые блоки на это дело.. Надо сказать, что таких дам полно. В маршрутке полной одна-две найдутся.
просто у всех свои сексуальные разждражители. меня например, вообще не возбуждают парни, типо денсеров из "Касной шапочки".
Бабруйский Диверсант, я один раз сантехнику чуть не отдалась. на кухне. такой он был сексуальный. в старых брюках и старой рубахе. а кеды... а портсигар...
Понимаешь, в чём дело - это не сексуальный раздражитель. Случай из моей медицинской практики: пришёл к себе на одно из своих мест работы, вынул ноут, работаю. Минут через 50 туда же подошла одна моя знакомая. Одета она была более чем скромно - мешковатые джинсы, какая-то кофточка и т.д. Очень скромно себя вела, но я почувствовал такой поток сексуальности, что решил всё бросить и пригласить её прогуляться, где я её стал довольно настойчиво обрабатывать Так что это не есть раздражители, а просто поток информации.. Нужно лишь уметь её читать.
Grendel, кстате, у Вас сложная бытовая техника нормально работает? /вспоминается анегдот: -----начало анегдота----- Звонок в дверь. Молодая дама подходит к двери: - Кто там? - Сантехник, е#$ть меня в с$%ку. - 8-0 - Ну у вас кран течёт, е#$ть меня в с$%ку? - 8-0 Да... - Ну так открывай, е#$ть меня в с$%ку. ....... - С Вас пятёрочка, е#$ть меня в с$%ку. - Держите, спасибо. - Да не за что, е#$ть меня в с$%ку. ... Приходит домой муж с работы: - Дорогая, как дела? - Всё нормально, приходил сантехник, е#$ть меня в с$%ку.."
Бабруйский Диверсант,а прикинь, как мощно, если этот поток сексуального беспредела ещё и отсутствием трусов закрепляется?
Отсутствие трусов = поток вожделенных мыслей в сознании, но не информация о том, обретут ли эти мысли реальность. А вот поток сексуальности это как раз инфа о том, что, при желании, можно осуществить в реале свои вожделения. Образно говоря, отсутствие нижнего белья на даме приводит к онанизму особо впечатлительных мужчин, а восприятие потока сексуальности - к последующему половому акту. Дело в том, что дама внешними завлекающими маневрами может и дразнить, а вот ежели от неё идёт поток - это серьёзно
Бабруйский Диверсант,ты ещё скажи, что поток и обнаженка не совместимы. Я тут как-то девочку видела, с потоком и почти голую, весь троллейбус просто лежал истекая слюнями.
А007, так я того и не говорил. Я говорил, что это _разные_ вещи. канэшно хочу(с). Но мне проще не голую, дабы мозк вхолостую не гонять. Иначе вместо того, чтобы придумывать подходы, я буду вожделяться впустую. не совсем. Они достаточно типовые.
Господа! Поскольку основное обвинение, выдвинутое автором против девушки, это то, что она была абсолютно без трусов, а я с этим не согласна, предлагаю - провести следственный эксперимент. сегодня в 19.00. возле ж/д вокзала ,на лестнице. приглашаются так же девушки, имеющие красивую филейную часть, ну или хотя бы красивые трусы.
я тоже несогласен. Если на ней были стринги, а наблюдатель находился на позиции, с которой угол между линией визирования и нормалью, проведенной из ее очка, будет хотя бы 15 градусов, веревочки видно не будет и автор получил ошибочное впечатление абсолютно голой жопы
PenisEnlarger, вот и о чем говорю. короче, буду стоять сегодня в платье от М.Монро на лестнице. хоть бы ветер был! ну если что, может кто пылесос притащит, на выдув включим
Grendel, Кто говорил, что дама была совсем без трусов? Я видел голую задницу. А была там веревочка между ягодицами, не была - дело десятое. Эти трусики так и были задуманы, чтобы мужской любопытный взгляд трусов не видел. Вот если бы дама присела... , ну , шнурки завязать, например...
Если Grendel - Мурлин Мурло, то йа - Арес тотель. Онасес. В общем, не заскучаем. "боюсь, в те годы стрингов не было даже в Америке..." и голых жёп тоже...
Давным давно был такой случай. Мой сосед по комнате зашел за тетрадкой к обногрупнице, тоже проживавшей в нашей общаге. Она была прикинута в халат и лежала на кровати, накрывшись одеялом. Когда она вставала с кровати, взгляду чувака предстало на миг восхитительное зрелище: 3,14зда крупныйм планом, потому что барышня под халатом трусов не имела. Вот мы потом гадали -- не специально ли она так сделала?
Зелен виноград! Озорная девчонка получила, то, что она хотела – мужское внимание! А вот Роберт до сих пор не может получить того, что хочет он – ответ на свой вопрос: «тварь ли она или право имеет!» Отсюда и развитие событий: сам момент длился несколько секунд, а тема растянулась на несколько дней и шесть страниц. Женщины отстаивают свои права. Мужчины настаивают на своих. А будет все так, как эта девочка решит.Можно и без трусиков обломить конкретно, а можно легко уломать рейтузы снять.