вы ж вчера давали ссылку- фотки там те же самые. Я говорю о том, что часть фото интерьера и экстерьера (если это слово применимо к дому) совсем не похоже на фото, а на визуализацию. тоже касается пятой фотки, которые зуи-зук выложил (со стульями). То ли так плоско фоткать интерьеры нынче в моде.
[off] не равно zyu-zik, если читать дословно, то транскрипция будет [зиу-зик]. zyu-zik, сорри, что мы тебя тут посклоняли)))[/off]
это я на самом деле провожу этимологический эксперимент, а все новые написания тщательно записываю в чорную книжечку :D
а я как в первый раз прочитала его имя неправильно (именно вторую часть - "зук" вместо "зик", так и продолжаю)). Ну Z как Ж точно язык не повернется прочесть))
Немного дополню уважаемого Арго 1-ое здание в Волгограде из несъёмной опалубки высотой более 3-ёх этажей. По части её гидроизоляии есть свои сложности (Не все липнет). Очень многие люди стараются по максимуму уйти от земляных работ. А тут вот наоборот... Так вот вспоминая Арго. Расходы на отопления энтого так называемого ТРК (около 2.5 тыс м2 выс. 4м), за самую холодную зиму сопоставимы с расходами на отопление кирпичного котеджа размером 10*12 выс. 2 этажа. То что монтаж опалубки гемор, это отдельная история. Её дешивизна по сравнению с кирпичом - спорный вопрос. Но расходы на будущую эксплуатацию помещения несомненно низки по сравнению с кирпичом, бетоном, деревом/ Вот тут про неё больше описано. http://opalubka-formexx.ru/galereya-8/ Хотя вроде бы и Волжском Щас уже выпускают. ---------- Сообщение добавлено 07.12.2013 01:17 ---------- А вывод наверное такой. Свайный ф-т + несъёмка = теплый дом.
zyu-zik, тогда чем утепляться под землей снаружи ? А если засыпать 30-40 см керамзитом? А внутри пенополистирол высокой плотности + обшить вагонкой. Получатся вполне симпатичные панели, на мой взгляд)).
Бред полный. Знаю я как отапливают торговые центры и магазины, особенно армяне. Они сплошником инвалиды (настоящие инвалиды годами не могут получить инвалидность) и инспектора сами им скручивают показания счетчиков...
Убедительная просьба к консультантам, избегайте , по возможности , строительного сленга, замучилась гуглить)).
О., обслуге деньги платят)), мы же просто общаемся на интересные для нас темы. И велика вероятность того, что к кому-либо из участников обсуждения, на каком-то этапе строительства (скорее всего подземной части) я обращусь за услугой руководства строителями. Тогда уже разумеется платной. Вы удовлетворены?
Там не инвалид, и не армян. А очень даже русский человек и по имени и по фамилии (Да и по роже тоже). У него есть загородный дом. А инспектора, да приходят, только не скручивать, а штрафовать (потому, что не армян..) Про другие торговые центры нечего говорить не буду. Не знаю. ---------- Сообщение добавлено 07.12.2013 12:38 ---------- Не совсем. Толщина бетонной стены в опалубке 150 мм. + экструдия. Получится дороже. ---------- Сообщение добавлено 07.12.2013 12:42 ---------- Это да. Если особенно бетон принимать без вибраторов. В конечном итоге всё зависит от культуры производства. При нормальном подходе можно и от мышей избавится. Но повторюсь, не вижу смысла закапывать в землю деньги, пенопласт и бетон.
ты не видишь потому что орган зрительный не заточен под такое. никакого керамзита забудте про него. ед. случай за 5 лет где он был оправдан, это мы скоро будем заливать в нежилом помещении площадь 250 м2 на плиты с перекосом в 16 см, и то это замоченный керамзит в растворе. почему для другого он не пригоден приду домой распишу оду
Анализ теплоизоляционных и механических свойств керамзита позволяет использовать этот материал на российском и зарубежном рынке для теплоизоляции крыш, полов и стен, фундаментов и подвалов. Установлено, что рациональное использование керамзита в качестве теплоизолирующего материала при строительстве обеспечивает сокращение теплопотерь более чем на 75% . ---------- Сообщение добавлено 07.12.2013 16:52 ---------- http://6427366.ru/neruniy/keramzit/ Врут?
На практике, если у мыши будет даже гипотетическая возможеность войти в контакт с пенопластом, она будет в нем жить прогрызать норы и тд. Выходит что эт у опалубку из пенопласта надо саму по себе заливать снаружи чем нибудь?
Как то сложно чересчур. Проще пенополистирол, в нем мыши не живут, а закрывать надо по сути только гидроизоляцией. То есть в итоге утеплитель выходит дороже, но экономим на ЦСП. Собственно - подземную часть прикрыть ГК не выйдет точно. да и штукатурить пенопласт ниже уровня ватерлинии такого хобитонского флата - наверное геморой.
У меня пристройка, включая "низы", из нес"емной ППС опалубки. Имеется бетонная отмостка. Наружные стены оштукатурены по сетке + "короед". Гипотетически мыши бы уже все сожрали за 6 лет. Но на практике их нет. ЗЫ: пенополистирол=ППС=пенопласт Бывает экструдированный ППС, обычно он цветной. ЗЗЫ: в прошлом году из ППС опалубки сделал подвал гаража. Форумчанин FOXX стажировался у меня один день. Верх гаража построил из КББ в этом году.
Ну хз, вообше пенопласт из чего только не делают, из полистирола тож... но главное наверное не в типе пластика (я хз почему пенопласт мыши едят, из белых гранул который, а пенополистирол, однородный материал - почти нет.) а в структуре. Гранулы мыши едят хорошо. Почему в конкретном случае не едят,или почему это не заметно - другой вопрос.