Рукоположение в духовный сан

И к ТС в том числе.

 

Какие нафих юристы, зампотылы и прочие ужасы?
Есть армейская иерархия. Вышестоящий не только командует, но и контролирует нижестоящими. Вот и вся схема. А юристы и т.д. это не собственная безопасность ибо командиру дивизии не подчиняется

 

sp_r00t, а вы провокатор таки, ну что ж вы тоже нужны.

 

Церковь не должна быть реформирована и не будет реформирована.

 

sp_r00t, неофит? Судя по кашице в Вашей светлой головушке вы не читали Евангелие вместе со священником.

 

Это уже на уровне епархии. А на уровне прихода проконтролировать поток невозможно, ибо как пожертвования не в кассовый аппарат кладут.

Так ясен перец. Дело не в том, что дивизия не независима. Дело в том, почему бы ей не завести специальную службу для контроля за солдатами? Подчиненную командиру? А потому что она не нужна, так как контроль при таком малом количестве слишком прост, чтобы специальных людей для этого держать.
Не нравится дивизия, возьмите крупный завод. Кто там контролирует рабочих? Да никто.

---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 13:42 ----------

Blinoff, я Вам возразил. Потом возразил вместе с Советником. "при устах двоих... да станет всяк глагол"... К сожалению перед Церковью возразить не могу.
Если Вы не ошиблись в формулировке, то сказали не просто нелепость, а нечто большее.

Это когда? При Реформации?

 

Да почему же вредна если она исключительно для собственных нужд? То есть имеем ситуацию, когда эта структура нужна самому командиру.

А что они контролируют Вы знаете? То-то же. Не в кассу это. Ибо как если, скажем рабочий будет баклуши бить (то есть нарушать непосредственные обязанности, а мы ведь о них говорим, не так ли?) то СБ на это внимания не обратит ибо как ее компетенция - следить шоб рабочий ничего не спер и т.д.

И в чем же заключалась реформа? В том, что привели в порядок тиражирование литературы? Такие "реформы2 разумеется допустимы.

А зачем? Принцип четырех помним? Правильно. И пока я контролирую лишь четырех заместителей, но в принципе имею возможность проконтролировать любого подчиненного, эта система работает.

Расходная часть - несомненно (для того там и бухгалтера). А доходная? Идут две бабушки с подносами во время перерыва службы и каждый кладет сколько хочет. Как епархия может это проконтролировать?

 

Как любой чел, понимаю ваше неподдельное стремление к самоуважению, причём перемешанное с закономерным чувством стада, но хотел бы спросить в чём конкретно нелепость?

 

Не взаимоисключающие параграфы ли тут? Не думаю, что самоуважение совместимо с чувством стада.

Зачем Вы спрашивайте это у меня? Если Вы уверены в том, что мы с Советником ошиблись и хотите меня за это с грязью смешать то не поддавайтесь тщеславию. А если Вы хотите добраться до истины, то лучше Вам спрашивать у кого-нибудь более компетентного. Подойдите к своему духовнику и покажите ему свою фразу. Причем дословно, потому что я по прежнему убежден, что Вы неправильно сформулировали свою мысль, а не на самом деле думаете так, как показалось нам.

 

sp_r00t, ну так вы же сами напрашиваетесь, не до какой истины добираться не хотел, просто привёл пример вашей демагогической риторики.

 

Какой канон, какая обрядность?

Вот и качество работы священников - компетенция епархии. То есть начальства. И никаких отдельных структур для этого нет.

Мы говорим не о том, что нужно армии, а о том, что нужно командиру.
Давайте представим себе абстрактную армию скажем Люксембурга или Андорры. Пусть она будет численностью в 11000 человек. Думаете, главнокомандующему понадобиться создавать специальную службу СБ?

Я конечно деталей не знаю, думаю что в епархию идет раз и навсегда установленная сумма и все.
Ведомость конечно есть, а толку?

И как Вы полагаете, велики эти возможности?
Вот я вижу эти два подноса регулярно. В основном червончики лежат. Навскидку - ну максимум килорубль. Службы у нас 5-6 раз в неделю. Даже если не учитывать, что в будни на них почти никто не ходит имеем максимум 6 кр/неделю то бишь примерно 24 кр в месяц.
Да это на одни расходы на содержания храма не хватит на мой взгляд. Где уж тут руки греть?

---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 15:23 ----------

На что я напрашиваюсь? Вы сказали нечто в диапазоне от чепухи до богохульства. Я Вам на это указал. И не один. Чего Вы привязались еще?

Прискорбно

95% моих сообщений на форуме и есть демагогическая риторика. Думаете Вы глаза кому то открыли?

 

Пожалуйста, очень буду вам обязан, ЧТО?

А где остальные 5% находятся покажете?

 

Да без проблем.
Речь о следующей Вашей фразе:

 

Да вы сударь словоблуд. Грех не тяжкий, но всё же... Дык, что вам не понравилось в этой фразе?

И немножечко по сабжу

 

Вот где вы вопрос в моих словах услышали? Мне совершенно насчхать сколько их у Охлобыстина, как у человека. А священик, может и не должен быть непогрешим, но должен стремиться к непогрешимости. Мне так кажется.

 

Blinoff, в кои веки православные чужие грехи блюсти стали? Да еще и их тяжесть определять?
Я три раза пытался уклониться от спора. Но Вы таки настаиваете. Что делать? Прямо не знаю.
Ну да ладно. Итак...
Чтобы проще было перечислять берем педивикию. И смотрим, что там.

Начнем с конца.
Тождественность в физике. Вы полагаете, что Христа можно заменить любым священником и ничего не изменится?
В философии. Вы полагаете, что любой священник полностью совпадает с Христом? Рожденным "прежде всех век"? Не имеющим греха? Спасшего человечество? Вы действительно считаете, что священник удволетворяет этим требованиям?
В математике тождество означает совпадение на всей области определения. Берем любую область. Например время. Во все века священник совпадает с Христом?
Может я не те определения термина нашел? Может Вы найдете такую дефиницию тождественности, которая не будет придавать Вашей фразе те оттенки, которые она придает?

---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 15:56 ----------

А где Вы в моих словах услышали ответ на Ваш вопрос?

"Непогрешимость" сильный термин, ну да ладно. Конечно я в этой части с Вами согласен полностью. Мой сарказм возник лишь от удивления тем фактом, что Вы знаете множество грехов Охлобыстина-человека. А уж откуда бы...

 

sp_r00t, так долго отвечали, да понятно, в интернете больше ничего и не найдёте. Ну ещё погуглите, может и до начала доберёмся.

Опять бредятина.

 

Наличие "СБ" в РПЦ не гарантирует невозможность пролезть в систему из корысти.

 

Jebzdun Bohatuhta, ой не надо, щас опять понапишет...

 

Blinoff,а ваши попытки полемизировать как должны расцениваться? Это тоже грех или вы полагаете что несете свет темным массам?

 

Guest_vf, что, что простите?

 

осадок хорошо растворяется в постной водочке