Хочу посоветоваться со знающими людьми при покупке нового винта. Сейчас многие производители предлагают почти что одинаковые винты с размером кэша (буфера) 8 Mb или 2 mb (есть конечно и другие, но в основном эти). Хотелось бы узнать о полезности 8 метрового буфера (в %), речь конечно идёт о реальном приросте скорости работы. Разность в цене небольшая - 200-300 ру в зависимости от модели. Может у кого есть возможность протестить "одинаковые" винты с разным кэшем ? Если разность в скорости такая уж значительная, то как она зависит от режимов UDMA-33/66/100 ? (SATA брать не будем ) Заранее благодарю за ответ
Super_USER Вот у меня... баракуда 7200.7 с 2-мя мегами буфера... Быстро, для винта своего класса... но! Когда я увидел, что такое 8 мегов!!! А ведт модели почти на различались... только что этими мегами буфера... Короче, я так скажу, бери 8 и не думай... будет тебе и реальный прирост скорости и визуальный...
Аргументы в студию, господа! Кэш винта аппаратный, поэтому там не работает правило - чем больше, тем лучше. Я читал тест SATA барракуд, так там модель с 8М кэшем чуть чуть проигрывала в скорости 2М модели. Имхо кэш в винте полезно, а хороший кэш в оси - тыщу раз лучше.
Аргументы: №1 №2 Разница конечно не огромная, НО есть! Почитай выводы, а уж со спецами из iXbt я думаю спорить нет смысла.. У барракуд ситуация примерно аналогичная... может чуть хуже... http://www.ixbt.com/storage.shtml Я видел сравнение 2-х винтов барракуд различающихся только размером буфера (8 и 2) собственными глазами... даже визуальный эффект ИМХО был...
8 метровый кеш ставят в основном на S-ATA винты, но и встречаются простые тоже. Я как то раз тестировал две баракуды ST3120022A и ST3120026A. Первый 2Мб, втрой 8Мб, визуально разницы не видно, но если по тестам посмотреть не большие отличия все же есть.
У меня Фильм преписывается с винта на винт 1 минуту. Быстрее ли по сравнению с 2-мегабайтной версией не знаю
Хм, цитата с хобота По поводу роста производительности при увеличении объема буфера можно, конечно, спорить (некоторые тесты не дают прироста либо дают снижение результатов). Однако фирмы-производители, находящиеся в постоянной гонке, где призом выступает покупатель, а точнее его кошелек, стремятся постоянно что-то увеличивать.
atlant Хе... Я бы поспорил... Те, которые U160, по сравнению с SATA отдыхают... Форматирование идет намного быстрее, операционка устанавливается быстрее... И вообще, SCSI предназначен для серверных машин из-за надежности... SATA - для персоналок.
RUS Медленно... у меня фильм (700мб) переписывается с винта на винт секунд 40-45... Это при условии UDMA100
RUS Я один раз лично видел такую картину: ДВА винта(заных производителей)....оба 5400...2МВ кеша...UDMA100...на разных шлефах..... Файл 686МВ....переписывался с винта на винт за 40 секунд.....
Demon У тебя с этого же винта на этот же? Вторым винтом у меня служил старый престарый WD объемом 4GB
RUS Мой - Seagate Barracuda 7200.7 (60 Gb, UDMA 100, 2 Mb кэша) 2-й - Maxtor (модель точно не помню, 7200, 30 Gb, UDMA 133) Мать у меня Держит UDMA 100... P.S. Винты висели на ОДНОМ шлейфе.
www.terralab.ru Большие буфера Еще одной особенностью и тенденцией этого года в современных настольных дисках стало появление у всех производителей моделей с кэш-памятью объемом 8 Мбайт. Как мы помним, весной прошлого года компания Western Digital выпустила первые в мире модели настольных ATA-накопителей с буфером 8 Мбайт (как у многих профессиональных накопителей с интерфейсом SCSI) вместо традиционного 2-мегабайтного. Если поначалу модели с большими буферами были заметно дороже обычных, то в нынешнем году эта разница существенно снизилась и сейчас едва доходит до 5–10 долларов. Вместе с тем, большой буфер может обеспечить солидный прирост производительности в ряде пользовательских задач (не во всех). Поэтому почин WD был дружно подхвачен конкурентами, и сейчас «буферастые» семитысячники есть у всех пяти игроков настольного рынка накопителей. Мало того, большой буфер проник и в мобильные винчестеры — см., например, обзор на www.terralab.ru/storage/25284. Таким образом, 8-мегабайтный буфер с легкой руки WD становится стандартом де-факто в высокопроизводительных настольных семитысячниках (в пятитысячниках по-прежнему главенствует кэш 2 Мбайт), однако дальше повышать объем кэша в настольных моделях производители пока не торопятся. По их мнению, в нынешних задачах это не принесет реального ускорения.
А у меня тут дело немного другое .Недавно друг ко мне Maxtor притащил (по ходу 8 мб кэш)так как по другому следующие странности не объяснишь: фильм с Seagate 7200.7(uata133)(мой) на такой же seagate 1-1.5 минуты ,а на Макстор и обратно 20 сек!!!!!!!!!!!!!!