Не соглашусь. Знак Ъ если ничего не путаю был устранен в следствие реформы 1918 года. Данное изменение было продиктовано законом экономии. Есть такой закон в лингвистике. В данном случае сократили офрографический ряд без смысловых потерь. Придание второй нормы среднего рода для кофе не несет за собой ни единого объективного обоснования. Есть только одно: дабы масса народа перестала применять данное слово с ошибкой ошибку надо просто легализовать. Но подобный прецедент чреват тем что может внести в реформу и остальные случаи неграмотного населения: а именно вторую норму ударения для слова "договор", легализовать словоформу "ложить" и т.д. добавлено через 2 минуты черт, верно. грамматический но грамотный ))
Dеmiurg, и какой урон смыслу наносит отнесение несклоняемого существительного, обозначающего неодушевленный предмет, не к мужскому, а к среднему роду..? Кстати, слово пальто, так же не склоняемое и столь же неодушевленное - среднего рода... Как это объяснить с точки зрения лингвистической экономии..?
Средний род "пальто" никакого отношения к закону экономии усилий не имеет, таким же образом и относительно "кофе". Но насчет урона я уже сказал. Урон состоит в прецеденте. Таким же макаром можно легализовать написание жы/шы, устранить слова исключения "цыган, цыпочки, цыпленок, цыц", разрешить писать жюри и парашют через у и вообще ввести разрешение писать так как слышишь. То есть не решить проблему поднятия уровня грамотности людей а попросту легализовать их безграмотность, тем самым поставив их в рамки грамотных. Вот и все.
в польтах прикольно кофей пить и радиву слушать... ЗЫ. некоторые ещё путают "фужер" с "фуражом", и говорят "дабы" вместо "ибо"
Demiurg, а почему бы всего этого не сделать..? Небо на землю упадет? Слова утратят первоначальный смысл? Люди перестанут понимать друг друга? Зачем сущности множить без необходимости и не упрощать излишне сложные системы..? добавлено через 3 минуты Нестоличная штучка, я не предлагал начинать склонять слово кофе. Кстати, Вам не кажетца, что несклоняемость логичнее в среднем роде, а не в мужском..?
Такие прецеденты уже есть. Например, официальная замена "тракторы" на "трактора" в 1960-х. Так что дальше будет только хуже. Кстати, я уже давно голосую за то, чтобы превратить "их" в "ихний", поскольку последняя форма склоняется, соответственно, выражения с этим словом будут более точными.
Да запросто. А сколько этой форме, интересно, лет? Много небось. И пока не прижилась. Но я ей на всякий случай не пользуюсь. Непривычно как-то.
Действительно: а почему бы не реформами не превратить русский в белорусский? )))) Потому что красота языка, которой вечно все так восхищаются заключается в его уникальности. В противном случае можно заодно и грамматику свести к А заодно и всю жизнь к образам, массивам и процедурам. Язык - живая система развивающаяся самостоятельно, и реформы извне чаще всего приносили (не только нашему) вред. Относительно гумманитарного языка всегда говорили: "проще еще не значит лучше".Это не язык программирования с точной целью и функцией. Это сложная система, отражающая культуру, историю и наверно даже психологию носителей.
ниасилил фсе страницы..люблю фкусный кофо.. если по теме, то соглашусь с высказыванием, вроде Demiurgа, что неправильно написанные слова в чатах, на форумах и т.д. далеко не всегда являются показателем неграмотности человека. в инете не применяю заглавных букв и редко печатаю так, как будет правильно. мну больше нравицца олбанскей , но там где нужно отписываюсь по правилам русского языка, правда знаки препинания со школы еще хромают..
CHa0ticZ, я недавно видела, как хромой и драный кот на улице метил кусты и стены домов. Он, наверное, тоже думал:
Почему никто не говорит фОльга? Почему говорят фундАмент, в то время, когда остальные слова смыслового ряда: монумЕнт, постамЕнт ударяются на последнем слоге?