Сейчас еще один выскажется. 1. Иннотекс - грубые они какие-то. Не нравится ни мне (туго одевать), ни девушке (классическое "ничего не чувствую") 2. Сико - особых нареканий нет, но после того, как они "добавили мне седых волос" (с) Ivan , я от них отказался. 3. LifeStyle - нет нареканий нормальные презервативы. Много разных вариаций на тему 4. Durex - выбор редакции! да и всего остального мира. Особенно радует модель "Comfort". Устраивает и меня, и мою девушку. Ни разу не рвались, не сползали. Кстати, Дюрекс в том же "Пересвете" продаются в упаковке по 12 штук
Зуб Я чойт не пойму, ты ****** на все тело предлагаешь надеть что ли? А прверял - твой размер есть? Zombie Конечно спустится. Ты что гондоны никогда в детстве не надувал? А мы так еще и с 5 этажа кидали. Зрелище обалденное. Попробуй.
Зуб Это самая реальная защита. Особенно если перед этим произвести ампутацию детородных органов и под химзащиту надеть гидрокостюм, чтоб через воду не передалось.
Nekto Я тоже такое слышала. Из собственной практики: почему-то чаще рвутся те что подороже и из аптеки, а вот всякие там китайские-индийские гораздо надёжней.
Stamur А скорее наоборот.... У китайцев ******* рвуться вот их и много... а у европейцев - нет! вот и "вымирают"
Sha Ага и еще сверху шубу надеть и бронежилет все равно ничего не чувствуешь..... Именно такие ощущения с китайскими....
Презервативы- издевательство над ощущениями=сексу с резиновой женщиной (если партер постоянный, нафик он нужен)
TEST Кому что, правда мне попались ВОНЯЮТ и еще как!! Из всех девайсов именно эти и провонялись!! Самый ужасный вариант по соотношению цена/удобство.... Poops И еще один... Не сказал что они грубые.... странные они какие-то.... почти без смазки, воняют жуть... Нормальные ******* и что вы на них налетели...... Это что с ними делать нужно что б они порвались?? Durex Elite Форева!! Тонковатые правда, минуc для тех у кого рветься, и некоторые проблемы с одеванием, но зато процесс как будто без них!! Есть еще очень хорошие Visit только вот последнее время все это поняли и в аптеки их днем с огнем не найдешь....
Kannibal Презервативы- издевательство над ощущениями=сексу с резиновой женщиной (если партер постоянный, нафик он нужен) Что издевательство - да! А вот с женщиной ты перегнул..... Даже в призервативе ты можешь доставить девушке удовольствие..... а резиновой в любом случае - НЕТ!! Нескажи.... проявляя заботу о партнере и не желая что б девушка залетела, их ПРИХОДИТЬСЯ применять!! Хотя они уже порядком надоли
Negative Женщине может и доставишь, а вот сам полного кайфа не получишь. А на счет предохранения это из другой темы, кто как может так и предохраняется...
Negative Не.... у меня цель другая - получить удовольствие взаимно, то есть и тебе и ей по МАКСИМУМУ, короче я за равноправие в этом смысле
Negative молодой ты ищщщо.... ......Никто твоих порывов доставить удовольствие, во что бы то не стало, не пугался?
Kannibal Согласен..... тут уж ничего не скажешь что правда то правда..... otello Вот он чувствуется Опыт!! А что должны?? Порывы эти не афишируются, они по возможности выполняются.:
foRED эх вы батенька. Простатит лечить надо или не напрягаться так. чтот быстро спадает. Можно в одного потренироваться. Poops у меня сформировалось мнение, что рвутся они при использовании больших, великоватых изделий. Именно из-за неплотности прилегания. ну это достоинство скорее человека использующего, а не изделия. особенно если в штатных режимах использовать. Sha ну китайско-индийские делают из переработаных покрышек Negative ты много раз пробовал? а я вышеописаные сравнивал неоднократно.
TEST В основном ВСЕ имеют стандартный размер 180 мм в длинну и 52мм ширину возникает вопрос и о каких неплотнястях может идти речь?? Признаюсь всего один..... но честно говоря больше не хоца.... я за те же денюжки лучше свой любимый визит потрачу... в Инотекс больше ни ногой...:astro: тьфу ну вообщем вы поняли.... А не штатные это какие?? А то я не совсем представляю при каких условиях они могут порваться.... Не прыгать же на них... :astro: Как я понимаю каждый останентся при своем мнении..... что в принципе оч. даже хорошо не будем составлять друг другу конкуренцию в покупке оных вещей.. // Странно заходил на како-то сайт как раз по этой теме. так вот САМЫМИ надежными были признаны СИКО, потом Дюрекс..... я вот что не пойму это что только в Волгоград "бракованные" завезли?? Или здесь люди "горячее"?? Кстати у кого СИКО подводили какой модели они были?? Случаем не с толстым кольцом??
Сико, однозначно, другие не беру, причем больше всего нравятся с ноноксинолом. Единственное, что в них не удобно, если через небольшой промежуток времени опять хочется, то минетом уже не побалуешься. Какое-то горькое мужское достоинство после ноноксинола. И никогда не поверю, что презервативы Сико могут рваться. Здесь либо инструкцию плохо читаете (а именно, допускаете попадение воздуха при надевание), либо, как здесь уже звучало, женщина сухая (здесь уже ваш трабл, а не производителей презиков)
А по-моему, Vizit & Sico самые номальные. Да и моя подруга не жалуется, не "натирает". Хотя, если честно, один раз всё-таки он порвался, но не в самый ответственный момент. Если эти рвутся постоянно, то у Иннотекса есть и для больших "инструментов".
Ну уж, нет "сухости" в женщине не допущу!, но, см. выше, один раз была проблема с разрывом Sico. Причём, не скажу, что моя "банка" слишком толстая. Да и опыт в таких делах более 15 лет. А ноноксинол это что - спермицидная смазка? Прости технаря за неосведомлённость!
ДА уж! Мне бы ваши проблемы! А что, кто - то пользуется ещё презервативами? Откровенно говоря, с проститутками я не общаюсь вовсе, ну , а с другими девушками он мне и не нужен. Как в той поговорке - я свой член не на помойке нашёл.
Это зависит от степени везения. Визуально (впрочем, как и другими органолептическими методами, здесь не застрахуешься. Со мной работал один чел, так он с 1957 г.р. был. Он твою тактику соблюдал. И ничего. (Двух жён в расчёт принимать не будем). А насчёт всяких болезней, от любви приключающихся, так и ничего. Как говорят англичание и прочие америкосы, Good fuck to You! (извини, второе слово "luck", хотя и первый вариант не следует отметать...)
C51 Ага так точно!! А если точнее ноноксинол-9. Главное что б на нее аллергичской реакции не было....
Честный презерватив ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ НА НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ В "RBC Daily" 17 июня 2003 года в интернет-газете "RBC Daily" появилась странная статья, посвящённая обзору рынка презервативов под названием "Здоровью россиян угрожают некачественные презервативы". http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2003/06/17/42037 http://daily.webforum.ru/us/daily.php?id=42037 В действительности 90% этой статьи посвящено изложению ложной, некорректной и недостоверной информации о презервативах CONTEX, умышленно вводящей потребителей в заблуждение. Мы намерены добиваться опровержения данной информации, в том числе и в судебном порядке. Вот основные ложные утверждения, изложенные в статье: 1) Сообщается, что презервативы CONTEX некачественные, что на сертификацию отдаются специально подготовленные изделия, а в торговую сеть поступает некачественный товар, что сертификаты соответствия покупаются. Естественно, никаких фактов при этом не приводится. Вывод этот парадоксален и бездоказателен; по всей видимости, он должен следовать из тех фактов, что AVK POLYPHARM имеет филиал в России, что CONTEX - самая популярная марка презервативов в России (а это единственные факты, изложенные в статье, которые соответствуют действительности). Что здесь ответить? С начала 2002 года презервативы CONTEX официально тестировались в российских аккредитованных лабораториях более 20 раз (по закону требуется 2 раза в год), не говоря о том, что каждая партия тестируется заводом-изготовителем, и результаты испытаний присылаются в Россию. Большинство ( 80%) видов презервативов CONTEX производится на крупнейшем и одном из самых современных заводов в мире - SURETEX ( входит в группу Ansell). Резервный завод - лучший и крупнейший из корейских производителей. Оба завода обеспечивают высочайшее качество и имеют все возможные сертификаты ISO (Международная организация по стандартизации), CE (Европейского Союза). Пока ни один отечественный производитель не имеет ни одного международного сертификата. Наконец, могут ли некачественные презервативы (да ещё и дорогие, как уверяют авторы) быть лидером рынка? Или потребитель обманывается в своих чувствах? Надеемся также, что органы по сертификации и аккредитованные испытательные лаборатории также дадут свою оценку этим измышлениям. 2) ": упаковка презервативов CONTEX наглядно демонстрирует, что они сделаны в Великобритании". Упаковка наглядно демонстрирует, что товар произведён английской фирмой, но никогда не было указания, что презервативы сделаны непосредственно в Великобритании (как, впрочем, никогда этого не писалось и на английских DUREX, производимых вовсе не в Англии). Процесс переноса латексных производств на современные заводы в Азии, ближе к источнику сырья, экономически целесообразен и выгоден всем, в том числе и потребителю. Производства всех крупных производителей качественных презервативов расположены там и только там. В разное время надписи на упаковках были различными (это определялось требованиями европейского законодательства, которое изменилось в 2002 году). На сегодняшний момент надписи на упаковках выглядят следующим образом: Произведено : АВК ПОЛИФАРМ Инв. Ко. ЛТД., Бэмптон, Девон, Великобритания Адреса заводов: 71 Сап Роад, Сифайя, Бангкок - 10500, Таиланд 556-27 Синса Донг, Сеул, республика Корея Упаковано: ООО "АВК ПОЛИФАРМ РУС ЛТД.", 140055, Россия, Московская обл., Люберецкий район, мкрн. "Белая Дача". 3) ": по российскому ГОСТу на упаковке всё же надо указывать место производства товара:" Автору статьи следовало бы повнимательнее изучить ГОСТы: Процитируем ГОСТ 4645-81 "Презервативы резиновые", пункт 5.3: "Маркировка пакета или пачки должна содержать: наименование предприятия-изготовителя и его товарный знак, наименование изделия, количество штук в пачке, цену одного пакета или пачки, указание "годен до". Где и что здесь сказано про место производства товара? Наконец, информация на упаковке, используемой с 2003 года, приведена выше. 4) Сведения о самой AVK POLYPHARM INV., Co., Ltd. также изрядно перевраны. Достаточно сказать, что в соответствии с английским законодательством уставный капитал не может быть менее 1,000 фунтов стерлингов (никак не 2 фунта), сведения об основателях компании также не соответствуют действительности. Касательно кода вида деятельности, который отмечен в реестре, следует отметить, что он аналогичен российскому коду ОКПО (основной вид деятельности). При этом предприятие может заниматься любыми видами деятельности, не запрещёнными законом. При регистрации же компании принято использовать наиболее широкую формулировку (например, "другие виды предпринимательства"). К производству презервативов в Великобритании компания действительно никакого отношения не имеет (как, впрочем, и любая другая - не производят презервативы в Англии). 5) "В случае с AVK Polypharm есть ещё одно обстоятельство. В России зарегистрирована фирма ООО "АВК Полифарм РУС. ЛТД", которая занимается упаковкой презервативов в бумажные коробки и плёнку." "Подобные методы ведения бизнеса широко распространены в России, и ничего особенно криминального в этом нет". Удивительно точная информация, но к чему всё это? Добавим, что 100% учредителем этой фирмы является всё та же AVK POLYPHARM INV. Co,UK . Наверное, если английская фирма организовывает свой филиал в России для упаковки презервативов, то она имеет какое-то отношение к презервативам, вопреки утверждениям авторов? Интересно, а каким образом авторы узнали информацию о том, чем занимается эта фирма? Не иначе, просто прочитали информацию на упаковке? Радует, что авторы нашли в себе силы признать отсутствие "особого криминала" в организации филиала и переноса части упаковочного производства в Россию. 6) Всё, что касается "других крупных дистрибьютеров", комментировать не будем. Скажем лишь, что упаковывать презервативы в России - это не только не "криминал", но и полезное занятие как с точки зрения экономики России, так и с точки зрения контроля качества. 7) ":распространение таких методов ведения бизнеса в конечном итоге может привести к тому, что "честное" производство и продажа презервативов может просто стать нерентабельным". "Конкурировать с производителем, позиционирующим себя в дорогом сегменте рынка, но при этом выпускающим продукт более низкого качества и в результате получающим огромную прибыль, практически невозможно". Всем известен только один участник рынка - начинающий российский производитель, агрессивно выводящий на рынок продукцию низкого качества по высоким ценам. Хочется посоветовать ему потратить силы и средства, используемые для организации чёрных PR-компаний и проверок правоохранительных органов против нас и других добросовестных участников рынка, на улучшение качества выпускаемых презервативов. Кстати, его измышления повторены в этой статье с поразительной точностью. 8) "Рынок презервативов в России крайне непрозрачен - все игроки весьма скупо разглашают о себе информацию". К сожалению, корреспондент "отдела расследований" увлёкся расследованием так сильно, что не встретился ни с нами, ни с остальными крупными участниками рынка. Мы всегда открыты для общения с прессой. Связавшийся с нами по телефону человек, представившийся заместителем редактора Олегом Леоновым, также отказался от встречи, при этом задал ряд вопросов и пообещал полученные ответы перед публикацией согласовать, чего сделано не было ( как нет в публикации и большей части самих ответов) . Хочется отметить, что подобные статьи готовились к выходу в ряде других изданий, однако были скорректированы в ходе редакционной проверки. Жаль, что RBC-Daily не входит в число тех средств массовой информации, которые ответственно подходят к печатаемым материалам, и допускает появление откровенно тенденциозных и непроверенных статей. Мы согласны с RBC-Daily только в одном - качество презервативов важно для потребителя, и необходимо усилить его контроль. Но никакое усиление контроля не угрожает CONTEX'у: в его качестве мы уверены. В заключении отметим, что на сайте RBC-Daily декларируется, что "газета специализируется на анализе ситуации в различных отраслях российской экономики и ведущих компаниях страны, основываясь на реальной и объективной информации, полученной из первых рук", кроме того "освещение любой темы основывается на принципе объективности и презентации мнений всех заинтересованных сторон (при возможности, конечно, получить такое мнение)". Мы надеемся, что заявленная позиция редакции соответствует реальной, и мы получим извинения за публикацию недостоверного материала и его опровержение в досудебном порядке. Хотелось бы также обратиться к другим средствам массовой информации с просьбой не перепечатывать данный материал и, тем самым, не распространять информацию, не соответствующую действительности.
Гость Да все равно мне они не нравяться!!!! Как пользовался Vizitom так и буду с перерывами на Sico, а ConteX уж избавте, уж больно они какие-то скольские, ТОЛСТЫЕ и цветастые!!