А почему нет? Принцип анимации у всех программ одинаковый. О чём клипик то? Что за объекты в кадре? (люди,машины,буквы и т.д.)
Флеш анимацию знаю только теоретически. html5 знаю и на практике. Знаю что яблочные устройства 1-ю не поддерживают. Теперь без всякого стеба и сарказма, просто интересуюсь - в чем преимущество флеш анимации перед html5?
Adobe Flash(в настоящий момент Adobe Animate) есть профессиональный продукт для создания анимации,а HTML5 всего-навсего язык разметки с маленькой капелькой возможности псевдоанимации. Это продукты в принципе разных назначений, Flash изначально задумывался как продукт анимации, HTML это изначально был продукт обмена информации. Понятие профессиональный означает "без ограничений",в профессиональных продуктах ограничений не существует.(только в умах т.е. мастерстве пользователя) в псевдопродуктах вроде "HTML5 анимация" вокруг одни ограничения. Псевдопродукты придуманы для людей которым не требуется получать высококачественные продукты в силу ряда причин. Профессиоанльные продукты требуют огромного количества времени на его изучение. Псеводопродукты обещают мгновенный посредственный результат при небольших временных затратах. Профессиональные и псевдопродукты рассчитаны на разные категории пользователей т.е. всё зависит от поставленной цели. ---------- Сообщение добавлено 27.07.2016 23:46 ---------- Представьте себе анимацию автомобиля.Требуется: 1) Передвинуть авто из одного конца кадра в другой 2) Параллельно Вам надо заставить крутиться колёса и двигать их вместе с автомобилем.(иначе авто уедет без колёс,а колёса будут крутиться на месте) 3) Во время движения для убедительности потребуется сделать эффект подпрыгивания (вверх и вниз) 4) Рассчитать время за которое авто прибудет к концу кадра. Эта анимация наипримитивнейшая , падающий мяч сделать куда сложнее т.к. движения нелинейные и затухающие. Анимация людей- это вообще нечто невероятное,огромное количество микродвижений и расчёта времени этих движений. Если вам очень надо ,попытайте счастье на фрилансе,сами вы скорее не сделаете. Я вам помочь не могу т.к. давно отошёл от этих дел в другую сторону.
нет,нет. Adobe AfterEffects программа композитинга,она предназначена для добавления эффектов (молнии,дым,кеинг,обработки сиквенций и т.д. ) Псевдоанимация там безусловно тоже присутствует,например можно задать движение по траектории,но там также нельзя анимировать что-либо. Adobe AfterEffects,также стара как мир,помнится изучал ещё в 2003г. gerodoth,ничего нового не придумали,так например как-только в фотошопе появились каналы его сущность перестала совершенствоваться,т.е. в фотошопе скажем конца 90-х годов можно сделать всё тоже самое что и сейчас в последней версии. Хотя незнающий человек конечно может возразить P.S. А вот,например прототип кривой из фотошопа(инструмент curves) присутствует в книге на стр.17 Л.Гонт "Экспозиция в фотографии" 1984г. Ничего не меняется в этом мире
Позволю себе не согласиться с этим утверждением. В последних версиях много инструментов и возможностей именно для анимации, и тьма анимационных техник вроде rig animation. Я сам сделал кучу анимаций именно в After Effects. Хотя Flash тоже раньше использовал, но это были всякие баннеры для сайтов. Замечу, что все это касается рисованной 2D анимации, а не 3D, прошу не путать.
1) Уважаемый стиллавю,скажите,а зачем такой компании как Adobe потребовалось покупать Flash у Макромедии ,когда у неё есть своя программа которая по вашему утверждению лучше? Зачем Adobe развивать в настоящее время Flash (Adobe Animation) когда есть как вы утверждаете Adobe After Effects лучше? В Adobe дураки что ли работают? Всё просто -это принципиально разные программы , разного направления,хотя замечу цветовой круг у них одинаковый пипетки там всякие,лассо и т.д. 2) Вы смеётесь что ли, баннеры- это анимация? 3) Анимация- это набор ваших ключевых кадров, между которыми, вы рисуете промежуточные кадры, а процесс морфинга выполняет программа. Всё остальное- это хрень собачья маскирующаяся под анимацию.
И всё-таки,зачем для анимации использовать Adobe After Effects,когда тот же Adobe выпускает для этих целей профессиональный продукт ,который заточен исключительно для анимации? Зачем суп есть вилкой,когда в природе существуют ложки? Объясните, если Вас не затруднит. Спасибо.
топаз, что вы такого наболтали? Я не утверждал ничего вообще из того, что вы несете. Кроме того, что в After Effects анимацию делать можно, и я ее делал много раз для самых разных передач, каналов и заказчиков, а мой собственный опыт работы во Flash ограничивался баннерами. Вы между строк, что ли, читаете?
Аааа,вон даже как это сейчас называется ,делают историю.... Хм: 1) Всё показанное по ссылке- есть г..но старой лошади,такую фигню ещё делали для QuickTime ,более 10 лет назад. (ничего удивительного,не показали). 2) Всё показанное не слишком высокого уровня т.е. моделинг,текстуры,визуализация касаемо 3D,монтаж в конце концов и т.д. (открыл несколько роликов) 3) Вводите людей в заблуждение, пишите конкретно что именно было сделано в HTML5? картинки свели? 4) Ну и самое главный вопрос. А где тут анимация? (эта тема про анимацию) Я так понимаю нелинейный монтаж,композитинг,спецэффекты и т.д. для вас это и есть анимация? P.S. Помнится один товарищ забивая в память телефона номера абонентов,на вопрос: -Чем занимаешься? Ответил: -Телефон программирую И ведь он был чертовски прав следуя вашей терминологии P.P.S В этой теме человек просил анимировать людей,а вы ему программы со спецэффектами предлагаете. Короче,телефон программирую ---------- Сообщение добавлено 07.08.2016 22:06 ---------- Будьте добры сделайте перевод: Adobe After Effects-... Adobe Animate-... и потрудитесь объяснить каким образом фирма Adobe делает идентичные продукты под разными названиями. Вы ерунду пишите,честно говоря. P.S. вот именно, ваш опыт сводится к сведению картинок на передачах и каналах,у меня опыт побогаче будет ---------- Сообщение добавлено 07.08.2016 22:45 ---------- Посмотрел технику rig animation и офигел-это называется не иначе как дрочево,то что можно сделать в animate за считанные минуты, в AAE вы будете делать часами. Субъективно.
Стиллавю, так и не ответили зачем Adobe выпускает две одинаковые программы под разным названием? Вы предпочитаете убегать от возникающих трудностей,нежели их решать. Вовремя убежал и никаких проблем. Так жить проще,понимаю.
Да мы, друзья, не на допросе, а к путинизму на пути. Можете меня пытать, можете расстрелять, но я не отвечу на этот вопрос. Это разные программы. Еще чего-нибудь изволите, сагиб?
топаз, гы "Удивительное" там то, что всё это поддерживается браузером из коробки и управляется стандартным браузерным JavaScript. И если вы изучили галерею, то без сомнения могли найти там примеры визуализаций, 3д-игр, физических движков. "История" это потому, что подобные технологии до недавнего времени были чисто экспериментальными фишками. А теперь можно просто взять и сделать сложную сцену или онлайн-игру прямо в браузере. Именно HTML5 включает в себя средства работы с мультимедиа из коробки, в частности элемент CANVAS для работы с графикой. На чистом CSS сейчас 3д-сцены собираются (пример). Она там вэздэ. а) никому ничего не предлагал; б) тем более программ или спецэффектов; в) по-видимости, вы не очень дружны с веб и не очень понимаете предмет разговора применительно к вебу; г) для того, чтобы анимировать человека, достаточно взять два спрайта, имитирующих движение, и заставить их попеременно появляться - для этого достаточно HTML и CSS даже без JavaScript.
У кого на что руки заточены. Кроме того Flash - это продукт, купленный Adobe и добавленный к пакету. Они уже много лет пытаются его вклячить ровно в пакет, чтобы в нем хоть какой-то смысл был, ибо доля флеша в сети уже давно ниже плинтуса. Все давно на видео перешли. Поэтому для тру-флешеров и сделали Animate - типа анимируйте, а потом один фиг в видео экспортнете.
извините что отвлекаю во флеше я примерно знаю как рисовать, а в этих ваших хтмл5 как? когда я учил хтмл он был текстовым.
Ага. Можно,пока не поймёшь, что нельзя Там просто инструменты для рисования как таковые отсутствуют,а так можно. P.S. подождём что ответят диванные знатоки анимации...