1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

И почему это мы так плохо живём?

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Spray, 20.12.11.

  1. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Правильнее было так:
    - Шо вы говорите, какое убийство?:wow:
    Давид намеренно отправил Урия на опасную операцию с целью от него избавиться. Это и есть убийство.

    На то же самое. Мы ведь намного больше похожи, чем Вы думаете.
     
  2. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    sp_r00t, у Давида были законные основания казнить Урия за недопустимое поведение. Давид же отправил воина на ****у.
    Женится на Бат Шеве он мог и без смерти Урия.

    Вы меня упрекаете в формализме, не замечая, что сами пытаетесь подогнать под человеческое крючкотворство событие иного порядка.

    Разве сам факт появления от этого союза такого мыслителя как Соломон не означает предназначенность этих людей друг другу и их право на лубофф?
     
  3. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    А ещё на горе Арарат растет зелёный виноград.
    Давид желал смерти Урию и послал его на эту смерть? Желал и послал. Какие ещё вопросы?
    Причём тут мог он жениться без этой смерти или не мог? И если он убил Урию именно таким образом, а не казнил его, это что то меняет в неправедности его намерения?

    Ну-ну:d

    Господь даже из камней мог создать Соломона (надеюсь, помните, откуда перифраз?;)). И не пытайтесь Соломоном доказать предопределённость согрешения Давида. И уж тем более не смешивайте право на лубофф и право на убийство.
     
  4. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    так вот почему мы так плохо живем. все дело в Давиде :d
     
  5. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Сколопендра, но-но, поаккуратнее:d
     
  6. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Если Давид хотел убить Урия, он бы мог это сделать наверняка и сразу, казнив его за неповиновение.

    На ****е любого могут убит или не убить. Урия бы воином, его отправили работать по профессии.

    На ситуацию с женитьбой де-юре факт смерти или выживания бывшего мужа влиял мало ибо изначально было разводное письмо.

    http://www.machanaim.org/yearroun/dach_brak/lek2-5.htm
    Так что никаких проблем у Давида с бывшим мужем не было ;)
    Мог бы, наверное, но это бы означало нарушение незыблемого принципа свободы воли. Ибо только человек был волен выбирать кушать ему плоды познания или нет ;)
    А нарушение незыблемых принципов это уже как бы не разрушение мироздания...:spider:

    Сколопендра, все дело в том, что принимать и добро и зло, свою свободу выбора, свою ответственность и свой потенциал немного сложнее, чем придумывать истории с голубями и пр., а потом рассказывать, что мол какое есть мировозрение так и живем, чо...


    sp_r00t, дабы не думали вы, что я кричу вам "рака!", попрощаюсь на праздничной ноте.
    С наступающим!
    news-EKa4qc6OUo.jpg
     
  7. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Хрень какая...Любят у нас некоторые тоарищи порассуждать на отвлеченные темы.
     
  8. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    ОльгаМ., ну тады непонятно, чегой там Нафан возмущалси:hah:

    OpenBoy, а вот Оля уловила внутренний смысл, который непосредственно касается сабжа;)
     
  9. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    ну так:) бытие определяет сознание. только вот что в этом предложении является подлежащим, каждый решает для себя сам:)
     
  10. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    А что является подлежащим для Вас?:)
     
  11. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    итог то какой, в контексте названия темы? Из вашего разговора?

    ---------- Сообщение добавлено 11.01.2012 11:33 ----------

    это тебя советник научил. Я точно знаю.
     
  12. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Итог очевидный - мы плохо живём потому что руководствуемся в своих действиях нездоровым, неправильным мировоззрением. Если исправимся, как Давид, то будет всё хорошо. А если будем упорствовать, как фараон, то будет только хуже.
     
  13. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    это еще страниц 10 назад было ясно по ходу темы. Как ты это донесешь в доступной и эффективной форме до обычных людей?
     
  14. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Никак. Самому обидно так говорить, но увы. Обычным людям это не донести не потому что форма недоступна и неэффективна, а потому что обычным людям на это плевать. Их другие проблемы интересуют. Их можно понять. Если каждый солдат начнёт о стратегии думать, то драки не получится. Это генералы должны решать, какие внести изменения в операцию, чтобы изменить ход событий. А солдат решает проблемы насущные - как вон того конкретного супостата замочить.
    Так и тут. Людей интересует решение не системных, а житейских проблем.
     
  15. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Полно парадоксов таится в природе,
    и ясно один из них видится мне:
    где сразу пекутся о целом народе,
    там каждый отдельно - в кромешном гавне.

    Потому что в основе всего - свобода воли каждого.
    Еще понятней?

    sp_r00t, Давид согрешил, и пророк был прав... Просто это грех, по-моему, немного другого порядка. Как "не возжалай" на уровне мысли отличается от непосредственного сношения.
     
  16. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Ну так о том и речь была.:)
     
  17. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    значит ли это, что вы - человек необычный?
     
  18. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Разумеется:coolz:
     
  19. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    да когда как. мне, как любому обычному человеку, лень думать обо всех, я пекусь о себе.
     
  20. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    А разве Вы - обычный человек?
     
  21. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    sp_r00t, а разве нет?
     
  22. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Сколопендра, на мой взгляд - нет.
     
  23. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Ну конечно, завтра выселяем тебя в поле, со свободной волей. Покажешь нам как это основная основа помогла выжить человеку на этой планете.

    ---------- Сообщение добавлено 11.01.2012 18:34 ----------

    И стишок кстати, апсолютно нереалистичный, зато хамоватый и быдляцкий.
     
  24. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    а вот мне Губерман давно нравится
     
  25. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Вот это кстати - пример творческой интеллигенции, без которой в числе других разновидностей, Россия сдохнет совсем. Должно же хоть что-то в этом отношении быть адекватным реальности.
     
  26. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Сначала расскажи кто эти "мы"... Типа новые последователи Пола Пота?

    http://expert.ru/expert/2008/30/angka_vse_sdelaet/
     
  27. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Меня если честно - удивляет такой подход, у вас под рукой 70 летний только официальный период истории продвижения коллективизма в общество, в родной стране, а вы пользуетесь примерами каких то там кхмеров.
     
  28. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    OpenBoy,
    ну так посмотри не только на плюсы, но и на минусы навязываемого "коллективизма". В СССР с помощью колхозов удалось быстро накормит промышленно развивающееся общество. Но какую цену за это заплатили?
    В крестьянах "убили" хозяев, собственников, заставили их бежать из деревень, разрушили многовековые связи...
    Ты правда не понимаешь какой ценой достался прогресс?

    А теперь посмотри на фермера якобы единоличника на техассщине... Кто создал ему комфортную инфраструктуру, построил в его деревенской школе навороченный стадион, организовал безопасную перевозку его детей на школьном автобусе?
    С неба упало? Государство подарило? Или таки признаешь, что это плод его и др. сограждан частной инициативы?
     
  29. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    индивидуализм навязывают еще эффективнее, но почему-то ты про это не вспоминаешь, хотя эффект в сравнении намного выше. Даже если например рассматривать количество погибших от того и от другого.

    ---------- Сообщение добавлено 12.01.2012 09:04 ----------

    без фермерства страна загнется (вместе с капитализмомм, индивидуализмом и прочими плюшками). И тут вполне себе логично что их пестует государство и субсидирует. Без этого попросту нельзя жить.
     
  30. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Кто погибает? Кто хоть как барахтается, тот не погибает. И детей тянет, и родных престарелых.

    Ну т.е. ты считаешь, что на них все с неба сыпеться. Тебя не смущают имена частных лиц в названиях школ и больниц, то, что городки живут исходя из своих бюджетов, выборные должности прокуровор, шерифов и меров...