Вот оно понимание успешности губернаторства в твоём смысле? Усидеть главное? Мне казалось, главное - это чтобы у людей появился костюмчик, который бы сидел, а не удержание места Мне ещё интересно, на выборах ЕдРосы тоже там победят, или как? Ну, раньше он работал замгубернатора в соседнем регионе, а не балаболил
Zebra21, ну я же написал - "если чего-то стоит". Ты же знаешь как молодых щенков учат плавать? Бросают их в воду, кто не тонет - тот плывет. И здесь также.
Eugene2878, так плавать учат только садисты, в основном помогают чем могут. В воду заманивают, а не бросают Мне просто интересно, а ЕдРо будет ему давать указания, что на выборах должны победить они?
17.08.2008, 23:02 #165 §1873893 RedCat Участник Волгоград Сообщений: 1065 Цитата: Сообщение от Гость 57 выходит корупция не победима? Почему нет? Нужен честный "главный сторож", который не вертит законом по необходимости и не подгоняет его под свои нужды. Тогда он будет требовать это от своих непосредственных подчиненных, а те от своих. Потому и воруют, что видят как воруют в верхушке по-крупному и считают что тоже могут "маленечко подкалымить". А главное - удушили настоящую оппозицию и воры вообще спят спокойно - все же кругом свои. добавлено через 7 минут 17.08.2008, 23:02 #165 §1873893 RedCat Участник Волгоград Сообщений: 1065 Цитата: Сообщение от Гость 57 Выходит корупция не победима? Почему нет? Нужен честный "главный сторож", который не вертит законом по необходимости и не подгоняет его под свои нужды. Тогда он будет требовать это от своих непосредственных подчиненных, а те от своих. Потому и воруют, что видят как воруют в верхушке по-крупному и считают что тоже могут "маленечко подкалымить". А главное - удушили настоящую оппозицию и воры вообще спят спокойно - все же кругом свои.
Нужен такой человек который, думая о себе, будет думать, о других. Воры уже давно совсем смерились. Что бедным ворам делать, когда их самих обворовывают. У них щас наверное депрессия.
"Безработным втрое повысим пособие. Набравшие кредиты могут пока по ним не расплачиваться. На покрытие долгов олигархов - сто миллиардов долларов. Чиновникам-военным-милиционерам повысим зарплату радикально. Те, у кого есть машины должны платить за бензин вдвое больше, чем в США, чтоб помочь тем, у кого машин нет (так Путин сказал). Блин! Хоть бы слово про помощь тем, кто реально работает, платит налоги, обзавелся всегда востребованной профессией, не нахапал кредитов... На *** они никому не нужны - наименее активная часть электората. " Согласен, между прочим.
Да он как всегда в очередной раз сказал чушь. Обосную почему: Бесполезно повышать. Хоть и всто раз. Понимаете почему? Вы должны это понимать. Каких долгов, о чем речь. Смысл? А это щас все не имеет смысла.
Правительство внесло в Госдуму поправки к УК. Учитывая, что действия премьера не обсуждаются и состав нижней палаты, сомнения в том, что они будут приняты - микроскопические. Вон недавно без поправок и всего за две недели существенно ограничили участие присяжных. Изменения 275-ю и 276-ю ждут глобальные: после их принятия, шпионами и изменниками родины будут считать всех, чья деятельность направлена "против безопасности РФ, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности". Если проект обретет силу закона, то "изменником можно будет считать любого человека, который пообщался с иностранцем", заявил "Ъ" завкафедрой права МФТИ Борис Надеждин. Приравняв к государственной измене действия "против конституционного строя", правительство называет среди таких действий "оказание финансовой, консультационной помощи... иностранной организации". http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1094394 Чёт ваще какой то пипец настаёт... Неужели им мало полномочий уже имеющихся?!!!
Zebra21, Что-то подобное уже было, и не так давно, как мне кажеться.... Как мне кажеться это судьба России... Был царь - и все кто высказывался против царя, простив уклада государсва, строя и т.д., что делали? - правильно СИДЕЛИ! Было государство СССР. Все кто был прости власти, устройсва, коммунизама - что делали? Опять СИДЕЛИ! (в лучшем случае... а бывало и лежали под землей) Россия - 2009 год. Вопрос: где будут, и что будут делать те, кто будет против власти, устройства государства и т.д.?
в чем крамола законопроекта? В том что компетенции присяжных нельзя доверять судебные процессы по делам государственной важности? Никто же не сомневается что обычные люди с улицы набранные в качестве присяжных способны вынести объективное решение по делу шпиона, террориста или просто какого-нибудь радикального антигосударственного отморозка? Высказывания господ Надеждина и Левинсона сразу в топку, это всего лишь разочарованные либерасты. Основной шорох надо полагать будет наведен среди тех кто "оказывает финансовую и консультационную помощь иностранным организациям", т.е. попросту говоря торгует жопой, но не публично как господа Надеждин и Левинсон, а втихую, т.е. стесняется. Давно надо было выяснить за что получают бабло эти грантососы.
Pashtet Добавлю в Ваш список из былого самую прелестную часть , которая была ДО СССР С 1917 годка до образования СССР, тогда ВРАГАМИ были по происхождению Думаю, что с этим дополнением и то Ваш список будет неполным. Получается, что НИЧЕГО страшного нет. Обычная и в чем то обыденная практика самозащиты, только вот главный вопрос кого и от кого. Все остальное игра слов. Eugene2878 В Вашем , как всегда, позитивном настрое чудесный способ полировки * колючек * Не перестарайтесь
В том, хотя бы, что человек, оказывая помощь любую к примеру Лувру (например сотрудник Эрмитажа проконсультировал сотрудника Лувра по поводу статуэтки эпохи Мин) попадает в шпионы и изменники. Это просто великолепно, давно бы так, а то цацкаеся с ними, понимаешь... добавлено через 2 минуты Никто, кроме твоих обожаемых правителей. Мне кажется, что дело по Политковской наглядно показало, почему из под суда присяжных стараются вывести максимальное количество дел, и как работают "профессиональные" судьи...
Zebra21, не валяй дурака, ты уподобляешься тому Леве Левинсону, который в ссылке на статью толкует о значении слова "безопасность". Все заинтересованные стороны прекрасно понимают о каких именно организациях идет речь. Никто не заинтересуется консультацией данной твоим сотрудником Эрмитажа сотруднику Лувра. А вот если некий мутный тип опрашивает население задавая ему некие мутные вопросы типа "Считаете ли вы что авторитарный режим Путина должен предстать перед международным трибуналом?" по заказу какого-нибудь мутного "британского совета", то тут есть о чем поговорить, и с самим мутным типом и с теми кто платит ему зарплату. И не только поговорить. Но все это тепличные условия по сравнению с тем как аналогичные мероприятия устроены в Штатах. Я читал подробное исследование принципов деятельности неправительственных организаций в США, там к примеру бюджет такой конторы сразу относится на утверждение местному чиновнику соответствующему нашему прокурору (кажись коронер его должность называется). Этот самый коронер изучает этот самый бюджет через увеличительное стеклышко, и никаких "секретных" от него статей в нем быть не может. Если коронеру что-то не нравится - сразу кирдык, контору закрывают и запрещают. добавлено через 5 минут Ну, это странно. Любому здравомыслящему человеку должно быть ясно что граждане-присяжные могут рассматривать лишь гражданские дела. В делах требующих государственного рассмотрения обвиняемая сторона располагает мощнейшими инструментами давления на обвинение, и присяжные по понятным причинам никогда не смогут этого давления выдержать. Тот же самый Кавказ: неужто южане с вековыми родственными связями, с неизжитым обычаем кровной мести способны вынести приговор своему земляку да еще из крупной бандитской группировки? Да ни в жисть, исход такого процесса ясен как дважды два.
Вот это точно. Все заинтересованные, действительно, прекрасно понимают. Как и при коммунистах все заинтересованные прекрасно понимали, при каком раскладе за слушанье "Роллинг Стоунз" просто выговор влепят, при каком с работы выгонят, а когда - посадят. У тебя, как обычно, получается сказать гораздо глубже, чем ты сам того ожидаешь Респект добавлено через 10 минут Это тоже всем очевидно. Гнилую сущность института присяжных мы изучали еще в школе на обществоведении и всяких политинформациях. Жаль, что здравомыслящих людей так мало: среди тех, кто вообще понимает, о чем речь, едва ли наберется 30% сторонников судей-профессионалов. Это я не глядя никакие опросы от балды оценку даю. Подлая сущность присяжных четко проявилась в суде по Политковской: судья честно, неподкупно и без всякого давления всем наврал, а какой-то неразумный работяга под давлением и по глупости обман и раскрыл.
Батюшки –свет, только вот сейчас понял, что Россия своими поправками в УК вводит понятие * внутренних врагов * и собирается их карать , чем там карали то ранее, ах, да, священной рукой правосудия… кому то будет какая то смерть , получается. А что??? Нормально, ведь если есть внешние враги, то должны быть и внутренние. Не всегда же носить схемы минированных полей и прослушивающих устройств в чужих посольствах на радость врагам И ЧТО????? Теперь некоторым, кто и тута на форуме себе позволял – теперь не позволют и привлекут??????? БА, и за изготовление плохой колбасы привлекут???? Как гражданин и пока еще член российского общества – не возражаю и приветствую И колбаса будет сытнее, и жизнь веселее, ибо , надеюсь, всех этих запужателей-горевиков привлекут, осудят и в Магадан. А у меня там нычка есть в нагаевской бухте зарыта – литра цельная и к тому андроповки. Цельный коленвал. Как сторонник свободы слова подскажу , но уж уважьте, показать не смогу. Сами ищите и обрящите. В остальном – все интереснее и интереснее получается и в чем то даже веселее.
Eugene2878, Да что же такое государство, объясните мне наконец? Почему эти самые, важные дела нельзя доверять его гражданам, на чьи деньги, собственно, и живут все президенты, премьер-министры и председатели конституционных судов? добавлено через 2 минуты сократ, -- ключевые слова...
gore_lukoje чем спрашивать, ты припомни уроки обществоведения, что в школе некогда учил и про кухарочку ту вспомни, которую кое-кто, кому памятники за сие предложение до сих поор стоят на земле нашей , так он именно и предлагал этой кухарочке порулить, что б твоя мечта сбылась и что б сам народ на народные деньги же сам себе счастье творил. Вкус того счастья , надеюсь, помнишь и он очень похож на вкус твоей колбасы, которой ты здесь всех пужаешь . А после воспоминаний . выпей чайку с лимончиком, уважаемый, сними кипку свою и сообрази, что ОТТОГО люди порой делаю ТАК именно , а НЕ иначе, что НАУЧЕННЫЕ они. Опытом жития –бытия своего , а также еще кое чем, ну к примеру, вот такими пожеланиями и таких пожелателей как ты, дружок. Понятно объяснил или еще будешь??????
Знак вопроса в утвердительном предложении ты что , с испугу что ли поставил???? Такой забавный словесный правописательный заик у тебя , дружок Или это дефект речи???????
сократ, это вежливое предложение, неисключающее возможность отказа... Вы, сократ, сами сказали -- пока ещё гражданин... Скажите, Вы согласны с тем, что границы этого пока ещё за Вас определит кто-то другой..? При чём, кто-то другой, являющийся стороной заинтересованной..?
Да глупости это! Уведи суд из южной республики в Сибирь - и всё. Кстати, это не запрещено. А то, что "обычные люди" не в состоянии кого то там судить... Прости, но я считаю, что нужно все дела рассматривать в СП, пока суд не станет по настоящему независимым. А то, что ныне это не так - признаёт даже Медвед твой. Почитай Конституцию (я понимаю, это сложно, но иногда полезно) - Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. И этому народу ты отказываешь в рассудительности? Опять же, одного (или троих) человек запугать или купить гораздо легче, чем 12. Пока это не прописано чётко в законе, то всё это на усмотрение "органов" пищеварения РФ. Что значит "все понимают"? А если я не понимаю? Мне что, прекратить вообще любые контакты с заграничными гражданами и организациями? Ты хоть понимаешь, что любой может быть по этой формулировке обвинён в шпионаже и подрыве конституционного строя? И что к этому привело всего лишь неумение наших следователей работать!
Как гражданин и пока еще член российского общества – не возражаю и приветствую gore_lukoje – вот дословно ЧТО я сказал и словосочетание * пака еще * относится к существительному * член *, а НЕ к существительному * гражданин * ИСХОДЯ из вот этих моих пояснений ВСЕ Вами спрашиваемое самоотвечается , но вслух публично не произносится. Тот, кто другой явно и явно заинтересован в том, что б я оставался членом действующим российского общества ЗАИНТЕРЕСОВАН не политически , а личноблагожелательно и в данном случае Ваши исконно – допустимые границы вариантов развития моего членства не предполагают для меня смену моей членской сущности в нашем российском обществе. Мож, для Вас это просто , вот- был член, а стал наоборот – не член, а мне даже помыслить такое не возможно как то. Так что в вашем предположении абсолютно вынужден Вам же и отказать. . И вообще , у Вас, дружок , какие то странные предложения – предположения. То Вы неким образом предполагаете ЗАМЕНУ моего , извиняюсь, члена на нечто иное ,То предполагаете, что Конституция РФ , да будет свята она вовеки веков, может то гарантировать, то не гарантировать ВДРУГ … Это ЧТО????? Это Вы , милейший, ТУТ на форуме пытаетесь распространять среди граждан РФ мысль о возможности того, что Конституции КОЕ КОГДА МОЖЕТ и не БЫТЬ ???????? Давайте уточним Ваши позиции, особенно в свете последних изменений в УК РФ, Продолжайте Ваши рассуждения Занимательные, знаете ли у Вас рассуждения, то Конституция закончит свое благословенное и укрепляющее воздействие на наше российское общество, то я , видите ли, вдруг членскую свою ориентацию могу поменять как вроде бы в рамках расширения границ ВАМИ же определенных Давайте, давайте, мне лично очень хочется уточнить ВСЮ полноту Вами предполагаемых и , наверняка, желаемых изменений добавлено через 5 часов 11 минут gore_lukoje ну , ты чаво там замолк, герой сосешь что ли все еще мой лимончик????? Смотри не подавись, а то , знаешь ли на халяву и лимончик сладкий , а кипчонку то сними, упреешь ведь. И будь здоров, уважаемый . а про твою колбасу мы еще поговорим. Если ты пока еще ее делаешь. Ключевые слова то не забыл????
Zebra21, кстате надо было бы с самим текстом законопроекта ознакомиться, а не с его интерпретацией. Так например по словам зам. руководителя думского комитета по безопасности Гудкова под колпаком окажутся лишь те люди, которые "консультируют и оказывают финансовую помощь иностранным организациям" и в то же время являются носителями государственной тайны. Так что твой сотрудник Эрмитажа может спать совершенно спокойно, никого не заинтересуют содержание его консультаций сотруднику Лувра. А вот сотрудникам режимных предприятий следует помнить что данная ими подписка о неразглашении - не просто формальная бумажка. В смысле, надо сначала смотреть с кем пить, а уже потом смотреть что пить.
Eugene2878, осталось подвети под гостайну максимально возможное количество информации (это же у нас Умеют?). Там ещё про экстремистские действия, которыми по закону об экстремизме, охаянному всеми юристами с точки зрения отсутствия понятийной базы, можно признать экстремистом любого почти. Т.е. если я говорю, что мне не нравится политика Педро - то я получаюсь экстремистом, поскольку провожу критику власти. А по новым дополнениям подвести меня под шпионаж - раз плюнуть. И закрытый суд бац....
Zebra21, уже насушил сухарей? Как закон выйдет, не поленись, ознакомься с оригинальным текстом а не с говноинтерпретациями. Сам увидишь что разговаривать совершенно не о чем, 99% населения он не касается даже боком. Повнимательнее надо будет вести себя режимникам, ну так ведь наказания за нарушение подписок никто еще не отменял, этот законопроект скорее напоминание им о том что ответственность за разглашение гостайны не мифический штраф за плевок на тротуар. Критикуй сколько влезет, это никто не запретит. Уж на что в Союзе к этому делу относились серьезно, и то генеральных секретуток костерили где угодно и как угодно, всем было наплевать. А сейчас-то - эх, были времена! Звиняй за ностальгию, сам знаешь что я не сторонник шибко прыткой демократии добавлено через 15 минут кстате интересный ньюс для тех, кто насмешничает над федеральными каналами и их аудиторией: http://www.lenta.ru/news/2008/12/16/trust/ Причем ньюс на lenta.ru, которая по сути своей либеральный и антироссийский ресурс. Признают, сцуки. Так что господа либералы, не оглядывайтесь удивленно при отсутствии поддержки, когда изгаляетесь на тему "долбоящиков", "зомбиканалов" и тому подобных ваших глупых словесных упражнений.
Кто же удивляетца в дурдоме тому, что все пациенты поголовно мнят себя абсолютно здоровыми людьми..? Имхо, это нормальное явление...
я кажется понимаю теперь, gore_lukoje - профессиональный "спойлер", он будет в оппозиции любому мнению, любой истине. Если хотите чтобы gore_lukoje согласился с вашим мнением - начинайте категорически утверждать обратное gore_lukoje, а цифра не впечатлила - 70%? В армии царской России например, если весь взвод шагал не в ногу, а один господин поручик правильно - такого поручика разжаловали в унтер-офицеры