"Обитаемый остров" - получится как всегда?

1. Как были потрачены 35 млн. долларов уже интерсно посмотреть.

2. Стругацких обычно экранизируют по принципу "Чем дальше от оригинала тем лучше".

3. Темка актуальная. Скорее всего будут некие параллели с современным обществом.

 

Сюжет боянистый очень. Таких фильмов в Голливуде сняли наверное сотню. Смотреть в двдрипе, не более.

 

1. Действительно боянистый. Стругацкие авторы идеи, остальные у них стырили.
2. Можно пример хотя-бы несколько штук? Или вы не сюжет, а трейлер имеете ввиду?

 

бондарчук - не тарковский, шедевра не будет, имхо.

боюсь, не хватит его на параллели. и почему бы федору не найти себя на ниве рекламы зубной пасты?

 

Масштабы не те. Как там освоить 35 лямов бабла? Это скока ж роликов надо снять?

 

имейте в виду, фильм идёт 4 часа 15 минут. без антракта )

 

Bob,
я думаю, что бабло федор бондарчук освоит в любом случае...

видно, лавры Титаника не дают кому-то спокойно спать)))
помню, я вздохнула с облегчением, когда на экране все утонули - значит, кино кончилось.

добавлено через 1 минуту
вообще, сами Стругацкие, как я понимаю, делят приключения на две категории: приключения тела и приключения духа. думаю, что Бондарчук способен снимать только первый вариант.

 

Стругацкие и бондарчук...

обоссаться!

 

А он разве претендует?

 

Точно! Даешь "Линию грез" или "Спектр" Лукьяненки!

 

микото,
А когда это Фёдор Б. научился снимать?

 

да

добавлено через 1 минуту
dead_rabbit,
не знаю, на что ФБ претендует, просто к Стругацким я отношусь очень трепетно, и переживаю, что из хорошей книги получится х-й фильм

 

предпремьера будет завтра.... но Бондарчук устроил ее в 10.00 утра. соответсвенно посмотреть не удастся

 

"Последнее время" это сколько? "Сибирский Цирюльник" вышел в 99м. "****а и Мир" и вовсе в 70х.


Речь то ведется не о спецэффектах и не масштабах съемки. К примеру считал и считаю что спецэффекты при экранизации многих авторских произведений Стругацких способны только убить идею. Стругацкие вообще ближе к жанру авторского кинемотографа. От фильма "Трудно быть богом" я к примеру ждал бы не эффектных массовых цен а именно передачи самого духа, настроения и атмосферы передаваемой книгой.

 

Блин, так не все под бабло надо мерять. Никакого "бабла" не хватит окупить ту материально-техническую базу которая есть к примеру в Голливуде, плюс недюженный опыт в подготовке спецэффектов. Гнаться за ними пытаясь догнать в сложности спецэффектов и масшатбности постановки по сути бессмысленно. У отечественного кинематографа были свои сильные козыри, вот их и надо развивать.

 

Я верю в Бондарчука. Х-ню не должен бы снять.

 

А.и Б. Стругацкие "Хромая судьба"

 

офигеть 4 часа 15 минут...:frustrate

 

мимзи,
там я так понял 2 части... ну типо 2 серии

 

Вот немного про него. http://tancist.livejournal.com/170829.html

 

«Обитаемый остров» действительно поражает — в первую очередь искусством маскировки. 30 миллионов, вроде бы потраченных на кино, тут совсем не видны (для справки — «Хроники мутантов», недавний пример замечательной работы художника-постановщика, сделаны за один (!) миллион). Виден средней дальности пепелац — костюмы, будто одолженные в провинциальном ТЮЗе, танки из крашеной фанеры, веселенький неон, мелированная шевелюра московского космолетчика, аляповато-лужковская архитектура декораций, разнобой и безжалостная эклектика. Бесчисленные заимствования художественных элементов превращают оригинальную историю в сплошной болливудский ремейк: корабли из «Матрицы», наряды из «Пятого элемента», бамбуковые заросли из всех китайских фильмов сразу, толпа из «Бегущего по лезвию» etc.

Допускаем, во всем этом есть тайный дизайнерский план: серый казарменный мир Стругацких раскрашен во все цвета Черкизовского рынка потому, что кино это, вообще-то, новогоднее. Или, может быть, здесь имеется в виду, что в тоталитарном обществе плохо не только со свободой, но и со вкусом, чувством меры и стиля. Но смотреть на экран от этого не легче. К тому же, злоупотребляя стремительным монтажом, Бондарчук умудряется снять фильм так, что после не помнишь ни одного крупного плана, кроме удивительно идиотской улыбки землянина Максима. Этой улыбкой режиссер мог бы гордиться, как Лувр — Джокондой. Хитрый замысел взять на роль тупенького идеалиста человека без малейших навыков актерской игры действительно работает. Но только с середины фильма, когда забываются первые минуты пребывания землянина на Саракше: голая степь, горящий корабль и фея с крашеной гривой, томно оглядывающая новый мир в приступе показной эйфории. Разумеется, отчет об «Обитаемом острове» был бы неполным без упоминания отважного политического памфлета, зашитого в сюжет. Да, все параллели с сегодняшней Россией, которые имеются в книге, в картине оставлены и даже подчеркнуты. Прекрасен, например, эпизод обсуждения отцами нации планов блицкрига в маленькой горной области. «Дней на десять, — говорят, — денег должно хватить». Еще лучше и искренней сцена с Федором Бондарчуком (играет тут министра внутренних дел), нонконформистски бьющимся в конвульсиях во время зомбопередач — уверены, после выступления на партийных съездах Федора Сергеевича скручивало примерно так же.

В общем, правда тут рубится сплеча и без купюр, но радоваться очищающему потоку истины не получается — этика истории решительно конфликтует с эстетикой. В целом ощущение такое, будто отобедал в чебуречной в компании журналистки Альбац.
http://www.spb.timeout.ru/text/film/138192/
кто-нибудь уже сходил? есть впечатления от просмотра?