Помогите подобрать ц. Фотоаппарат в пределах 9-10 т.р.

Canon A85, 4 мгпикс. или Nikon Coolpix, забыл модель в «Пирамиде» на первом этаже. тоже 4 мгпикс. Аппарат состоит из двух повортных блоков, купил бы только за это.

 

LORIC,
Поцан недавно взял Canon power shot a610 за ~9500ру: 5 mp, 1\1.8, поворотный дисплей 2", 4хzoom, f2.8-4.7(вроде), подсветка автофокуса. После общего ознакомления мне понравился, рекомендую.

 

LORIC, http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lz1_lz2-review/index.shtml
LZ2 стоит примерно 11тыр.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=599255

 

LORIC, Хотя лучше взять то, что посоветовал Cheroke, у этого аппарата возможностей больше.

 

LORIC,
Ну тогда вот NIKON Coolpix L1
http://www.foto.ru/product.php?id=20811
или OLYMPUS CAMEDIA C-55 ZOOM
http://www.foto.ru/product.php?id=12392
Хотя цены в нашем славном городе наверняка могут быть выше. Утром - это во сколько? Мне все равно мимо «Виста» на работу шлепать, могу зайти глянуть модельный ряд и ценники.

 

вот NIKON Coolpix L1 ....ПЗС 1/2,5" 6,4 млн. пикс. (рабочих 6,2 млн. пикс).
или OLYMPUS CAMEDIA C-55 ZOOM ПЗС-матрица, диагональ 1/1,8 дюйма, 5,3 млн. пикселей
Да...молодцы, запихали 6мп на такую матрицу...

 

По техническим характеристикам вроде нормально. Только пикселов меньше, а объектива больше.

 

Система стабилизации изображения за счёт сдвига матрицы, позволяет снимать на более длительных выдержках без смаза изображения от дрожания камеры (примерно до 2-х стопов).
У Сапопа похожее есть - IS, там сдвигаются линзы в объективе. У панасоника тоже.

 

LORIC,
Я как пользователь сабжа хотел сразу его посоветовать но постеснялся, да и ты не не указал никаких желаемых хар-ик
Вообще фотик-самый приемлимый бюджетный мегазум. Столько людей уже остановило на нем внимание после тяжелой дилемы выбора.
Сей аппарат уже не сунешь в карман из-за размеров. Зато эргономика и расположение органов управления просто на высоте. Так в руках не лежит ни одно другое ц.мыло имхо. Экранчик правда маловат, что конечно дискафортно,но это исправлено в Z5-почти идентичный аппарат с бОльшим экраном и 5-ю мегапикселями. Матрица 1\2.5 конечно тоже оставляет желать лучшего-но мегазумов(х12) с большей -я не встречал. Т.к. с большей матрицей пришлось бы стваить совсем не миниатюрный объектив. По качеству фото ничего сказать объективного не могу(мыло как мыло)-т.к. пока не сравнивал его вживую с др. аппаратми. Но таких обзоров сравнений полно в инете.
Правда справедливости ради рекомендую присмотреться к мегазуму Панас Z5. Он тоже примерно в этой ценовой категории. Как плюс - у него лучше оптика , меньше размер и идет зарядка в комплекте, как минус- хуже эргономика , не пальчиковые аккумы, чуть большая стоимость.

зы:А еще UncleSаm юзает- вот он как никто другой может его описать

 

LORIC,
ага. но даже у панас fz10, fz20 она такая же, при цене вдвое дороже сабжа. правда там оптика светосильная-f2.8 на дальнем конце фокусировки.

 

LORIC,
а там f2.8 на 12 кратном зуме только ялда бооольшаая