Военное присутствие США в других странах.

в разделе "Политика" работает профессиональный подстрекатель - темы заточенные под срач изначально плодятся со скоростью кроликов...

Вот и очередная тема...

Правда я тоже не совсем понимаю почему самой демократичной и успешной стране мира (смеюсь) нужно держать миллион солдат вне своей территории при этом главные поборники справедливости на форуме кричат да что там кричат ОРУТ о вопиющей агрессивности России в Украине основываясь на слухах непонтных постах в соцсетях но в упор не замечают как за последние 15 лет самая демократичная и передовая страна мира втаптывает в каменный век страну за страной... И при этом умудряются говорить о зомбированности неких поцреотов которые не могут критично воспринимать инфу и верят КиселевТВ...

Чудны дела твои Господи

 

ясен пень, каждый житрожоп хочет жить в стране, где 4% населения земли отжимают 40% мировых ништяков, отдавая взамен тонны зеленой бумаги

ну ты хотя-бы сам почитывай иногда свои сообщения
а вот допустим, наступит серьезное обострение отношений с пиндосней, депутаты примут нужные поправки в УК, и таких как ты будут шерстить по тырнетам, устанавливать личности и осуждать заочно, на различные сроки, в зависимости от тяжкости деяний а сроки давности по главе 29 УК РФ там нехилые, между прочим

 

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=1-NJixDUNdM"]http://www.youtube.com/watch?v=1-NJixDUNdM[/ame]

 

А что мешает России отжимать ништяки? Или сейчас скажете что Россия исключительно миролюбивая и дружественная страна? Наши предки были ппц какие миролюбивые - раздвинули границы Московского княжества от Балтики до Камчатки и явно не проч были подмять под себя Китай, Персию и Европу. Просто сил не хватило.

Отсюда идет этот, местами больной патриотизм. Россияне воспитаны с осознанием того, что живут в одной из немногих держав, для которой окружающий мир - пыль под ногами и все более менее важные решения в жизни планеты принимаются с оглядкой на Кремль. Но у РИ и СССР были могучие армия и экономика, позволявшие годами вести холодные и горячие ****ы.
А что есть у современной России? Ну допустим армия еще сильна, но экономически страна военный конфликт не потянет. Дать сдачи еще можем, но навтыкать самим пока еще нет.

В целом Россия и США в плане экспансии думают в одном ключе, отсюда и конфликты. Просто в данный момент у РФ нет средств на расширение свое влияния.

 

великое и печальное историческое наследие

даже во времена "красной чумы" СССР не позволял себе безобразий, которые пиндосы творят и по сей день. У нас даже вооружение не заточено под подобные безобразия.

 

Как думаешь почему? Не потому ли что действовать приходилось учитывая мнение Вашингтона? Кстати и США тогда скромнее были.
Грубо, было большое стадо овец, на котором кормились два хищника. Потом один хищник заболел и другой глядя на это решил забрать стадо себе, оставив больному два десятка облезлых овечек, потом и их начал потихоньку забирать.

Ну да, ну да. А под что же оно заточено? Российское конечно оружие самое гуманное в мире.

 

дада, безобразие, :frustrate, надо срочно передать волгоградскую область законному владельцу

мне кажется (и не только мне надеюсь) что если государство может позволить себе суверенитет, то его как-то надо отстаивать. Чтобы в Польшу не превратиться или какой-нибудь Гондурас.

 

Разве это кто-то тут оспаривает?

Другое дело, что выставлять США мировым злом, как это делает Ванек глупо. США сейчас не делают ничего такого, чего бы, пусть и несколько другими методами, не делала Россия/СССР в прошлом. Просто сейчас у нас на это нет сил, а у США в отсутствии противодействия все легко получается. Они вышли победителями в холодной ****е и сейчас снимают сливки. И это ситуация в целом всех, кроме России устраивает. А всякую мелочь никто не спрашивает.

 

+ ... Увы...

 

1. ничего так, что НАША страна имеет другое название?
2. какую страну СССР в прошлом раздербанила на кусочки как пендосы сейчас Югославию, СССР тот же?
3. сшп СЕЙЧАС бомбят ИГИЛ, напомните мне безграмотному КОГО бомбил СССР? от нефиг делать. просто так. и это я промолчу про

например Вьетнам, Камбоджа, Гренада...
бред какой то понавыдумывали...

 

Флавиус, Тут список чего-то такого, что не делала Россия/СССР, но с удовольствием делали США.

 

academic,
REC34,
Это все частности. А в целом наша страна в прошлом, как и США и ряд других серьезных стран при необходимости активно применяла силу в отношении других стран, при этом не особо парясь насчет количества трупов. Вся разница в том, что раньше в мире было несколько крупных игроков, а сейчас фактически один. Сдерживающих факторов мало. Также США свою роль играет факт, что США начали активно участвовать во в внешней политики тогда, когда Европа уже навоевалась.

Вы в школе что-ли плохо учились? Посмотрите хотя бы учебник истории. Наш, российский. Со времен Перта I, Россия воевала практически постоянно, а когда не воевала - активно к ****е готовилась. Причем это были не колониальные разборки с папуасами и индейцами, а серьезные многолетние военные конфликты.

IMHO, будь у России возможность, она бы сейчас делала тоже самое, что делают США. И естественно во имя добра и мира. Но к сожалению такой возможности пока нет.

 

логика человекоподобных существ, которые не должны участвовать в эволюции т.к приведут ее в тупик. По этой логике, если в результате конфликта тебя отмудохал чувак, а затем хотел добить, но передумал, т.к решил дать тебе шанс духовно исправиться, хотя по твоему мнению ему добить ничего не стоило сделать, и абсолютно безнаказанно, то по твоим понятиям этот чувак -слабак и ничтожество т.к у него "кишка тонка" оказалась? А какие-либо другие мотивации отказа от "добить" тебе недоступны и за гранью твоего мировоззрения в целом. Это пипец.

 

Вопрос в том, каково целеполагание?
Воевали все, но если колониальные ****ы Запада были обусловлены желанием приобрести побольше ништяков, то Россия была озадачена в основном повышением безопасности границ. Исключение только одно - петровские выходы к морю.

 

ну да, лысый-меченый тоже так думал, и уши свои наивные развесил....результат не заставил себя ждать...
А дальше синяк Елцын продолжил это дело, дружбанство с пиндосами, благо успел спохватиться в короткие минуты трезвости, собрал своих холуев и прогундел им "Понимаеш....я тут немного накосячил.... найдите мне толкового мужика пусть все исправит...а я устал" . А пиндосы в это время уже раскатали губищи и истекали слюной от предвкушения....
А третий акт наступания на грабли был инициирован в виде "перезагрузки" негрокожим вождём пиндосов. Но наивно было ожидать, что Путин на это поведётся.
Достаточно простые и очевидные вещи нынче творятся в мире, сбрось шоры и осмотрись, особенно назад....

ну так оно и есть вобщем-то. Это оружие сдерживания. А у пиндосов большей частью-это понты, устрашение более отсталых стран и "демократизация" беззащитной гражданской инфраструктуры, в т.ч с мирными жителями.
А иначе, зачем им такое кол-во Б-52. Б-1Б и Б-2, а также АУГов ??? От кого этим понтовым барахлом они хотят обороняться?

 

Где это у меня такое написано? Опять фантазируешь?

Ну следуя такой логике надо захапать весь мир. В целях безопасности.

- А как же русско-турецкие ****ы? Идея освобождения Царьграда это примерно из той же оперы что и Крестовые походы.
- А Итальянский поход Суворова как? - что он в Альпах делал? По сути это интервенция с целью свержения неугодного стране режима. Ничего не напоминает? Разве что бомбардировщиков у Суворова не было - не изобрели еще.
- Куча мелких ****, типа Русско-Персидской, основными задачами которых были навязывание своей политики соседним странам. Конечно, это делалось в целях безопасности страны, но сути дела это не меняет.
- Русско-Японская ****а. Да, не Россия ее начала, но это был типичный колониальный конфликт. Две империи стремились установить контроль на территорией третьих стран, что в итоге привело к ****е.
- И наконец Первая Мировая ****а, которая была по сути большим переделом земного шара, в котором Россия принимала активное участие.

У тебя что, мозг только два цвета различает? Типа черное и белое? Либо дружить до гроба, либо воевать до кровавых соплей? Совковая пропаганда никак не выйдет?
Во внешней политике нет врагов, есть противники и оппоненты. И ничто не мешает с ними сотрудничать, естественно не забывая о собственный интересах и безопасности.

Например? У нас танки или авиация какая-то особенная? А подо что по твоему ВДВ и морская пехота заточены? Кстати, а как быть с заказанными Мистралями? Тоже что ли средство обороны?

На глобус посмотри. Исторически у них потенциальный ТВД находится за океаном, а у нас - рядом с границами. Чтобы вторгнутся в какой нибудь Афганистан нам не нужно плыть через океан - можно по суше добраться. И авианосцы особо не нужны - авиация со стационарных аэродромов может работать.

В целом, что американское оружие, что российское, хоть и разрабатывается с прицелом на большую ****у, на практике всегда будет использоваться для избиения заведомо слабого противника. Связываться сильным в эру ЯО чревато, дешевле договориться.

А с чего ты взял, что армия создается исключительно для обороны? Типа раз "Министерство обороны" значит нападать не может? Армия - это инструмент внешней политики.

А то этого не видно, прям глаза открыл.

Ты своими постами на тему злых американцев напоминаешь хлюпика-заучку, которого отмудохал крепкий задира и отобрал конфетку. И теперь ноешь, типа это несправедливо, он плохой, а я умный и т.д. Ну так если хочешь справедливости - иди в спортзал, качать мышцы.

 

Совсем нет. Следуя этой логике надо дружить с хорошими соседями и всячески бить нехороших.
Более того, в рамках обеспечения безопасности Россия не только "хапала". Пресловутая передача Аляски Штатам была совершена тоже по причине повышения безопасности границ. Так же можно вспомнить очищение от русских войск Австрии и отказ от оккупации Финляндии.

Они самые характерные. Турция нередко безобразничала на наших границах, поэтому мы просто обязаны были отбросить их за Кавказский хребет и за Чёрное море.

Так его потому и не освободили, что это только уменьшило бы нашу безопасность.
Ни Александр II, ни Сталин не стали этого делать. Хотя могли...

А разве там он воевал не с теми же людьми, что пришли к нам 13 лет спустя? Разве они не представляли собой угрозы Российской (и вообще европейской) безопасности?

Нашим визави не нравились обширные торговые связи России с нашими соседями. Классический случай плохого соседа, которого надо бы побить.

И её тоже не Россия начала. И никогда бы в жизни не начала не пойди миттельойроповцы на нас с мечом.
Вы уж тогда и Вторую Мировую вспомните что ли.

---------- Сообщение добавлено 04.02.2015 16:20 ----------

Надо что ли признать, что всё было справедливо?

 

нифига се частности! США полмира своими бомбами перепахали и это частности?

 

99.9% жителей пендосии не в курсе этих фактов, как и ситуации в той же БУ, а значит частности. вот когда ещё раз 2 башни свалятся, то будет факт и айяйяй....
только 146% в этом будет виноват ВВП.

 

С чего вы это взяли? Пока с ****ы не пойдет поток гробов всем на нее чихать.

Думаете, если завтра Россия начнет масштабное вторжение на Украину с бомбежками Киева и последующей оккупацией, и при этом без серьезных потерь и экономических последствий, это вызовет бурю протеста среди россиян? Да фиг там. Скорее горячо поддержат и будут требовать продолжения. Даже местных форумские либералы критикуют действия России на Украине не с позиции права и ****ы в которой гибнут люди, а из-за негативного влияния конфликта на экономику страны.

Из чего можно сделать вывод, что если бы из за ****ы на Украине Запад сидел тихо, а доллар упал до 10 рублей, Завулон, Артем, Иной гость, и прочие местные критики прыгали бы от радости, даже в случае если российская авиация размолотила бы Киев в руины. Ведь цены на гречку, тушенку и айфоны для людей куда важнее кучки покойников с соседнем государстве

 

Флавиус,

+++

 

читай выше, свои-же сообщения. "По твоему мнению" это значит так я понял твое мнение, либо я ***** либо ты его криво изложил словами

демагогия детектед

да, учи матчасть

а с чего ты взял, что я это взял? Где я такое писал тут?

когда Алкаш на пару с Пашей-мерседесом решили войти в Чечню, несмотря на огромное желание Дудаева остановить бойню и провести мирные переговоры, и в результате "пошли гробы" - всем (населению) было "пофигу и начхать". Ибо ****а ****е -рознь.

---------- Сообщение добавлено 04.02.2015 20:10 ----------

они не злые, а охреневшие

---------- Сообщение добавлено 04.02.2015 20:13 ----------

зато песюн по-колено, дам по башке-умреш, но на авке его невидать, не поместился...

 

Вы неправы. Киев не заслужил такого.

А вот размолотить ураганами Боко Харам где-нибудь в Нигерии - я только за

 

в Вашей фантазии необходимо заменить БУ на Канаду, и тогда Вы поймёте какой откровенный бред Вы вынесли.
потому что мозаику - сегодня мы бомбим Канаду, завтра СШП нам объявят ****у и будет мировой писец - даже ребёнок сложит...
и кстати всё к этому идёт. РФ даже под санкциями не выводит призрачные войска из БУ, намеревается отказаться от $ и подговаривает к этому других. а за $ уж можно и ЯО покидать, т.к. это практически одно и тоже. падение $ = ядерной ****е.

 

Ну что за бред. Отказаться от расчетов в $ сейчас - это примерно как с рублями сходить европейский супермаркет. РФ может сократить объем сделок в $, но отказаться от $ нереально. Да и с кем вы собираетесь переходить на торговлю в национальной валюте? С Ираном и Египтом? Так они не от хорошей жизни на это соглашаются - первому деваться некуда, а доходы второго зависят от РФ.

А переход на расчеты в юанях с Китаем, о котором столько говорят, выгоден в первую очередь Китаю, России это мало что дает. Собственно это скорее всего связано с невозможностью российских банков получать длинные кредиты на Западе. Вот увидите, снимут санкции и об отказе от $ все забудут - потому что никаких выгод стране это не несет.
Плюс это не мешает Китаю параллельно вести расчеты в $ и вкладываться в американскую экономику. Потому что США - их основной торговый партнер и потому, что это выгодно.

Да просто посмотрите на объемы экономик и внешней торговли США, Китая, ЕС, а потом сравните с российскими. Это примерно как сравнивать магазин МЕТРО и хлебный киоск.

 

Это чепуха.
Мы продаём европейцам ресурсы. Если мы решим продавать их за рубли, то где европейцы возьмут рубли? Правильно, будут продавать нам за рубли свои товары. То есть выяснится, что в европейском супермаркете вынуждены будут принимать рубли.

 

Расскажите нам, где мы возьмем валюту, если будет торговать за рубли? Кредиты за рубежом тоже в рублях брать будем?
К тому же сырье продаем не мы одни, а вот множество товаров и технологий кроме как за $ купить не получиться.

 

Флавиус, а зачем нам будет нужна валюта? Если вся торговля будет в рублях вестись?

 

sp_r00t,
И импорт тоже за рубли покуупать будете?
И какая от этого, по сути барьера, будет для экономики и торговли? Или чисто США позлить?

 

Будем.
Я ж объяснил, что европейцам понадобятся рубли, чтобы покупать ресурсы. И получить эти рубли они смогут только за свои товары.

В чём будет заключаться барьер то?
Человечество тысячелетиями жило без зелёной бумажки и торговало безо всяких барьеров.