Гудвин, я ж всегда говорю только за себя... за свое мнение, за свое отношение... и стараюсь добавлять фразу "по моему субъективному мнению".... я вроде никогда не обобщал...
Мне так не кажется - 30 процентов в плюс к уголовной статистике не дает любому из нас больших шансов.
Т.е. факты вы не отрицаете, но в адрес журналиста кричать "рака!" для вас не проблема? Не надо изворачиваться, я не ваша целевая аудитория и тратить время на воспроизводство всего того, что вы тут годами позволяли себе высказать публично, девальвируя значимость преступления, высмеивая их жерт и разжигая ненависть на религиозной почве, не собираюсь. Я не испытываю щенячьего восторга некоторых от вашей рабулистики и жонглирования выводами, вы мне ничего нового и интересного не сообщаете. Меня может задеть только очередное "рака" или очередное замазывание сути, как, например, в этой конкретно теме. Но это не имеет никакого отношения к оценке или записыванию вас куда либо. Я вижу только очередное обезличенное действие. Как плевок на скамейке в парке. Мне все равно кто его сделал и из каких соображений, просто противно. ---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 16:28 ---------- OpenBoy, это пока ты не станешь одним из 20 млн, которыми будут затыкать очередные провалы. Короче, дружок, готов ли ты за свою неспособность пристроить киндера в секцию или купить палку колбасы платить чужими свободами?
Факты отрицать глупо. Отрицать можно только интерпретации. Журналист преследовал целью смешать Сталина с дерьмом на основании фактов. Журналист не ставил перед собой вопросов, он знал ответ заранее и просто отыскал первое попавшееся, что по его мнению может доказать быдлу то, что Сталин - людоед. Это - неуважение к читателю, как и любой одиозный (в данном случае даже псевдоодиозный) сюжет. И это приводит к мракобесию, когда за интерпретациями факты попросту забываются и получается, что Лермонтов то сидел на дереве и... сами помните, что делал. А не напомнить ли Вам заповедь про лжесвидетельство? Не? Ну да, с фамилией мне не повезло А вот это Вы гоните. Например плевки в сторону русского народа или православия Вы собираете со сладострастным удовольствием
Звучит как и положено - впечатляюще. Домохозяйки в шоке. Во первых - вопрос таким образом никогда и не стоял, а во вторых - чужие свободы кончаются там.. ну ты понела. Мира в котором ограничения каких либо свобод нет совсем не существует.
Дружище! Вы просто не понимаете, что они, там, наверху. Были люди веселые. Любили шутки-прибаутки. Могли с серьезным видом говорить о ленинизме, социализме и даже диалектическом материализме. Вы поймите! Наши кондовые шутки и троллинг на ВФ, ни в какое сравнение не идет с тем ВЕЛИЧАЙШИМ троллингом на вершине власти. Сталин подшучивал на Жуковым. Жуков тоже не оставался в долгу. Ну вспомните нетленные свидетельства безусловно знаменитых Павла Николаевича Асса и Нестора Онуфриевича Бегемотова За окном шел снег и рота красноармейцев. Иосиф Виссарионович отвернулся от окна и спросил: - Товарищ Жюков, вас еще нэ расстэляли ? - Нет, товарищ Сталин. - Тогда дайте закурыть. Так же и Жуков не оставался в долгу. Тоже троллит тирана. Только статус Жукова в этом троллинге был модератор. А у Сталина админ. По этой причине приходилось троллить аккуратно. Вот если я сейчас Спрута или Микрона назову гениями - вы же сразу все поймете правильно. А тут вдруг стушевались.
Он стоял при твоем кумире именно так. Да, поэтому я не строю фантазий как бы пришел чувак, который научит жить тебя. Я считаю, что ты это и сам можешь делать или не делать. Вот как я не смотрю российское телевидение и решаю этим для себя все вопросы с Дом-2 и пр. Но оставляю тебе право смотреть, что ты захочешь (в рамках закона, разумеется, который и является общественным договором по органичению свобод. А не чьи либо личностные предпочтения и фантазии). Напомните себе. Мне противно перечитывать и повторно распространять ваши рабулистические сентеции на темы давно признанных миром преступлений, сопровождаемые ехидными смайлами и жаргонизмами. Достаточно и этих пары страниц: Формат статьи не является историческим исследованием, статья опирается на исследования и приводит факты, которые отображены в фотокопиях документов. Если вы с этими фактами не согласны, вы должны доказать вину журналиста (т.е. опровергнуть и приведенные данные и доказать их намеренное искажение), а не преписывать ему злонамерения. Вы же делаете следующее: Т.е. факты вам по боку, главное - процесс плевка в сторону "журналюги". Нет, я не правильно поняла сцуть ваших излияний в теме?
Сталин, к Вашему сведению родился и закалился в Революционной борьбе. Думаете так просто вырастить человека, который брал бы банки НЕ СЕБЕ(!!!!) ПАРТИИ!!!! Устраивал бы кровавые демонстрации в Баку и Тбилиси, с десятками убитых царской охранкой. А сколько побегов из ссылки. А жизнь в проголодь в Европе (реально впроголодь) А статьи в Искру на голодный желудок, а осмысление ТРУДНЕЙШЕГО вопроса России - национального. Даже Ленин был мелким писакой по сравнению со Сталиным в национальном вопросе. А борьба с единомышленниками. А суровые годы Царицынского Фронта! А борьба с единомышленниками А борьба с казаками А борьба с крестьянами А борьба с единомышленниками А борьба против единомышленников А борьба против пол-Европы и Гитлера А борьба с пол-Мира. Вы где возьмете такого опытного конфликтного менеджера ??? В современных условиях ? Давайте! Организуйте революцию. Перегоняйте Аврору в Москва-реку. Там поглядим.
Вы невнимательны не в первый раз. Позволю себе напомнить, что Егор говорил о культе ЛИЧНОСТИ. Я же отрицаю именно полезность культа личности. При соблюдении определенных условий управленческого организации процесса, культ личности не может дать более успешные результаты, более того, является несомненным тормозом развития, по сравнению с другими видами организации общественных процессов.
Зато КАК БАБАБАХНЕТ!!!! И не впервой! В этой стране революции должны происходить раз в сто лет. Обязательно. 2017 год не за горами.
Ни о каком праве речь не идет - в обществе где даже в области культуры выживают только проекты с максимальным коммерческим эффектом, никакого полноценного права даже у такой избирательной тебя, - не существует. Потому что той самой альтернативы, в букете предложений, в лучшем случае значительно меньше чем "дом-2".
---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 17:20 ---------- Пожалуй стОит. Во тогда КАК!!!! БАБАБХНЕТ!!!!! Еще сильнее! Да и на Авроре можно будет баллистическую ракету установить малого радиуса действия. Естественно, холостую. Ну эт чтоб саму старушку не гонять по Москва реке.
Как ни крути, а и Опенбой и Спроот отвелись от моего вопроса уже дважды Повторим - Посадите в клетку 100 крыс и не кормите - только победившая личность может стать образцом для культа. Я НЕ беру ИМЕННО Сталина, Ленина, Мао, Пол-Пота, Дениса брос Тито, все Кимов, и даже Фиделя. Личность неважна - важен принцип - только беспощадно перегрызая глотки конкурентов, единственный из претендентов сможет стать объектом культа. Так что, Егор, культ личности это хорошо ?
И чо??? Кино, знаешь ли, вообще важнейшее из искусств ...наравне с цирком У меня вот лично нет проблем с тем, чтобы смотреть хорошее кино. А еще лучше - читать хорушую литературу. И мне одинаково не надо ни "Дома-2", ни "С леким паром", "Ни свинарки и пастух" в качестве каких-то мерил "хорошести". Я сама как-то с этим выбором справляюсь и тебе советую. ЗЫ. Кстати, многие американские фильмы, даже лишенные значительной культурной ценности, тем не менее являются качественным и полезным продуктом. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=H6aj2KHxy-8[/ame] Вот например. Художественная ценность близка к нулю. НО! Фильм окуительный в плане демонстрации стандартизированной работы группы. Практически эталон слаженной и качественной работы, к которому нужно стремиться.
Безусловно, мешать с говном куда лучшее достижение, нежели иметь возможность делать обратное. Собственно тарантины и прочие это уже осознали поэтому клепают отборное говно. ---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 19:12 ---------- Какая-нибудь недалекая барышня, которая смотрит дом два, щитает точно так же.
Ну когда нечего сказать только такое и пишут. Причем скажу откровенно тебе, Егор, как тролль с опытом троллю без опыта, у тебя получилось херово. Я Спруту уже подобное говорил, повторю и тебе. Ты уже без малого 8 лет на форуме. Накатал почти 20000 тысяч пОстов. ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ!!!! Да этожэ с ума сойти!!! Ты по уму должен приближаться к Льву Толстому, ну или хотя бы Дарье Донцовой. Но ответ твой тянет лишь на твой уровень. И это прискорбно, для твоих почитателей. Вопрос был про одно. А ты брякнул ответ про другое. Жаль. ============== Теперь по смыслу тексту - давеча ты говорил про культ личности о его пользе. Я привел тебе личность Президента США. Его личность, под одобрение общественности, была опущена публикациями в СМИ. О так воспеваемом тобой культе говорить как-то не приходится. И это в отношении одного из самых влиятельных людей этого глобуса. ============== Ну и в третий раз попробую задать тебе вопрос, от которого ты отводишься не в первый раз. Посади в клетку 100 крыс и не корми - только победившая личность может стать образцом для культа. Я НЕ беру ИМЕННО Сталина, Ленина, Мао, Пол-Пота, Дениса брос Тито, все Кимов Че, и даже Фиделя. Личность неважна - важен принцип - только беспощадно перегрызая глотки конкурентов, единственный из претендентов сможет стать объектом культа личности. Так что, Егор, культ личности это хорошо ?
OpenBoy, А ты, видимо, претендуешь на то, чтобы определять какое кино отличное, а какое нет? Серьзно? Считаешь, что лично я с этим выбором не справлюсь без перста указующего отца народа или тебя? Развей сою мысль, будь добр.
Впервые слышу про подобный метод. Скажу сразу, деликатно, - не доверяю. Если бы это было мое мнение - было бы намного проще. Особенно если бы это касалось только кино. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=i21xVHgPeZc[/ame] Попса дробит шрапнелью наши души. Да - сам бы я короче и точнее не сказал бы, так вот сходу.
OpenBoy, неизвестно про что конкретно Гафт высказался. Я вот не смотрю российское тв давно и не страдаю. И еще раз уточняя вопрос - ты берешься решать за меня или нет?
Конечно хорошо, люди ищут новые модели общественные, ищут методы их воплощения в жизнь. Это часть процесса социальной эволюции человека.
ОльгаМ., блин! Оля! Кажется мы сбили программу и она начала гнать пургу. Завтра придет настоящий ОпенБой и перегрузит своего бота. А пока что переписываться бессмысленно. Гляди что это бот еще накатал Опенбою надо что-то менять в программе его бота.
Неужели?) ---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 20:22 ---------- Пора кое-кому бросить в топку шаблоны, родом из мохнатой головы Солженицына. И начать жить своим умом.