Если бы в статье рассказывалось про сантехника, то фраза Рози звучала бы так: Неужели не видно, что в цитированной фразе отсутствует смысловой акцент на сословную принадлежность?
нет, не видно. видно, что акцент есть. а если бы это была семья сантехника, то наверняка акценты были бы другими ---------- Сообщение добавлено 16.12.2011 13:05 ---------- если отбросить шелуху из статьи, то получается, что девочка регулярно прогуливала уроки - уходила с последних уроков якобы на тренировки и не считала нужным отпрашиваться с занятий. это нормально? а родители были не в курсе, видимо. может, они действительно не очень представляют, чем занимается их дочь?
А я вот не увидел акцента. Зато критику священнослужителей, в других темах, от Рози видел. Поэтому не могу заподозрить её в ангажированности. А по поводу статьи я уже высказался, что в принципе согласен с Hermes'ом, относительно её (статьи) однобокости и тенденциозности.
Плюс очень много. И это причина моего беспокойства. По поводу семьи священника. Этот священник - не простой, а общественный активист в защиту православных семейных ценностей, так что всё это скверно и выглядит как наезд. А объективных журналистских материалов от РПЦ вы в ближайшие лет пять-десять не ждите, она не готова .
Это такая же вольная трактовка, как и то, что с последних уроков она уходила по устоявшейся ещё при прежнем мастере практике, и смена мастера (по её подростковому мнению) не должна была что-либо кардинально изменить...
а все остальные православные священники семейные ценности не пропагандируют? ведут асоциальный образ жизни, который так любит власть? его, вроде, даже сана лишали, нет? вы поймите, что тут нет злого умысла, а есть тетка-полицейский, у которой план, и, может, будет премия за его выполнение, а если не сделает столько-то протоколов, то могут и нагнать. ---------- Сообщение добавлено 16.12.2011 13:25 ---------- Чик_Аттила, при чем тут мастер и уроки?
я думаю, что с такой ситуацией нужно разбираться не в интернете, а в суде. ну и дома, конечно. если девочка только за сентябрь пропустила 22 часа занятий, возможно, стоит обратить на это внимание. и, может, комиссия и озаботилась
РЕШЕНИЕ от 2 августа 2005 года (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Псковского района от 28 июня 2005 года Г. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 КоАП РФ, выразившегося в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по обучению и воспитанию сына. Прокурором Псковского района принесен протест на указанное постановление в Псковский городской суд. Решением судьи Псковского городского суда от 18 июля 2005 года протест прокурора оставлен без удовлетворения. В протесте прокурора от 25 июля 2005 года ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в связи с отсутствием в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Проверив материалы дела, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ основанием административной ответственности родителей (законных представителей) несовершеннолетних детей является их виновное противоправное действие (бездействие), выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении ими обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Г. привлечен к административной ответственности фактически за то, что его малолетний сын В., ученик 5 класса, по итогам 3 триместра получил неудовлетворительную оценку по математике. Исследовав материалы дела, судья пришел к обоснованному выводу о том, что получение ребенком неудовлетворительной оценки по одному из предметов школьной программы не свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителями обязанности по его обучению. Несмотря на этот вывод, судья признал постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Псковского района о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ законным и обоснованным. С этим решением судьи нельзя согласиться, поскольку постановление административного органа не содержит указаний, какое именно систематическое противоправное действие (бездействие), нарушающее право ребенка на обучение, совершил Г. Следовательно, фактически не установлена объективная сторона правонарушения, что является безусловным обстоятельством, исключающим административную ответственность лица. Из материалов дела видно, что ребенок воспитывается в полной благополучной семье. Ссылка в решении судьи на ослабление контроля со стороны родителей за ребенком не может являться самостоятельным основанием для привлечения их к административной ответственности. Остальные доводы, приведенные в обоснование решения, правового значения для правильного разрешения дела не имеют. При таких обстоятельствах постановление административного органа и решение судьи Псковского городского суда подлежат отмене за отсутствием в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, решил: Протест прокурора Псковского района Псковской области удовлетворить: постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Псковского района от 28 июня 2005 года и решение судьи Псковского городского суда от 18 июля 2005 года в отношении Г. отменить, производство по делу прекратить. ---------- Сообщение добавлено 16.12.2011 13:37 ---------- вот для примера - ребенок получил двойку в четверти по математике. а суд указал, что само по себе это не свидетельствует о совершении родителем правонарушения ---------- Сообщение добавлено 16.12.2011 13:41 ---------- можно. но тут формат общения такой же, как у бабушек на лавочке. мне вот кажется, что дело не в том, что родители православные, а в том, что их девочка - прогульщица. Рози думает наоборот. ну и как всегда где-то посередине даже не истина, а проблема. проблема восприятия реальности. никто, думаю, не будет спорить с тем, что если ребенок прогуливает, это свидетелствует о недостаточном контроле со стороны родителей и школы. но нужно ли было привлекать к адм. ответственности? не знаю. там штраф-то небольшой - до 500 рублей, и думаю, дело не в деньгах. а если родители не согласны, то им надо обжаловать постановление комиссии
Дорогие братия и сестры, соратники, друзья! Над нашими семьями нависла новая угроза! В Государственную Думу РФ внесены проекты федеральных законов, направленные "на защиту прав детей". 1. Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (законопроект о социальном патронате) позволяет установить государственный контроль практически над любой семьей: проводить обследования жизни семьи и мероприятия, «направленные на обеспечение надлежащих условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье». При этом право определять, каким должны быть условия жизни, воспитания и развития ребенка в семье, предоставляется не родителям, а чиновникам. На них же возлагается обязанность «в случае возникновения достаточных оснований» во время или после осуществления социального патроната предъявить иск в суд к родителям о лишении или об ограничении родительских прав. При отказе родителей от соц. патроната, он может быть назначен судом в принудительном порядке. Законопроектом предусматривается создание закрытой системы в органах власти, которая будет вправе помещать детей при живых родителях в приюты для детей – сирот по собственному усмотрению, без решения суда. 2. Законопроект «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» направлен не только на защиту прав детей-сирот, но и детей, проживающих с родителями. Специально создаваемые общественные комиссии займутся выявлением нарушений, сбором и рассмотрением жалоб детей и иных лиц на ущемление детских прав, установленных в Конвенции ООН о правах ребенка (об этом прямо указано в законопроекте) и принятием мер к «нерадивым» родителям вплоть до изъятия ребенка из семьи и помещения его в специальные сиротские учреждения. Законопроект устанавливает приоритет прав детей над правами других лиц и обеспечивает прямое вторжение иностранных организаций в жизнь российских семей. Общественный статус указанных Комиссий делает их безнаказанными со стороны закона, а родителей – еще более уязвимыми перед лицом ювенальных органов. 3. Кроме того, 29 марта с.г. в Совете Федерации состоялись слушания, на которых был предложен проект концепции формирования Национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации. Все это является новой попыткой продавить введение в России ювенальной системы. Необходимо всем миром выступить против этих инициатив! Ассоциация родительских комитетов и сообществ «АРКС» проводит Интернет-слушания на тему: «Новые угрозы ювенальной юстиции», которые состоятся 4 апреля 2012 года в 20.00 (Мск.) в системе вебинар. С основными докладами выступят: - Директор Общественного Центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС» Ольга Леткова; - Председатель МОО «За права семьи» Павел Парфентьев. На слушаниях планируется обсудить меры по противодействию общественности новым ювенальным угрозам, будут предложены тексты обращений в органы государственной власти с протестом против принятия этих проектов. Для участия в слушаниях достаточно пройти по ссылке: http://session.webinar.ru/arks19 Регистрация на вебинаре за 20 минут до начала. При возникновении сложностей при регистрации на вебинаре, Вы сможете получить экстренную помощь, направив письмо по адресу: [email protected] Сегодня каждый должен сказать свое «нет» ювенальной диктатуре. От этого зависит будущее всей страны. http://a-grrr.livejournal.com/131303.html
Очень научно и просто пагубность ювенальной юстиции объясняет Осипов Алексей Ильич. Вот ссылка для скачивания файла: http://www.aosipov.ru/audio/audio_new.html. Шестой файл сверху - Ювенальная юстиция - инструмент уничтожения. Единственное, что могу ещё добавить, не услышав этот вывод у Осипова, будущие родители просто не захотят иметь детей, после рассказов о ювенальной юстиции их старшими товарищами. Поэтому ювеналку можно считать очередным инструментом контроля рождаемости.
Рози, Можно нескромный вопрос вам? Вы носите постоянно платок на голове, закрывающий волосы, согласно вашей религии*? * "если женщина не покрывает свою голову, то пусть острижется" (1-е Коринфянам, 11)
В последнее время участились случаи отьема деией у Русских матерей в финляндии и норвегии. Просто приходят и заберают. Или из школы, садика... Самое ужасное, что дляя этого не нужно решений суда. Не нужно доказательств. Достаточно доноса и субьективного мнения инспектора, который подумает, что ребенку может быть плохо. Обычный шлепеок по попе озорнику, может лишить вас родительских прав. При этом,можно даже не быть гражданином,апросто приехать по туристической визе....
очередной случай изменения в Закон № 442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» вступили в законную силу с 1 января 2015 года
Выяснилось, что в России к 2016 году не просто введена ювенальная юстиция на уровне законов и подзаконных актов—но из российских семей уже изымается по 309 тысяч детей в год. https://khazin.ru/articles/10-vlast...danii-i-vnedrenii-v-rossii-juvenalnoi-sistemy
я вот только одного не пойму - зачем государству лишние 300т голодных ртов кормить и одевать? Или родители ещё государству после отъема алименты платят?
а зачем -людей по факту не хватает везде мигрантов завозят зачем еще ограничивать рождаемость? где логика
Правильна, зачем местным платить, лучше отработанные мошеннические схемы применять, в обьявление и при устройстве обещать 100т.р. за 5 дней 8 часов, а на деле платить 10 ( Wildberries , озон и другие) А потом те кого кинули, склады жгут, с убытком на миллиарды, так и нужно ведь это самое лучшее что может быть, идеально. Разве может что то пойти не так?