Репортажная съемка в полдень

nibumbum,
Я не говорил о крутилках тембра.
Чайнику может прийти в голову послушать звук, который записали серьезные профессионалы. Только вот если, например, у АС будет плохая АЧХ в низах, то вместо тембра, который задуман профессионалами, чайник услышит совсем другое.

А насчет линий связи - там основные параметры АЧХ, полоса пропускания и затухание. А про разборчивость и узнааемость Вы мне одного главного инженера напомнили, который при обсуждении качества связи сказал, что когда он говорит говорит диспетчеру про огурец и водку, то диспетчер понимает про что речь и узнает собеседника

 

Вроде бы звукорежи всегда шит-контроль делают, не?..

 

См. ответ ниже. *

4-ре родных внука и... ууу не буду считать... десятка полтора 2-у юродныж... Я уж про детей и их двоюродных братьев в зенитовском младеньчестве молчу....

* Ну как вы не поймете! "Точность воспроизведения" для меня промежуточный этап! Мне из него намного проще воплощать "своё виденье". А часто и останавливаться на этом варианте. Не, ну конечно, если кто способен пропустить его, так флаг ему в руки. А я считаю, что LR для этого и предназначен, как конвертор.

Да ради Бога, концентируйтесь на худ. составляющей. Она ничего общего не имеет со вспышкой. Зачем её советовать тогда?

 

Вцелом не важно кто как считает имеет ли отношение точный захват цвета к фотографии или нет. Было высказано пожелание иметь тот цвет что на натуре, и был дан ответ что нынешние камеры этого не позволяют делать физически.

 

Рискну глубоко усомниться, что внуки, пусть и родные, не говоря уж о двоюродных и куда более дальних, снимаются с такой частотой и с такими претензиями, как дети собственные.

А дети в зенитовском младенчестве тем более снимались иначе да и память штука такая... склонна забывать и приукрашивать. У меня же воспоминания свежи и снимаю я своего ребёнка почти каждый день, как "репортаж", так и голимую постановку со спецмально подготовленными костюмами, поставленным светом, придуманным сюжетом -- и претензией, чтобы ребёнок сделал что-то нужное мне и при этом был одет так как его нарядили и находился там, куда поставили-посадили... Так вот "легко" было пока ребёнок двигаться ещё не умел в пространстве и менять положение. Где положили -- там и лежит, хучь обфотографируйся с разных ракурсов. А вот когда пополз, а потом побежал -- это саааавсэм другая песня. У меня уходит на сюжет не менее часа, нескольких десятков (а то и около сотни, если не 150, как это было, например, на пасхальной сессии) -- и при этом мне необходим ассистент (массовик-затейник для ребёнка, который будет рулить его энергию в нужное мне русло, поправлять одежду и т.п.)...

При этом у меня есть достаточно приличный опыт работы с чужими детьми более старшего возраста, как детьми друзей, так и чужими, как в жанровой манере, так и на прилизанное семейное фото, в том числе и совсем недавно, по осени... Так что мне тоже есть с чем сравнивать и моё мнение о возрастных особенностях не на пустом месте из пальца высосано.

Ну мы судим по словам и понимаем их буквально.

Затем, что она, вспышка, при правильном использовании, её добавляет, этой самой составляющей.

 

Не-а. Было высказано пожелание иметь цвет близкий к натуре (и не только цвет. Всю картинку). Но нету пока аппарата круче глаза. Оказалось, что для многих это совершенно не важно. Зачем это надо, если шедевры и так выходят? Покруче природных.

 

Не вижу разницы в высказываниях. Все точное это близкое с определной степенью близости.

 

Сдаююююсь!!! Тем паче, что мама всегда правее папы.

Кому как... Извини, но на тех представленных тобой "опытных" кадрах - убавила. Но это моё мнение. Для набора опыта мож эти кадры и нужны. Видел и другие, от мастеров этого дела... всё равно, аппликацией тянет.

 

Смотря какая мама и смотря в чём.

Prof, ну так я и не претендую на вершины мастерства в этом деле, это мои первые попытки. Моё ж ИМХО, что на твоём кадре без вспышки скучновато.
Кстати, прошлым летом делала 2 кадра во вполне приличном таком теньке, технически безгемморойном. Сделала 2 кадра, без вспышки и со вспышкой (чисто для пробы, побаловаться вновькупленным девайсом)... Аппликация там али нет, натурально али нет, но без вспышки серенько. Пусть я буду извращенка, но с тех самых пор я за вспышку..

 

Только вот правильно использоваться она будет, если целенаправленно учиться ею пользоваться. Но ведь точно так же целенаправленно можно учиться снимать и без вспышки, чтобы вспышка не портила художественную составляющую

Проблема из той же серии, что и первенство курицы или яйца.

Да нет, ничего извращенческого. Просто тебе оно сразу понравилось. Если бы сразу НЕ понравилось, училась бы без вспышки обходиться. Я вот пробовал много-премного раз и со вспышками, и без вспышек, но без вспышек мне снимать больше нравится. В смысле, сам процесс. Ну раздражают меня пыхалки как таковые. Хоть и прекрасно понимаю, что они расширяют съёмочные возможности.

Все мы разные, и это хорошо

 

UncleSam, помню, лет тому... не помню скока назад Топровер на одной лекции в экономическом как его там училище на одной выставке-конкурсе вещал про то, что если нет вспышки -- и не надо брать пока, если нет в том суровой профессиональной необходимости -- нужно учиться чувствовать естественный свет и пользоваться им в своих целях. Я с ним была полностью солидарна и вспышку не покупала, когда уж очень припирало -- одалживала. Вот у Rem'а пару раз брала, у Pashtet'а и вроде у дяди Фёдора, когда была у Фляженковой -- она мне свою старую никоновскую выделила для работы. В остальные моменты училась выжимать что можно из ситуации... Первая вспышка у меня появилась только после переезда, подарок мужа. И тоже я её не вкурила, предпочитала выбирать время-место съёмки, подстраиваться под природу. :о) А потом родился ребёнок и в моей квартире под названием "жопа мира" (даже днём темно, на 800 ИСО выдержки длинные типа 1/15, солнце видим только летом и то недолго) возникла необходимость снимать в любой момент дня и ночи -- и я стала снимать на отражённом от стен-потолка свете. За полтора года квартиру выучила уже как свои 5 пальцев. Потом вспомнила про Добермана что ранее тут ветку про стробизм открыл, перелопатила всю тему пока не нашла, перечитала, загорелась и купила себе Cactus, за ним следом софтбокс, пару зонтиков,.. сравнила... И поняла, насколько развязываются руки и в помещении, и на улице. Более того, пересматривая мои старые снимки "а-ля натураль", частенько ловлю себя на мысли, что вот чего-то в супе не хватат -- то плосковатенько (пасмурно), то слишком контрастненько (солнышко), то температура цветовая, то яркость неба, то ещё что-нибудь не так, иногда просто "перчика бы!". С тех пор я фанатка вспышки и учусь работать с направленным светом. Съёмка на улице солнечным днём вносит свои коррективы, вполне возможно, что здесь мне ещё очень и очень далеко до приемлемых результатов (я пока просто "дорвалась", просто тащусь от новой возможности, так что не слишком критически смотрю на те снимки, оценивая с точки зрения "а без вспышки это было бы не так, а вот так")... Но я не сдамся. :о)

Главное -- жить дружно, а не "всё дерьмо, кроме пчёл".

 

Лично я не люблю накамерную вспышку и стараюсь снимать без неё.
Но выносной пыхой пользуюсь с удовольствием. Так же как и отражателями ;о)

 

nibumbum, отражатели тоже прикольно, мне нравятся.