Фотогалерея «Натюрморт»

авитаминоз

 

хлеб-соль

 

с расческой

 

Про несочетаемое и сочетаемое.

 

Не верю!

 

Проверь.

 

Я на ту же тему лет... ну где-то 5-7 тому назад баловалась.

 

томатный сок

 

Хм... Кому нибудь интересны мои творения? Или забить на тутошные посты?

 

Leff, ага, на лайки подсели

 

Leff, точно сок, а не кровушка? Что-то красный чересчур живенький у сочка...
Хотя в любом случае исхожу на слюну, у нас здесь всего томатного сока экологически чистый немецкий по цене как самолёт, и спорный на вкус. Да "Йога" в 125 мл бутылочках в некоторых супермаркетах, который лично пить савсэм не могу, рвотный рефлекс вызывает... Кароч, гуманитарная помощь томатным соком будет принята с благодарностью буквально нескончаемой.

 

Leff, ты выработал свой стиль. Теперь в целом твои кадры узнаваемы. На данный момент последние твои кадры можно назвать "одинаковыми". Т.е. уже не прослеживается движения. А нет движения - нет развития. Нет развития - в нашем деле это, к сожалению, деградация. Надо из этого выходить. Пробовать что-то новое, кардинально отличающееся, но в той же любимой стезе. В общем немного "свежести" не хватает.

 

Хм... А ведь верно.

Вот вот.. Мне по заграницам его постоянно не хватает. А то еще попадается с перцем... Не пьют его буржуи.

 

Leff, с цветом ты малость перебрал. Помидоры стали больше похожи на яблоки, чем на себя.
Так и у нас томатного сока уже давным давно нет. Те же Сады Придонья, хоть и находятся в помидорном крае, так сок гонят из китайской томатной пасты, она в 12 раз дешевле, чем наши помидорки. А то, что вкус гуано и пользы ноль, так "пипл хавает". Вот когда перестанем брать, тогда и будут опять делать вкусный и полезный.

 

Хм... На ленсарте фото заняла сегодня 5-е место. Я не менял цвет. Но согласен. Может светил фонариком (с лампочкой а не светодиодным) и из за этого? Отражатель использовал серебрянный, влиять не должен... Баланс белого вроде в норме. Соль-то белая получилась? Ладно. Пожалуй уйду в очередной творческий запой. Действительно нужны новые идеи. А их нету нихрена. Ну почти. Есть, конечно парочка...

 

Меня с собой возьми, а? А то одной мне не спит(ь)ся..

 

Не возьму. Я - алкаш одиночка. Ландыши. Увы. Пока в традиционной манере.

 

Топорная работа.

 

Leff, вроде, свет получше стал. Сначала я на ландышах заметил, а теперь и на топоре.

Чуть более подробно: до этого свет был какой-то примитивный, как от окна в солнечный день или от встроенной вспышки, а здесь какие-то нюансики полезли.

Может, это у меня самовнушение

 

Миш, я просто процесс сильно упростил. Раньше выпендривался и ставил кучу источников, а сейчас тупо свечу в отражатель. И настало у меня некое просветление. И понял я: "не улучшай!"

 

Leff, дык это ж ты принцип Оккама формулируешь Бритва егойная исправно бреет по сей день.

А чтоб ещё меньше хотелось усложнять, вот тебе источник знаний про множественные световые источники:
http://ezhe.ru/data/vgik/zhv-cvet_kontrast_5.html

Ищи фразу "СИСТЕМА ПРЕЦИЗИОННОГО ОСВЕЩЕНИЯ"

 

UncleSam, спасибо за ссылочку. Весьма интересно, хотя букв очень много.
Зацепила фраза:
"..мы это ясно видим на примере телевидения. Бездумное использование осветительных приборов рассеянного света, которые освещают объект в студии со всех четырех сторон, для того чтобы можно было снимать несколькими камерами с разных направлений, привело к тому, что такую световую атмосферу, строго говоря, даже нельзя назвать светом. Это просто техническая равномерная засветка всех поверхностей и всех объемов."

Просто часто вижу именно такой вариант в студиях у пионэров.. :о))))

 

UncleSam, Прочитал. Пепреварил. Удивился, что в половине случаев пользовался этими технологиями неосознанно, про остальные догадывался. Вообще - хорошая статья. Фишка в том, что Голливуд может себе все это позволить - а я нет. И дело не в источниках света, а в пространстве где их размещать. Но общие принципы сформулированы четко. Вообще советую почитать всем.

 

Вообще в кино и живописи давным-давно решены проблемы со светом, о которых большинство "фотографов" и не слыхивало даже

 

Овощное.

 

Leff, излишне натуралистично, я бы сказал, и недостаточно таинственно. Больше похоже на рекламу жрачки для прод. магазина, чем на художественное произведение

 

Вот и я про то же... Ну не прет, и все тут... Ну наставят мне кучу хороших оценок на разных сайтах... Толку с того?

 

Соглашусь, ни малейшего. Задач у фото две, причём они могут быть диаметрально противоположными: чтоб нравилось самому и чтоб нравилось заказчику, который баблосы платит. У тебя заказчиков, насколько понимаю, нет, поэтому ориентироваться надо исключительно на собственное мнение.

 

Leff, ооо! Вкусненько! Сразу видно- не ГМО!

 

Вот мое собственное мнение говорит мне, что не фонтан. Но оно, зараза, говорит мне об этом практически про каждую работу (причем не всегда мою). А поскольку я не в силах преодолеть протворечия между городом и деревней, трудом и капиталом и отцами и детьми - то и хрен с этим со всем. Публикуем то - что получилось. Оно мне надо, голову лормать? А с другой стороны... С другой стороны жопа. Она всегда с другой стороны. С противоположной.