Требуется фотограф на свадьбу. Время съемки - 2-3 часа. Съемка в центре в красивых местах, парках. Со всей обработкой там, фотографий 100 примерно. И с каким нибудь сюжетом, чтоб как история была. В личку ваши цены.
ну скажу за себя, что на 2-3 часа я бы фоткать не пошел, если бы конечно только бюджет не впечатлил. А так, 31 июля занято очень давно Игорь555, я Вас правильно понял, что вы фотографа по цене выбираете?
Есть вот такая ссылка: http://www.mywed.ru/photographer/popular/country/138/city/1944/ это, если выбирается фотограф по фотографиям. Если по цене.. самый удобный вариант - газета ВДВ. это как бы совет. p.s. по ссылке второй фотограф сверху на эту дату занят.
это ведь смотря по чём снимать =) =) хотя да солашусь...уже и октябрь на половину расписан ---------- Сообщение добавлено 21.06.2010 21:01 ---------- цену я бы все равно только стал обсуждать при встрече....как впрочем бы и работы реально по настоящему можно оценить лишь на бумаге. Немаловажный фактор еще и то, чтобы фотограф вам "понравился" как человек
1-2 фотографии в минуту. При этом за 2-3 часа успеть в "красивые места и парки" и "что б сюжет как история"... Игорь555, Вам не кажется это нереальным? Остальным - ребята, вы что серьёзно принимаете это предложение к рассмотрению?
Roman-web, а кто тебе сказал, что нужен хороший? Очевидно, в данном случае нужен дешевый. И как уже было сказано автором темы, предложений он получил немало (охотно верю, кстати). Так что всё ок. Вы все забываете, что не всем надо качество. Кому-то просто "для галочки" нужен человек с камерой. Меня как-то (много лет назад) просили в ночном клубе поснимать. Стоять рядом со входом с камерой и светом (пара зонтиков на стойках) и снимать всех желающих из числа заходящих в клуб на фоне брендвола. И заранее предупредили, что фотографии не нужны в принципы. Т.е. пыхать там надо было, как выразился арт-директор, для создания атмосферы. Людям нравится. Вот и на свадьбах бывает что-то подобное. А у кого-то просто денег нет на хорошего. Или нет желания их платить. А кто-то реально не видит отличий между фотографиями, сделанными фотографом за 5 т.р и за 50 т.р. Каждому своё
А мне чёт неприятно в таких форумных тендерах участвовать. Смысл? Китовых студентов и школьников по цене всё равно не переплюнешь. Кстати, далеко не факт, что для самих клиентов такой способ полезен. Ща по объявлению человек пятьдесят набежит и как их сортировать?
я счас, конечно, троллить буду сильно ))))) НО может сначала надо научиться снимать так, чтобы времени на форумы не оставалось? )))))) чего возмущаетесь - цену набить пытаетесь? )) такому клиенту пофиг на все эти перебранки, он счас сидит и спокойно выбирает себе фотографа из тех, что по карману
Знаю таких. У них времени на форумы нет. Они снимают, оч. много снимают. Прям конвеерно снимают и снимают. Какой там учиться, успеть бы на спуск давить...
Иной гость, а вы чем занимаетесь? Судя по количеству ваших сообщений и опираясь на вашу логику - вы очень плохой работник
Ну!!! Возьми, то что сказал Mr.Slam и умножь на два, а может, даже, надо возъвести во вторую степень???
да почему ВДВ? он здесь сейчас найдет.. и кстати могу сказать, что в последний год грань между хорошими работами и дорогими и хорошими работами и при этом не дорогими становится все меньше.. детей талантливых много, для которых деньги не сама цель и если задаться целью найти хорошего фотографа за низкие деньги, это вполне реально, конечно это будет уровень ниже чем у раскрученных, но в целом и общем ) это не будет фотограф который фоткает невесту на ладошке
+2 Да ну? А по моим наблюдениям она всё усиливается. Ну... доля истины в этих словах есть, средний уровень подрос. Но именно средний , а не дешевый.
Вот некоторые еще забывают о том, что помимо того, какая цена у фотографа, есть еще куча параметров. Например, коммуникабельность, опрятность, порядочность и т.п. Да, они не архиважные, но если на свадьбу придет человек в рванье, посылающий всех далеко и надолго, то негатива он не вызовет только на тех свадьбах, где все будут примерно также одеты, и также вести себя. Плюс также по цене можно судить об отношении фотографа к фотографии. Для хорошего фотографа его кадры - это его детища. И продавать эти детища за бесценок никто не будет. Другое дело для иных кадры - только финансы, поэтому и шанс получить шедевр меньше, ибо старания меньше. Ну и в добавок также по цене можно судить о рациональности фотографа. Просто и у фотографов есть себестоимость кадра (это уже на форуме обсуждалось), причем себестоимость - по амортизации техники, не говоря уже про зп работникам (ведь никто не хочет бесплатно работать). Так вот если низкая стоимость, то это может наводить на некоторые мысли: 1. Фотограф - фиговый экономист, т.к. не смог рассчитать себестоимость услуги (в среднем на технике нижнего уровня при съемке 1500 кадров себестоимость выходит порядка 3000 руб.) 2. Фотограф - все рассчитал, техника у него окупилась, но она убитая, поскольку после этого себестоимость начинает идти в прибыль. При уровне техники выше - себестоимость тоже выше. Поэтому по определению люди, снимающие более менее одинаково, на на разной технике могут получать разные суммы. И обычно больше будет просить тот, у кого техника дороже. В целом могу подвести: остерегайтесь дешевых фотографов, ибо за низкой ценой таится какой-то подвох, который раскрывать вам никто не будет! Есть конечно люди, чрезмерно завышающие стоимость своей услуги, причем в разных ценовых категориях. Но это уже другая тема.
Не много ли насчитали? ---------- Сообщение добавлено 22.06.2010 15:26 ---------- Это достаточно свободный рынок не нуждающийся в регулировании, так что слова "чрезмерно завышающие" тут не уместны
DimaP, насчитали мало, если учитывать не просто тупо срабатывание затвора а еще затраты на траспортировку, приведение в божеский вид фотографа и т.п. Голым, грязным и голодным снимать шедевры не получится при всем желании. А если еще вспомнить затраты на нормальную комп. технику для обработки фоток, на время и цену обучения. Ну короче 3000 руб. за 1500 кадров это край по себестоимости даже для среднего начинающего фотографа.