Фотогалерея «Природа»-2

Сказал Кирилл и не похвалил ))
MiF, Хорош однако!

 

Shanov,
Как это не похвалил? А разве "...что-то хорошее выложил..." - это уже не похвала?

 

в чем еее хорошость тогда объясни мне Кирилл

 

Точно! Этот момент я пропустил )) А цвет у карточки очень!

 

вот точна, если цвет только хорош, а так каша какаято... прошу прощения

 

Радует глаз. Этого недостаточно? Картинка эстетически приятна, что тут можно объяснять? И как это можно объяснить? Вот объясни мне, почему закат над океаном - это красиво, а беззубая пьяная бомжиха - нет

 

А мне вообще не доставила удовольствия никакого:
всё в одной плоскости,глубины нет,формы нет,света нет,ритм создаваемй каплями и травой читается быстро,глаз не задерживается,мозг схватывает картинку сразу,скучно.
Единственное есть контраст противоположных цветов красного и зелёного, пятна цвета вполне уравновешены,но от скуки это не спасет
Но с другой стороны это есть нечастый пример как композиция строится только на цвете не вовлекая в себя форму,свет и т.д.

Спорно,вкус формируется социальной обстановкой,географией,кругом общения и т .д. ,т.е. человеку живущему на берегу океана видящему каждый день закат ,и усилим: пьющему дорогое вино куда интереснее беззубая пьяная бомжиха чем корова колхознику

 

Дырка в небе.

 

Пришло на почту Naepharokhl

иду по ссылке - пусто.

 

Что-то у тебя логика хромает Как ты ловко перешел от вкуса к интересу! Конечно, человеку, "живущему на берегу океана видящему каждый день закат" пьяная бомжиха может быть интереснее, но вряд ли он скажет, что она прекраснее этого самого океанского заката, пусть даже он каждый день его видит. А что касается формирования вкуса.. Видишь ли, в том-то и фишка, что есть вещи, которые почти всем людям кажутся красивыми. Независимо от национальности, воспитания, социального положения и других факторов. Тот же самый океанский закат назовет красивым и шахтер из российской глубинки и художник из Венеции. Кстати, именно на этом основании базируется так называемый "эстетический аргумент" у христиан.

 

Shanov,
Ты о чём это? я ничо никому на почту не слал.

 

Вероника

 

[off]Shanov, http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=2725637#post2725637
Это он вторым после Добера в лес идёт[/off]

 

Naepharokhl,
Не ты оповещение
DimaP,
сенк

 

Тропинка в тумане.

 

как только "что-то хорошее" выложит - его сразу же похвалят сами.. без притягивания за уши .)
кстати, не думал, что Ты будешь восторгаться пятнисто-кривой фотошопнаой ляпиной.. ты точно здоров? .)

 

Naepharokhl,
понравилось

 

гуд, Кирилл .)

 

Это Вы про какое фото?

 

http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=52798&d=1262682600

 

В EXIFе нет упоминания о Фотошопе. Можете обосновать свое мнение с чисто технической точки зрения?

 

waldo, упоминается Software - Paint.NET v3.36. Суть меняется?

 

Нет, не меняется. Равно как и суть моего вопроса. Перефразирую. Какие конкретно манипуляции с указанным фото в данной программе не понравились Денису?

 

Хм.. не ожидал от Тебя такую реакцию.. могу задать тот же вопрос

 

я така понял у него речь была о результате, а не о качестве процесса.

 

net_lamer, doberman*, Мерси.)

***

Об иллюзоронсти ветра и реальности прогибания. И там наши пути тоже пролегают.

 

ты ещё многого от меня не ожидаешь .))

 

Кирил тропки на что снимал?
закручивает специфично боке)

 

Talon, это деревья так закручены сами по себе, боке обычное, с чехуеёй

 

Talon,
МС Юпитер 9. А деревья да, согнувшиеся такие и есть!

DimaP,
На двойке у него вылазит сфер. абер. вот и чехуея получается. Я просто забыл прикрыть до 2.8 А боке у него необычное, не надо.