Шумоизоляция в квартире

bbb555,
гопники. Но я вам этого не советовала.
Милиция или участковый. Но заниматься не будут.
Отключение света соседям.
Ну, и еще был какой-то совсем уж экзотический вариант в виде установке колонок к их стенке.
Я придурку сверху пробки обычно вырубала. Посмотрете в разделе, да и в "деловых вопросах" тему неоднократно обсуждали.

 

решений тьма, от "автошумки" самой недорогой (полы, потолки) до пенопласта сантиметров 10 толщиной по граничащим стенам.

 

Все шумоизоляции наиболее эффективны, если устанавливаются со стороны шумов. Так что, предложите соседям поставить "шумку". Ну или методы Василисы.

 

магнетрон но с кривыми руками останетесь без мозгов

 

А с прямыми - соседи?

 

Самый действенный способ - (проверено на все 100%) - "порез проводов".
Причём делается это так, чтобы провод был укорочен на метр-полтора, в следствие этого у дебошира-меломана возникнет проблема с электропитанием на пару часов, а может и дней, если криворучко. Один раз даже был полностью порезан провод в панельном доме,(электрики поймут меня) в результате чего меломану пришлось заново вести проводку к щитку из квартиры. Если с первого раза не будет результата необходимо повторить, обычно после второго раза низкие частоты соседской минисистемы уже более не беспокоили моего сна.
Связываться с ментозаврами не советую - самый недейственный способ - потратите ещё кучу нервов на сбор подписей от соседей, к тому же будет нарушена самая главная изюминка в данном случае - о Вас узнает нарушитель спокойствия, лучше когда он не знает кому он досаждает. Объявив о себе - проявите слабость, нужна жёсткость инкогнито - и буит Вам спокойно.

Дом не в Советском районе?

Ставить шумоизоляцию - самая глупейшая мысль, которая вообче могла прийти в голову в данном случае. Интиресно, а что вы будете устанавливать у себя в квартире, если сосед сверху на вас извиняюсь дерьмо лить будет?

 

все реально - хотел одно время стол бильярдный в зале поставить - мне сразу сказали изоляцию делать - чтобы соседи не рехнулись, прикинул сколько будет сложностей - не стал, потом буду наверное =)

 

Конечно все реально в наш мир высоких технологий.

Вот это уже ближе к телу!

Лучше бы сначала сделали у себя, а потом поделились впечатлениями... К сожалению слишком много неудачных попыток...

 

Поддерживаю только с оговоркой "в любом случае".
Сделать грамотную шумоизоляцию очень дорого. Всякие шумопоглощающие подложки под стяжку это во первых лажа во-вторых спасение для соседей снизу от ваших ударных шумов. Вешать шумку на потолок вообще развод учитывая способности и образование отделочников.
Читайте акустик.ру

 

Так или иначе, звукоизолирующая способность перекрытия в отношении воздушного шума формируется на стадии заводского изготовлении строительных элементов. И если плотность бетона при изготовлении не была существенно нарушена, в зависимости от выбора той или иной конструкции перекрытия можно с большой степенью уверенности предсказать ее звукоизоляцию. Задача строителей в области изоляции воздушного шума сводится к тому, чтобы при возведении здания дополнительно не испортить ее посредством многочисленных щелей между плитами или незаделанными технологическими отверстиями (например, под трубы отопления) в перекрытиях между квартирами. В настоящее время при строительстве "элитного" монолитного жилья категории А толщина межэтажных перекрытий может доходить до 250 мм. Индекс изоляции воздушного шума при этом оказывается равным Rw = 55 дБ и выше.

При этом, когда здание уже построено, вряд ли возможно без проведения капитального ремонта уменьшить толщину несущих плит перекрытия. Таким образом, если при строительстве был получен неплохой показатель изоляции воздушного шума, то он, скорее всего, таковым и останется, по крайней мере, на ближайшие годы (до образования сквозных трещин).

С обеспечением требуемой изоляции ударного шума - показателем уровня приведенного ударного шума под перекрытием - дело обстоит гораздо хуже. Во-первых, какая изоляция будет получена: плохая или хорошая, практически целиком определяется на месте непосредственными исполнителями, т.е. строителями. Во-вторых - никто не даст гарантию, что новый жилец во время последующего ремонта не уничтожит дополнительную звукоизоляционную конструкцию поверх плиты перекрытия, радикально ухудшив тем самым изоляцию ударного шума.

Дело здесь в следующем: величина изоляции ударного шума хотя и определяется массивностью конструкции, однако даже при полутораметровой толщине перекрытия (что характерно исключительно для бомбоубежищ), все равно не удовлетворяет нормативным требованиям. К примеру, уже упоминавшееся монолитное железобетонное перекрытие толщиной 250 мм имеет уровень приведенного ударного шума около Ln,w = 74 дБ. Как видно из таблицы, данное значение намного превышает все приведенные там предельно допустимые уровни.
.

Увеличение изоляции ударного шума перекрытием
Если уровень изоляции воздушного шума определяется, прежде всего, массивностью и толщиной самой плиты перекрытия, то в отношении изоляции ударного шума проблема всегда решается за счет дополнительных конструкций. Снижение уровня ударного шума производится либо посредством устройства на несущей плите перекрытия дополнительной конструкции пола на упругом основании, т.н. "плавающего пола", либо применением в качестве чистового покрытия пола материалов с собственными высокими показателями снижения уровня ударного шума (линолеум, ковролин и т.п.).

Железобетонная плита перекрытия толщиной 140 мм без покрытия имеет индекс приведенного уровня ударного шума около Lw,n = 80 дБ. В отличие от "недостающих" до нормы в случае с воздушным шумом пары-тройки децибел, здесь разница с предельно допустимым значением (Lw,n = 60 дБ для зданий категории В) составляет целых 20 дБ. Это примерно соответствует случаю, когда сосед сверху прямо на перекрытие уложил керамическую плитку. При этом в нижнем помещении становятся слышны абсолютно все перемещения сверху. И если в предыдущей публикации речь шла о том, что существующие санитарные нормы и понятие акустического комфорта - вещи, расположенные достаточно далеко друг от друга, то что же можно сказать в данном случае?

Вариант, когда на плиту перекрытия без всяких звукоизоляционных мероприятий укладывают через лист фанеры штучный паркетный пол, прочно занимает второе место на пьедестале ночных кошмаров нижних соседей. Следует отметить, что ситуация с широко распространенной на рынке паркетной доской с акустической точки зрения гораздо лучше. По технологии укладки между основанием (плитой перекрытия) и самой доской обязательно должен быть проложен упругий слой. В зависимости от шумоизоляционных показателей упругого слоя с точки зрения изоляции ударного шума могут быть получены неплохие показатели. Например, применение в качестве подложки под паркетную доску рулонного материала "c индексом изоляции ударного шума Ln,w = 18 дБ позволяет добиться соответствия требованиям строительных норм для зданий минимальной категории комфортности (Ln,w = 60 дБ) в случае бетонного перекрытия толщиной 160 мм.

Однако самым эффективным методом борьбы с ударным шумом является применение следующей конструкции плавающего пола . На плиту перекрытия укладывается слой упругого шумоизоляционного материала, поверх которого устраивается выравнивающая стяжка. При этом края шумоизоляционного материала следует заводить на стены по всему периметру изолируемого помещения для того, чтобы стяжка не имела жестких связей по контуру т.н. "звуковых мостиков", наличие которых приводит к существенному снижению эффекта шумоизоляции.
На этапе строительства или ремонта существуют две опасности для благополучного устройства изоляции ударного шума. Первая заключается в том, что шумоизоляцию вообще не выполнят, считая данные затраты лишними. В случае с отдельно взятым владельцем отдельно взятой квартиры аргумент таков: "Я не так богат, чтобы оплачивать покой моего соседа снизу".

Вторая опасность - что шумоизоляцию выполнят, но со звуковыми мостиками. К сожалению, даже там, где дальновидные проектировщики и инвесторы предусмотрели грамотное устройство пола, всегда найдется нерадивый прораб, не объяснивший рабочим смысл данного мероприятия[/B][/SIZE][/SIZE]. В результате нередко приходится выдалбливать стяжку по периметру помещения в надежде получить запланированный эффект.

 

имхо, доверять ставить шумку обычным рабочим аля равшан и джамшуд - деньги на ветер (потому как они делают НЕ СЕБЕ), это нужно делать самому хорошо представляя, что и как надо делать (или с хорошими друзьями, которые занимаются установкой шумки на авто), иначе просто бюджет уйдет в никуда.

2 WindMan, много неудачным попыток - из-за того что доверяют делать шумку неквалифицированным работягам.

 

Блажен, кто верует!
Прислушайтесь к совету andrush'ы, читайте акустик.ру

 

Мне делала своя бригада после нескольких консультаций и предоставления полной документации по правильной установке от НИИ акустики.

 

В любом случае это можно сделать если приурочить к серьезному ремонту. Потому что делать надо и на потолок, и на стены, и на пол. Пространства убавится значительно

 

PenisEnlarger,

Всё верно... как минимум "плавающие полы". Уже столько об этом говорили... 4-8 см. только сами настенные панели...

 

Это ключевые слова!

 

ну мы не нии, а так, фирма, но кое что смыслим в этом вопросе

 

ха-ха! мы живем в новом доме. слышимость дикая! такое чувство что мы все в одной большой комнате с картонными перегородками.

 

хм... юрист. Гопстоп - это грабеж!

затычка в каждой дырке (не женской!)...

 

Я повторюсь - самый эффективный способ от громкой соседской музыки это магнетрон с прямыми руками, это дешевле чем делать шумку.

добавлено через 1 минуту

У Пениса мания ....чего бы вы думали .....именно величия. Куда нам до его Бауманского образованя