Православие расширяется только в сторону охвата электората, Очень сомнительно. Факты – в Волгограде была попытка ликвидировать некий приход за неуплату налогов , затем налоги практически отменили и приход остался. Поэтому , по критерию вполне материальному – деньгам, что крутятся в РПЦ сказать про успешность их теологического бизнеса однозначно нельзя . Особенно в свете таможенных изменений. На дальнем Востоке вообще показывали, что был распродан целый монастырь с торгов за неуплату налогов. Да, и наши боголюбцы прокисли бы на следующий квартал, если бы предпринимателей не принуждали на церковные поборы. Так что, про расширение – это не бабка нашептала – это спорно. Во всем мире христианство теряет порядка 500 тыс. своих сторонников в год и сейчас расширяется исключительно за счет Латинской Америки. Европа предпочитает языческие шоу, США – в своем неохристианской вседопустимости, где от христианства осталась только скорлупа. У нас наглый самообман и уверен РПЦ в благости теобытия. Но, ведь не просто так и даже не с проста народ разгромил РПЦ в 1917 году. И жили без них почти 77 лет. И детей своих матери любили не хуже, и друг друга без напоминаний и заповедей. Чисто по человечески жили . А вся эта РПЦнизация РФ сейчас у нормальных людей вызывает реакцию отторжения. Уверен. добавлено через 18 минут Что касаемо 10 заповедей и Нагорной проповеди. То тут даже не вникая в суть можно догадаться… По источнику – еноцелие, ибо что Папаша, что Сынок – одна сатана. По содержанию – противоположность, ибо по иудейским заповедям – око за око, по христианским – возлюби врага своего и отдайся ему .Видна руководящая идея рабства. По последствиям – христианство – эрзац – иудейство и сотворено все теми же почитателями Единого Вседержителя для непротивлению бытия иудейского. Вот отчего иудею имеют ареал проживания исключительно в христианских странах. Христианство – некая вспашка теологической целины для благополучия иудейского Рода. А тянутся все в христианство, потому только , что страшено жить без Бога в душе, а своих Богов нетути, вот и пользуются тем, что есть – Иудейским. И на сим ему спасибо.
Со стороный очевидно, что РПЦ - очень лояльное госрежиму образование. В замен получило карт-бланш в вытеснении прочих течений помельче. (http://www.newsru.com/religy/09nov2005/departmentus_religionrf.html) Расширение в сторону электората, возможно некорректная попытка сказать, что РПЦ получила свои льготы взамен на полную и безоговорочную поддержку текущей госвласти. Может все таки лучше догадываться вникая? Вовсе не исключительно. Насколько я помню, новый центральный офис открыт как раз в окружении стран мусульманских. Есть немного коренных иудеев в эфиопии и йемене, я про тех которые там живут, а не являются иммигрантами. В самом Израиле живет 7 миллионов людей, подавляющее большинство из них - евреи, во всем мире - 13 миллионов евреев. Поэтому аргумент про христианский ареал не звучит убедительным. Если что-то произвело что-то, значит ли что это превосходство предка перед наследником? Семя производит дерево, то потом снова семя. Поэтому чтобы доказать что Христианство - урезанный иудаизм - аргументы плиз в студию. Иудаизм перестал быть спасением Иудеев, ну тяжелые были тогда времена. И уж тем более иудаизм не мог быть религией Ойкумены. И если бы не Христианство, возможно бы иудаизм никто бы и не смел назвать мировой религией. Уж больно мало людей исповедующих его. Так был бы иудаизм - культиком. Но история не имеет "бы". Древность - не подразумевает превосходство. Королевская кровь, так старательно оберегаемая чистота генеалогии и наследная гордость - текла в жилах болезненых, дегенерирующих королевских особях. Хорошо вовремя догадались брать супругов попроще, кровь мешать. Сплошь и рядом молодая здоровая попросль свергает старое и традиционное. То случилось и с Иудеями, то случится и с... Ну это уже другая сказка.
Валера4096. хотя Вы иногда используете в своих постах непосредственно отдельные слова точь в точь как Стрелок, но все же Вы иной и я думаю, это благодаря работе над своим образом. Вы , вроде как в галстуке и в стороне от быстрого течения спора и мне приятна Ваша позиция не преувеличения роли еврейства в истории. И с этим я согласен - И если бы не Христианство, возможно бы иудаизм никто бы и не смел назвать мировой религией. И с этим согласен - Поэтому чтобы доказать что Христианство - урезанный иудаизм - аргументы плиз в студию. Но, нет аргументов – есть предположение, которое вполне логично описывает произошедшее уже в истории. Особенно спасиб Стрелку за подсказку про программы – пророчества. Кстати, меня умиляет это требование относительно аргументов в студию, плиз. У Евклида попросите сначала, у Резерфорда , у Планка Макса. Вот взяли и предположили как устроен атом, а потом построили атомную подлодку. И все работает. Мне наплевать на аргументы, к примеру, переполняющие Библию и ее комментарии. Мне по нраву жизнь и ее мироустройство. Поэтому с вот этим Вашим высказыванием не соглашусь. Вот с этим - Поэтому аргумент про христианский ареал не звучит убедительным. Расскажу факт. Недавно в Китае , как будущей супердержаве решили издать сборник еврейских анекдотов. Но, осеклись, ибо оказалось, что китайцы напрочь не знают кто такие евреи. В итоге выпустили тиражом 100 экз. для высшего руководства. Вот доки про то куда ведет дорога благих намерений. А в остальном Валера под номером 2 подождем ответом Стрелка на Ваши разумные вопросы.
сократ, Валера4096, Ну давайте по порядку. Орднунг ист Орднунг. Нихт шизн, байда хенде хох. 1. Тема вытекла из другой Темы и названа так не мной. Но я придерживаюсь (по-возможности) версии Модера и реальную тематическую дискуссию, в частности, веду в привате с Рози. Поэтому постараюсь ответить Вам, исходя из поставленных вопросов по Теме. А потом остальное. 2.Моё видение "экспансии иудейского Бога". Я считаю, что иудеи никого никому не навязывают и не навязывали и расширением ареала иудаизма за счёт несемитов не занимались. Причину неприходящей привлекательности иудаизма для создания новых культов на протяжении последних 2000 лет, вижу в наличие в иудаизме основополагающих человеческих ценностей, одинаково актуальных в любую эпоху, причём историческую роль самих иудеев - в упорном сохранении ими древних религии и знаний, какую бы ересь и репрессии им не навязывали. Всё происходит с точностью до наоборот. Практика иудаизма - Алоха и Кашрут, как раз и препятствуют "записываться" в евреи кому ни попадя, как воспрещена и любая миссионерская деятельность среди неевреев. Хабад имеет целью организацию религиозной жизни только среди евреев- в принципе, чем занимался и Иисус. Иудеи самодостаточны в своей вере и не нуждаются в комментариях и рекомендациях. Хотите быть лутше и больше - бутьте. 3.Нет Русских Богов? Дык в чём проблема? Ежели мы круты как яйцы - только свистните и народ строем пойдёт за новыми Богами и Идеей. А? 4.Про голого Адама. А мы приходим в этот мир в пинджаке? Простой вопрос - какого примерно на вид возраста был создан Адик? Я имел ввиду уровень психической организации Личности, способной уже в то время говорить с Творцом напрямую, без последствий для себя. Если Адам имел с рождения способность к речи (на каком, интересно, языке? ), разумному (почти) мышлению, детопроизводству, что ж ему не усвоить то азы основ Мироздания? 5.Тора была записана и сверить устное творчество всегда было с чем. Насчёт таинств Каббалы. Просвещу исчо раз. Каббала уже не тайна и не устная Тора. Она доступна, поэтому Ваши сентенции относительно молодильных яблочек могут поразить только неучей. ДСП было до 18 века. А щас любой - бери, читай, действуй. Но за последствия ответишь сам. 6."Любовь Христа" имела в то время уже тысячелетнюю историю. Теическую. 7.Что Стрелок ищет? См. название Темы. Уже нашёл - Одного и Единого Творца, а не полиединого и Триединого и не сына и не внука. И не Деда. 8.Две Заповеди Христа. Ошибочка у Вас. "Возлюби ближнего как себя" - основная Заповедь Торы. Ничего нового. А Бог любится в начале практически каждой иудейской молитвы. И в середине. И в конце. Рекомендую - Барух Ата Адонай (повторяйте за мной, чтобы достоверней дискутировать) Элоhейну Мелех Аолам Ашер Кидшану... Дальше сами, а то, что это всё я да я. Это несложно - у нас, христиан, есть перевод, "Отче наш" называется. Или Вы думаете , что это христианское "ноу-хау"? 9.Ещё раз о Нагорной Проповеди. И 10 заповедях. Не Иисуса это творение - ни то, ни другое. Перечтите про бабушку таксиста. 10 заповедей переданы Моше Творцом. Арии о "блаженных" входят в постулаты еретической ессейской секты в иудаизме начала Эр, у которых Иешу "просвящался" до 12 лет. Если бы в Кумране не были найдены свитки с ессейскими текстами, суть которых в еретическом комментарии Торы, христиане так и тыкали бы Нагорной проповедью, выдавая её за Откровение. Что ж Вы не спрашиваете о "новейших разработках" в сфере очередных комментариев - о Фиолетовом Пламени или об Учении Вознесённых Владык? Дались Вам эти ессеи... 10. Христианство - вспашка иудейской целины? Ребята, Вы, конечно оригиналы, но не до тако же степени! Сократ, кончай, а то я до сортира не добегу - уссусь. Ишо один еврейский "заговор" против Родовой Идеи? Прожект, тэк сэть? А вырезанные христианами иудейские общины - в Майнце, например, "для отвода" глаз? А католические миссионеры в Израиле, "для проверки на вшивость"? Ей Богу, три шаги направа... 11.Вы свои посты перечитываете? То евреи у Вас оказывают влияние на Человечество и Вы решаете, как с этим быть, то обнимаетесь по поводу взаимного "непреувеличения" их роли в Истории. Хлопци, та ви шо? Определитесь трохи! Мабуть...
Стрелок. Обожаю Ваши комментарии. Почти ввергнут в любовное откровение Торы. Особенно вот это - Причину неприходящей привлекательности иудаизма для создания новых культов на протяжении последних 2000 лет, вижу в наличие в иудаизме основополагающих человеческих ценностей, одинаково актуальных в любую эпоху, причём историческую роль самих иудеев - в упорном сохранении ими древних религии и знаний, какую бы ересь и репрессии им не навязывали. Но, в евреи не пойду, русским помирать буду. В остальном также все понятно. Что касаемо определения своих позиций, то какие тут определения, когда ветер Ваших аргументов так и зовет в колыбель цивилизации поближе к мертвому морю. Относительно Адама – забавно, но вопрос остается – почему все ему и даже им. Им откровения и тайны, они сохранители , а нам то что остается – подсматривать, подглядывать , догадываться и копировать??? Насчет своих Богов – процесс пошел, но как всегда чисто по –русски. Долго запрягаемся, но результаты будут. А вот относительно еврейского заговора не надо – это святое и оставим это для идиотов. Ну, какой там заговор, если с одной стороны такие откровения, такие тайны мироздания открыты, что владей хоть всем миром – не хочу. Заговор – это когда с натугой, скрытно, в корыстной целью, а тута почти все открыто, даже Кабаллу опубликовали, все организации и органы наружу и на виду …Это не заговор – это исполнение программы – предсказания по Вашему и весьма удачное. Да, ладно, я доволен Вашими пояснениями и благодарен за усилия с Вашей стороны что б нам пояснения удобные дать. Но, последний от меня вопрос – почему последние 2000 лет ничего не дописывается в славной истории взаимоотношений евреев и мира всего остального?? Нет новых пророчеств, всяких нам поучений в свете открытий электричества и вообще всего иного, к примеру , что Земля круглая??? Последний вопрос – он самый самый ..желанный. Удачи. И еще из личного .. Вы то сами как евреем стали? Как все с помощью бабушки ..или самостоятельно постарались переместится в ту часть бытия, где поспокойнее будет ???
Надеюсь, вы это шёпотом? Сколько в мире буддистов? Ламаистов? Синтоистов (не путать с сионистами! )? А иудеев? Если мы с Вами за евреями - иудеями подглядываем, то вся остальная весёлая компашка - вряд ли. Будем жить, как грица. Кстати - Адам евреем не був. Это сами евреи говорят. Эт точно. Не хочу. Мне б скважину размыть по новой, сцуко, а то с этими рзъездами затянуло, из душа один песок тече...И кобель не узнаёт. А что добавить к данному? К Торе "дописали" Псалмы и Пророков и назвали Танах. Талмуд тоже сравнительно недавно составили. "Капитал" Карлуша Леви состряпал, но это уже практика, так сказать. Моральный Кодекс строителя Коммунизма читали? Ознакомтесь, на досуге. Ну и ишо дописки - Евангелия, буллы там, разныя. "Последователей" тьма - Еговы, Субботники, Пятидесятники, Адвентисты, Трясуны, Католики, Никонианцы, Баптисты, Идушшые вместе, Яблоки...Сплошной кибуц, короче. А если интересуетесь последними Пророчествами - почитайте труды последнего Любавичского Ребе - Менахема Шнеерсона, не так давно скончавшегося в Бруклине. На вопрос, почему Он не переедет в Эрец - Исроэль (казалось бы?), Он ответил:" Я там, где я нужен!" Неплохо, да? Есть люди, которые вполне серьёзно почитают Его за нераспознанного Мошиаха, вопреки Его собственному мнению. Похоже, история повторяется...А Вы говорите - пустота. Всё только начинается. А насчёт себя - ещё неизвестно, хто больший христианин - тот хто римско-греческим бредням поклоны бьёт или кто интересуется тем, во что Иисус верил и за что умер...Или другая вера была? И есть? Вам снимок в привате передать или поверите на слово?
Все Стрелок. Я Вам верю уже окончательно . Ибо всего два вопроса было у меня не отвеченными. Первый – почему свой на своего шел во время гражданской ****ы. Ответ в фильме Безрукова про Есенина. А уж когда я услышал, что первые три полка Красной армии были сформированы из этнических евреев, то вопрос закрыл. Второй из вопросов, что мне был не очень понятен, так это почему сносили и уничтожали церкви РПЦ в 17 году. Из Ваших пояснений я понял ответ. Программа – предсказание. Вот это Ваше удачное высказывание оставляю в качестве итогового – вот оно .. Сплошной кибуц, короче. Благодарю за общения и пояснения. Удачи , Вы прекрасный профессионал и в совершенстве владеете теологическим айкидо. Навеки почитатель Вашего таланта. Будем стараться расти дальше – есть с кого примеры брать. Явно Мнимый Сократ.
А следующие три полка у Ионы Якира( ) плюс его личная охрана были сформированы из этнических китайцев, отличавшихся звериной жестокостью. А вообще то, ****у в 1918 начали чехи, гашеки тэк сэть. В 1917 году никто не снёс ни одной церкви, мечети или синагоги. Попов и раввинов постреливали, но Храмы - ни-ни. В 1918 году, в Царцыне, состоялось освящение и первая литургия в открывшемся Соборе св. благоверного князя А. Невского, который вплоть до весны 1932 года( ) так и называли - Новый Собор. На литургии присутствовал Председатель Царицынского Горсовета и Исполкома Яша Ерман, накануне утвердивший Акт ввода здания в эксплуатацию. Ишо один кибуц...Предлагаю почтить память этого незаурядного персонажа из безрукого фильма поднесением на могилку в горсаду серпа и молота. Вы чё выбираете?
Следующим пунктом Приход (кому впервые, а кому во-вторых) Мошиаха. П(р)онесёт всех...А Яшка нам сам тогда скажет, чё ему трэба. Подождём.
Ха, а причем здесь я и мне подобные.? Это Ваши игры, Ваши пророчества – Вы и ждите. А нам бы вот понять, кто нашему Адаму русскому, что известен как Иванушка –Дурачок , ну, кто там ему чего такого слил в душу, что он до сих пор не прояснил и конкретно не высказался. Мы своего ждать будем. А там посмотрим чаво они натворят, наговорят или наделают. Вашему то полегче будет, ибо уже наверное и каравай испекли. Не засох бы в истари. А нашего то откель дожидаться???
Халы. Сотворите и ожидайте. А чё, Ванёк то наш, не катит што ль? Ведь всегда в прынцы выбивался. Не Бабай-Агу же...
А чё, Ванёк то наш, не катит што ль? Ведь всегда в прынцы выбивался Стрелок, Ваш Ванек ( Иона) порченный ( обрезанный), а нам своего и посему свеженького надоть. И не всегда Ванькам Вашим царство катит, я так думаю.
Стрелок. Да я ничего не имею против Ваших ожиданий и убеждений. И Царства Вам всяческих и кибуцей поболее. Вы же сами сказали , что … Всё только начинается. Вот и чудненько, особенно после Ваших личных пояснений. Не мне Вам говорить, что никак не может проиграть только тот, кто не играет. Вот почему кибуцам – кибуцево, а мы тут в сторонке в свою игру –программу-предсказание поиграем. Глядя на старших и более мудрых. Попробуем, поучимся, яичек крутенько наварим, своих подождем, может кто приблудится. А Вам хайре вовек и спасибо за пример первопроходческий и помощь. Ну, кто мы и как были бы если б Яша Ерман тот акт не подписал??? Вот что важно осознавать с поклонами и благодарностью за традания и долготерпения Ваших сородичей. Поклон Вам и память в веках. И чуть удачи в задуманном, а то чего то я свежих программ то не читал в последнее время. А на старых уже далече не уедешь. Разве что Мошиах подсобит. Так и ему хайре и слава за возжеланное в исполнении.
О ком речь? Вы моложе св.Иуды из Кариафа и благословенной Мериам из Магдалы?! Тогда поздравляю Вас. Ай, молодца! Казаков? А кому ж терпеть то? Их же в 19-м, почти поголовно... И Вам удачи и Божьего Благословения во веки Веков. Аминь!
Галилео Галилей считал, что Библия верна. Когда его научные открытия стали противоречить общепризнанному толкованию определенных стихов Библии, он пришел к выводу, что теологи не понимали истинного смысла этих отрывков. Он даже написал, что «две истины никогда не противоречат друг другу». Он говорил о том, что точные научные термины не противоречат простым словам Библии. Но теологи не хотели это признавать. Они настаивали на том, что все библейские выражения о Земле нужно воспринимать буквально. Это привело к тому, что они не только отвергли открытия Галилео, но также не поняли истинного смысла этих библейских выражений. В своей книге «Галилео Галилей» биограф Л. Геймонат заметил: «Зашоренные теологи, желавшие ограничить науку на основе рассуждений о Библии, в сущности подрывали доверие к самой Библии». Так оно и было. В действительности науку неразумно ограничивали из-за того, как толковали Библию теологи, а не из-за того, что говорилось в самой Библии. Подобным образом и сегодня религиозные фундаменталисты искажают Библию, когда настаивают на том, что Земля была создана за шесть суток (Бытие 1:3—31). Такое мнение не подтверждается ни наукой, ни Библией. В Библии, как и в повседневной речи, слово «день» — емкое понятие, обозначающее отрезки времени различной длины. В Библии еврейское слово, переведенное словом «день», может означать просто «долгое время». Поэтому нет библейского основания настаивать на том, что каждый день творения равнялся 24 часам. Уча другому, фундаменталисты представляют Библию в ложном свете. (Смотрите также 2 Петра 3:8.) На протяжении всей истории теологи часто искажали Библию.
Vic, Я не против...В Книге много аллегорий, толкование которых на определённых этапах использовалось в политических целях, в том числе и Церквами, которые никогда не были чужды политики и земной Власти. За что и получили. И, похоже, ещё получат не раз. Сотворение Мира, действительно, с точки зрения классической науки, стоящей на материалистических позициях - абсурд. И Адам и Хава были созданы зрелыми людьми, имеющими опыт повседневной жизни - от 30 до 40 лет. Кстати, классическое ортодоксальное толкование фактов со скелетами динозавров, которым миллионы лет и созданием Мира, которому около 6000 лет, настаивает на том, что Мир уже был создан таким, каков он есть сейчас. Я думаю, что первые главы Библии надо воспринимать не как "дни", а как "этапы". Кроме того, не факт, что Земля на ранних этапах вращалась вокруг Солнца по нонешней орбите и в сутках всегда было 24 часа.
Nastazi, Привет, Ненастя! Чтой то Вас давненько того...Я уж беспокоиться начал! Как Ваш лопотун? В школу в этом году или ещё годок подождёте? О св. Мериам я Рози ответил в привате и, похоже, потерял нашу дэушку на веки (Рози, естессно). Ежели не побрезгуете - сброшу в приват и Вам. The best regards, Your Shotman.
Годик подождем точно- этого "мужика" не интересует ровным счетом ни чего, кроме праздного веселья, блин! А по теме - очень интерестно почитать будет!
Nastazi, Да нет, пожалуй...Атеизм - это слишком банально. Появление даже одной молекулы ДНК с точки зрения теории случайных чисел - событие невероятное за период с момента возникновения Времени. А уж макрокосм... Новозаветные "легенды", с точки зрения филогенеза, защищены очень слабо и держутся на невежестве и "испанских сапожках", то есть на Вере. Это как лавина - пусти одини камушек и он вызовет обвал. И останется лишь сияющая Вершина, над Которой - Творец. Реверс бумажного доллара никогда не рассматривали? Весьма поучительное занятие, скажу я Вам.
А мне в принципе на эту всю разницу в написании ........ всё равно в общем, главное я для себя давно поняла ОН есть и мне не важно что там и где написано, я ЕГО сердцем чувствую и если очень мне тяжело могу и в мечеть сходить(правда туда меня не пустят)и в храм к БУДДЕ, церкови там разные, важно для меня то, что я ощущаю ЕГО присутствие во всём! А какие у НЕГО имена мне без разницы, хоть Высший Разум, так ОН им и является!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! p.s Сейчас вы напише, то это типичное заблуждение?!
Nastazi, Еле пригнуться успел, над лысиной просвистело... Да, где это мы?... Ага, понятно! Нет, почему же. То, что Вы, дорогая, можете, я - делаю(не в штаны!). Во-о-т...Мне понравилось, что Вы употребили термин "давно поняла". Обычно говорят "Я верю". Я же говорю - "Я знаю". В этом смысле - Ваша позиция мне ближе, потому, что отражает суть взаимоотношений с Творцом (надеюсь, Вы не против такого Имени?). Интересно, почему Вы решили, что я буду отстаивать интересы какой-либо конфессии? Я, по большому счёту, человек не воцерквлённый, хотя и крещёный в Православие. Просто люблю покопаться в поисках Истины (но не ради Истины), да и интересно, откуда всё пришло и што с этим сталось. Вот и копнул. А там.... Так что, атеизм, слава Богу, к нам не имеет никакого отношения.
Блаженны ищущие- ибо пресытятся! А.. извиняюсь вы ж в Сына Божьего неверите-сорри плииз! Нам мелким людишкам не дано все познать! И я остерегаюсь говорить "Я знаю" Удивительно, но в человеческой природе изначально заложено во всём "копаться", но наверно но на то мы и люди, а не звери, хотя и среди людей не редко встречаются настоящие "звери", тогда только наверно и поможет "вера", что они всё же люди!
Nastazi, Ой, в Сына не верю... Грешен. А в добрые намерения человека, бедного иудейского проповедника - верю. Даже вопреки всему, что на него наклепали апостолы и те, хто пошутил от их имени. Вот ведь парадокс - с одной стороны нам о нём говорят, что Он призывал народ свой вернуться к их Вере - иудаизму, а сдругой стороны, анализ Деяний показывает, что Он сделал достаточно, для того, чтобы Его побили каменьями. Кому верить? И надо ли? Но с другой стороны, если люди веря, пусть даже и в ложных идолов, делаются от этого лучше, попутного им ветра. 7 Заветов Ноаха, что проще! Я не понимаю только - зачем что-то надо было менять и миллионы на костёр сводить. Слишком многовато для заблуждения. А сколько ешё под топор пойдёт? Что - не очевидно?!
Библию часто обвиняют в том, что она противоречит сама себе. Обычно люди, которые так говорят, сами не читали Библию, а просто повторяют слова других. Однако некоторые находят в Библии то, что кажется им настоящими противоречиями, и эти противоречия не дают им покоя. ЕСЛИ Библия — действительно Слово Бога, изложение в ней должно быть последовательным, а не противоречивым. Почему же тогда создается впечатление, что некоторые стихи противоречат друг другу? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прежде всего вспомнить, что хотя Библия и является Словом Бога, но ее записывали многие люди на протяжении нескольких веков. Это были люди разного происхождения и с разной одаренностью, им были присущи разные стили изложения, и все эти различия отразились в их записях. Кроме того, если два или более человека пишут об одном и том же событии, то один может упомянуть подробности, которые другой опустит. К тому же различные писатели по-разному раскрывают тему, о которой пишут. Один может записывать события в хронологическом порядке, а другой — следовать какому-то иному принципу.
Vic, Ну да, по сути так оно и есть...Настораживают несколько аспектов. 1.О какой из Библий Вы говорите? Мухи отдельно, котлеты отдельно.Есть еврейская Библия, Танах называется. В ней непосредственно от Бога лишь Тора (5 книг). Кроме Торы - Псалмы и Пророки, имеющие историческую подоплеку.Тора основана на 10 Заповедях, а они, в свою очередь, на выссказывании "Возлюби ближнего как себя самого". Тора на протяжении тысяч лет не записывалась, а лишь переписывалась с Оригинала. Были факты, когда изменялось письмо. Но не содержание. Христианская Библия, как известно, состоит из Ветхого и Нового Заветов. Ветхий претендует на аутеничность с Танах, Новый - на истину в первой инстанции. Танах древнее христианской Библии лет эдак на тысячу. Есть ли смысл его с чем-то сравнивать? Самое интересное начинается, когда сравниваем Ветхий и Танах, а затем цитаты Апостолов из Нового со сылками на Ветхий. Выяснилось, что Ветхий не аутеничен Танах и содержит огромное количество дефектов перевода, причём анализ этих несоответстий позволяет говорить об их преднамеренности, а не издержках полиавторизма. Цель натяжек - доказать через призму иудейских Писаний божественную и мессианскую сущности Иисуса. ВЗ - это информационная база, на которую, затем, ссылаются "свидетели" - Апостолы НЗ. И анализ их ссылок показывает, что основой "доказательств" как раз и являются искажённые до неузнаваемости статьи Танах или вообще надуманные постулаты, которых в Танах и следа нет. Всё было расчитано на то, что путём гонений на евреев и уничтожения иудаизма, Танах исчезнет и уступит место якобы его копии - ВЗ и сравнивать будет не с чем. Слава Богу, этого не произошло. И мы сравним. 2.Вы верно сказали, что Библию записывали многие люди. Мало того, её изменяли. Но речь идёт о НЗ и ВЗ. Причём, делали это безграмотно и несогласованно, напустив в неё массу противоречивых "сведений". Ну так и давайте скажем об этом открыто! С таким багажом никак не возможно кого то "спасти" и тем паче, претендовать на первоистину. Надо честно сказать, что Библия - это просто сборник исторических и псевдоисторических легенд, типа сказок Гофмана и "клятвы" на ней, например в суде - часть шоу. Если это Завет от Бога, то принцип, которому должны следовать хранители Писания не может варьироваться в зависимости от чьего то мнения или безграмотности. О какой Истине может идти речь?