Если в некоторой гипотетической тётьке, выделить образ всего, что покажется нужным ли, хорошим, полезным... или просто придется по душе.... и начать общаться с ней в таком представлении - она постепенно или сразу станет ему соответствовать больше чем когда либо. Это общий факт или исключение?
в каждой тиотке можно выделить несколько полезных качеств, но не каждый тиотка захочет соответствовать твоим ожиданиям. вот взять сиськи. наличие сисек это весьма полезное свойство тиотки. но у тебя ведь не получится общаться только с сиськами минуя тиотку. тиотке весьма не понравится, что какой то не знакомый чувак вдруг начнет трогать ее сиськи. особенно в общественном транспорте.
Ну - кстати частный случай, очень узкий по смыслу. не столь удобный для восприятия потому что на него навешены очень спецфические впечатления и значение в части интима. Вообще, больше идет речь о поведенческих мотивах женщины, как основы для прообраза.
Ну настрой, лад. О внешних признаках лучше не говорить, так как наврятли вопросы по ним, к этому моменту, имеют характер спорных.
от этого она не становится более понятной 1) "О внешних признаках лучше не говорить" - эта часть самая понятная. Далее ОБ поясняет почему лучше не говорить о внешних признаках: 2) "так как наврятли вопросы по ним" - тут млеать, ОБ вставляет условие отрицания, вытекающее из далее изложенного: 3) (при этом оборот "к этому моменту" можно вообще пропустить, хотя тут можно по разному понимать - в этой ли теме, либо он уже в сиськах какой то бабы завис и в этот момент ему уже все спорные вопросы побоку" 4) "имеют характер спорных" - вот. т.е. у каждого вопрошающего свои вопросы. НО! вернемся к п.2: "наврятли, пишет ОБ, эти вопросы имеют характер спорных". Т.е. вопросы нифига не спорные, а у всех одинаковые. Прикрутив к этому п.1 и п.3, получим: "О внешних признаках лучше не говорить, так как в момент общения с признаками, эти признаки нравятся всем" Однако, смотря какие признаки, ОБ!
hasslich, подозреваю что имелось ввиду\внешние признаки готовности тиотки к дружбе организмами и отсутствие разногласий к этому моменту
Дада, скорее последнее. Симпатия внешности вопрос решенный вопрос решенный, тут никаких вопросов не возникает, в целом тетка хороша. И там и сям.
Воплощение прекрасного, ОБ, вероятно, не ведая о Мкаренко, пытается задать вопрос о воспитании женщины таким путем: если относиться к ней как к доброй, станет ли она доброй? ну и далее воспитывать все качества, которые хочется видеть мужу. Макаренко так же ставил хулиганов и безответственных воспитанников главой отряда (например), и через некоторое время подопытный становился ответственным и дисциплинированным.
Воплощение прекрасного, )) OpenBoy, А. С. Макаренко: «Педагогическая поэма» (1935), «Флаги на башнях» (1938), там вопрос разжеван более подобно и в художественной прозе.
В общении с теткой никого не волнует что в голове у вас. Но очень важно что в голове у нее. Тетка это уже не просто проявление индивидуальности. Это собирательная губка реальности, которая впитывает всякий только ей понятный бред, его упорядочивает, а потом в рандомном порядке это бред выпаливает. Так что думайте о ней как о богине, царице или владычице морской. Окажитесь ближе к ее реальности нежели представленная вами нормальная реальность. Есть исключения когда встречаются такие пацанки. Но ***. Там помоему тараканов еще больше
Всето вы знаете, все то знаете... между прочим о воспитании речь не идет. На женщину нет ни давления, ни е...ли в мозг. Все изменения и настройки проводятся внутри головного мозга мужчины, ну типа эксперимента. Представил, отладил отношение на основе представления, общаещься. А женщина сама "подстраивается" под то что ты в ней видишь. Так это выглядит в примитивном изложении.
OpenBoy, так это ты под нее подстраиваешся ---------- Сообщение добавлено 03.11.2013 18:04 ---------- и это зря