Фотогалерея «Люди-13»

sblack, и не узнаешь судя по всему. научись отличать жанровый, психологический портрет, одно-много фигурные композиции, их внутрение диалоги, от просто вылизанного фантика. посыл как бы другой, и я не понимаю почему это не очевидно. открой в таком случае любой глянец и узнавай в волю психологизм моделей, лол...))))

 

astrodog, нда, перехвалили, видимо )) Начало казаться, что ты повзрослел чуть-чуть, вот и перестарались, прости ))) Ладно, просто продолжай учиться. Эти фотографии - это уже неслабый такой прогресс для тебя, безусловно. Но это пока весьма далеко от качественной работы со светом, и просто катострофически далеко от приличной ретуши. Если будешь продолжать учиться, а не остановишься на достигнутом, очень скоро сам это всё поймешь.

 

sblack, лично мне на обработку наплювать, но девочка снята хорошо в смысле отсутствия принуждённости, натянутости. Я всегда именно такие вещи вперёд всего замечаю. А с этим как раз проблемы у подавляющего большинства фотографов. Они тупо не видят, хз почему, что люди у них в кадре напряжены.

При этом, конечно же, я сам-то знаю, насколько тяжело делать "незажатые" кадры. Тут и подбор модели важен, и навыки общения, ловли момента, отбора кадров.

Смущает сиреневый оттенок ладоней на втором кадре. Это, кстати, довольно частое явление на снимках. Думаю, по-хорошему бы такие вещи надо ретушировать. Общую тональность кадра не оцениваю, но кисти явно выделяются по цвету от предплечий.

 

astrodog, первая и пятая, но на первой руки "как бы их поставить", на последней кулон надо было поправить.

---------- Сообщение добавлено 23.02.2013 12:18 ----------

Может проще у этих людей спросить?

 

Akvilon, на самом деле как раз мои друзя и за***** эти фотки по тем же причинам, но мое мнение такое, цель была цель достигнута, так что все норм, я шарю что до "перфекто" далеко очень

 

DimaP, именно это я и сделал первоначально. Михаил высказал свою позицию. Я внимательно все читаю и фото пересматриваю.

 

UncleSam, дададаа, я кстати зглаживал его, изначально кисти вообще отличались так сильно, как будто от другого человека пришиты были, решил все таки оставить не много отличий как естесвтенную черту. хз . возможно не стояло


DimaP,с руками дельно, а кулон - лень(

Akvilon, не остановлюсь, это фактически первая относительно серьезная студ. сьемка, а что не так со светом, не понимаю

 

Внимание к деталям, это важно. Ленивых мастеров не бывае, они все пашут как лошади.

 

Или нанимают подмастерьев, которые, зачастую, умеют больше мастеров, но хуже пропиарились

 

astrodog, кисти рук - это болезненная тема Особенно в связке лайтрума с кеноном или никоном. На кистях магенты и так почти всегда избыток, а румовские профили ещё её добавляют, причём в искажённом виде. Проблема усугубляется тем, что обычно руки освещены меньше, чем лицо, т.е. в координатах CMYK там получается избыток K. А в данном случае ещё и виньетирование присутствует, т.е. К ещё больше.

Подозреваю, что такие вещи проще всего делать через двойную конвертацию и наложение слоёв с маской. Но в любом случае конкретно на эту мелочь всегда миллион времени уходит.

 

Жуть какая.. А нормального визажиста не проще пригласить? Зачем вы всё так усложняете?! В такой вот студийно-гламурненькой съемке вообще не должно быть такой проблем, как кисти рук. Потому что они прекрасно тонируется. То есть проблемы нет вообще.

 

[off]

Пиар тоже работа. Если они хуже пропиарились, то очевидно что не больше мастера они умеют.[/off]

 

[off]

Вот тут я с тобой категорически несогласен. Есть огромное количество людей, которые просто гении в своем деле. Но вот красиво "трепаться" они не умеют. Хочешь познакомлю?
И далеко не каждый кто "красиво говорит" может красиво делать. А вот если может и красиво говорить, и красиво делать, тогда это гениальный мастер.
[/off]

 

да мы с Дмитрием знакомы.

 

[off]

Я только говорил что мастера пашут. Людей занимающихся только продажей я мастерами не называл Честно говоря я не знаю примеров мастеров за которых все делают подмастерья, а сами ничего не умея бока отлеживают.[/off]

 

[off]

Дима! Продавать тоже надо уметь
Ну и я нигде не писал, что за мастеров все делают подмастелья! Я только писал о том, что некоторые подмастерья гораздо талантлевее многих мастеров.[/off]

 

alex_bubble, свет скушно-плоский. На последней ужасный по качеству шарп.

 

alex_bubble, белое на белом технически по другому снимается ;о)
Аккуратнее с выбором точки съёмки стоило бы быть, ИМХО :о)))

 

"по-другому" это касается доп. подсветки фона пыхой?

Это не перешарп - стекло резкое

 

Ню-ню. Это отмазка для тех кто не в теме

 

alex_bubble, если для тех девочек, то пять с плюсом. Если для творческого развития, то как проходной этап - попрёт.

 

Логотип маловат. Надо бы побольше. И поближе к центру, желательно. А то кто-нибудь может не заметить.

 

нет конечно :о))
не в ту сторону думаешь ;о)

 

и лица с волосами заблюрить, да?

 

Если ты соберёшься проводить эксперименты по поводу степени блюра, от которого наиболее сильно пищат заказчики, то сначала запасись валидолом. Примерно это блюр радиусом 20 и степенью 400 для фотографии 10*15

 

просто так :о))
проект Славные времена
Организация: Foto Art Project (FAP)
Место: таверна Робин Гуд

 

Видел еще вКонтакте. Был шокирован(... Ну и оставлю без комментариев.. Дяджень вы можете лучше в 100 раз(

 

Arx0, лучше, Паш, я пока не могу :о)) Лучше я только надеюсь, что сумею потом когда ни будь :о))
Но всё равно, спасибо за твою веру в меня :о))))))))))))

 

про снежок то и забыли