Zebra21, я же уточнял, что предполагается равенство результатов спортсменов при двух экспериментах. Мы можем себе это позволить, потому что один реальный, а другой - мысленный. Понятно, что сопртсменка А вместо того, чтобы "по плану" обыграть спортсменку Б в отборе в команду СССР могла бы продуть и поехала бы Б которая не завоевала бы медали, но это уже неконтролируемый фактор. К тому же даже если его учесть, то это было бы ничтожной погрешностью для итогового результата.
sp_r00t, нет, не ничтожной. Фактически, всё ненабранное но планируемое золото и есть результат этого неучтённого фактора. И это отнюдь не ничтожный результат, медалей 5 минимум. Т.е. 20%. И вообще, это уже всё из области виртуальности, т.е. абсолютно нежизненно. Спорт у нас в стране в бааальшой заднице, как и многое другое. Именно массовый спорт, без которого высший хиреет и угасает. И, на мой взгляд, помимо глобальных факторов (политика государства) тут и освещение - когда финал волейбола комментит нирыбанимясный Орлов, который любой выигрыш с подачи называет эйсом и уныло вещает банальности - это тоже не подогревает интерес к спорту. Я сам, к примеру, спортивной гимнастикой увлёкся (как болельщик, конечно ) только благодаря Лидии Ивановой, жена прикипела к биатлону благодаря Губерниеву итд... Но первый анал в этом плане -это анал...
На самом деле, Олимпиаду выиграла Монгольская империя ( в границах 1279 года) со 102 золотыми медалями, что не удивительно: ведь в ее состав входили такие будущие олимпийские гиганты как Китай и Россия. Впрочем, обе Кореи, Казахстан и Украина тоже внесли заметный вклад в олимпийскую копилку сборной Монгольской Империи. На втором месте расположилась Римская Империя (на 250 год) -- 90 золотых медалей, чему тоже нечего особенно удивляться: Англия, Франция, Италия, Испания и многие-многие европейские страны не посрамили честь римского орла. Третье и четвертое место разделили между собой Империя Хань (на 220 год) с 55 медалями -- Китая и двух Корей хватило для попадания в группу лидеров и Британская империя с тем же количеством золотых наград. СССР же с 47 медалями (на 1990 год) занял довольно скромное 6 место, уступив пятое Священской Римской Империи (со всеми испанскими колониями на 1550 год) -- 54 медали. Впрочем, исторически это нельзя считать неудачей. СССР опеределил и Византийскую Империю (образца 550 года), и Австро-Венгрию (1914) и Оттоманскую Порту (на 1683 год) и Арабский Халифат (750 год), уже не говоря о таких империях-лузерах как Ассирийская империя, Персидская или империя Александра Македонского, которые не смогли попасть даже в первую олимпийскую десятку. http://el-mariachi.livejournal.com/38277.html#comments
Да вот эта, которая гуляет по всему инету. У сборной СССР и квота на количество спортсменов была больше. Например, на этой олимпиаде от РФ участвовало 436 спортсменов, а в том же Сеуле от СССР - 504 спортсмена. Некоторых видов спорта в олимпийских играх и не было к тому же. Я не стану спорить по летним играм, но помнится по зимним, квота стран напрямую зависела от предыдущей олимпиады. Сколько каких мест заняла страна, отсюда считалось количество разрешенных спортсменов. Плюс даются какие-то дополнительные места для страны, принимающей олимпиаду. И свои посты про СССР я писала лишь потому, что мягко говоря достала эта картинка про медали в Сеуле, когда в принципе и отношение к спорту было и иным и количество населения, среди которого можно провести отбор, тоже. Я продолжаю считать, что выступили наши очень даже неплохо. Да, планировали больше золотых медалей, но медали другого достоинства - тоже медали, так как на пьедестал поднимается тройка лучших в мире. По общему количеству медалей мы в принципе очень неплохо взяли. А если еще учесть, что юность тех, кто сегодня там прыгают-бегают, попала на годы, когда на спорт вообще был забит большой болт, то с учетом этого я даже удивлена такому количеству медалей.
А по моему со спортом у нас всё в порядке, особенно с высшим. А вот кто в большой заднице, так это, например, Индия, которая при населении в 1 200 000 000 чел. получила 6 металей из них ни одной золотой. Может быть их йоги больше предпочитают медитировать, чем демонстрировать свои способности, но факт остаётся фактом: 1 медаль на 200 000 000 населения это провал.
Даже зловредные англичане из Гардиан признают что Россия круче всех. http://www.guardian.co.uk/sport/datablog/2012/aug/13/alternative-olympic-medal-table-winner-russia ---------- Сообщение добавлено 16.08.2012 11:26 ---------- Русский текст здесь.
Было бы намного интереснее посмотреть рейтинг стран, где самый большой процент занимающихся спортом людей, и где спорт наиболее доступен.
Не понимаю, что под этим подразумевается. Что может помешать, например, пробегать 5 км каждый день. Если только минные поля. У меня в рядом с домом в радиусе 500м 2 школы, т.е. 2 стадиона с дорожками и воротами, турники, брусья, 2 басктбольные пощадки(1 только с одим кольцом), 2 волейбольные площадки(без сетки) и прочая фигня. Я совершенно не вижу препятствий для занятия спортом. Другой вопрос, что заниматься мне лень, ну это несколько другая тема. Если я захочу заниматься, то никаких препятствий этому нет.
Capitan Alex, а ты пробовал походить в бассейн? Видел цены? Минимальный абонемент в новый бассейн в Дзержинском стоит 8к рублей на 50 часов. И это еще очень здорово, что он у нас появился. А в футбол пробовал поиграть? Сколько у нас нормальных полей, залов для минифутбола? Список можно продолжать. Понятное дело, что при желании и финансовой возможности у нас можно заниматься большинством из видов спорта (и это, кстати, хорошо). Но доступно это не всем. Думаешь, везде так, как у тебя рядом с домом?
Ну летом можно и в Волге поплавать. А зимой, ну извини, у нас не Калифорния и не Сидней, где можно круглый год купаться. Да и цена в 160 рублей за 1 час не выглядит заоблочной. А сколько должна стоить роскошь плавать круглый год в стране с холодным климатом ? Да и вообще с моей точки зрения плавание в бассейне не такая уж и насущная потребность. Для поддержания хорошего здоровья достаточно просто бегать. А что значит нормальное поле ? Вот у меня рядом с домом пустующее всё лето футбольное поле(фото прилагается). Я на нём все детство проиграл. Мне вот интересно, поле на фото для вас нормальное или нет ?
Ну извините. Вообще-то массовый минифутбол это не спорт. Это развлечение. Можно поиграть в боулинг, можно в бильярд, можно в пейнтбол, а можно пойти в зал мячик погононять. Ну я живу в Дзержинском райне в районе Хорошева. Не ахти какой элитный район. Властью мы тут точно не обласканы.
Ну да, а зимой можно и в ванной поплавать. Летом глотать пыль на том стадионе, что у вас на картинке, а зимой на нем же пинать мяч в валенках и шубах. Каждому свое.
Blinoff, никто в пабах друг другу морды не квасит, тем более по национальному признаку, хватит тенденцизные подборки выкладывать.
Capitan Alex, Я люблю всех, Херасе! Когда нам с пацанами было по 10 лет никто ни о каких полях, епте, с травой или мини-полях с "резинкой" вообще не думал - у нас была асфальтированная площадка для машин во дворе или большой пустырь, оставшийся после стройки, усыпанный мелким битым кирпичом и прочей мелочью - и ничо. Мы на этих "полях" и в футбол катали, ворота из кирпичей ставили, и в теннис играли - площадку песком рисовали, и в волейбол... И ноги и руки в кровь разбитые - дело вообще нормативное - не разбил коленку об "поле", значит не играл в футбик! А зимой на том же асфальтированном пятаке шайбу гоняли всем двором... А терь нате - заниматься им негде, спорта массового нету... Охренели совсем - поля им давай, условия... Да просто дети пошли ленивые до ужаса - прилипли к компу и сидят там с утра до вечера, и родители с ними... Сами же собственных детей никуда не ведут, а все о массовом спорте чают...:frustrate
А ты не думал о том, что играть на хорошем поле удобнее? Как минимум. Или мы этого не достойны? Я тоже всё детство уничтожал руки-ноги в хлам, играть очень хотелось, а выбора не было и это плохо. ---------- Сообщение добавлено 17.08.2012 12:49 ---------- Вот я веду, и даже не в свой район. А в моём даже несчастного бассейна нет, я уж молчу про нормальное футбольное поле.
негодяй, сколько лет прошло с тех пор, как вы "были пацанами"? И хорошо ли то, что с этого времени практически ничего не изменилось? Если раньше люди жили в пещерах, это не значит, что и сейчас все должны там жить. По поводу вашего детства - кого вы хотели этим удивить? Уверен, что у большинства оно было таким же.
Помните, как раньше на Динамо было? Играли на обеих резинках. И ещё два матча проводили поперёк большого поля. Или катали 15 на 15. Очередь занимали! А сейчас? Играют двадцать мешков, которые мяч не могут выбить нормально. Клоуны. Прохожу мимо Динамо - смех разбирает. А что пацанва? Так бухают они. Покуривают. Отобрали у них футбол.
И раньше такого было процентов 70. А кто хотел играть всегда находили где. Вопрос в другом, надо улучшать качество жизни, а не кричать какие мы герои, играли на асфальте.
Vladis11, ну, на самом деле, если кто-то вкладывается в строительство полей, то хочет получить отдачу.
NeoSky, вкладываться в строительство спортобъектов должно государство, а отдача - здоровая нация. И чем больше людей будет об этом говорить, тем больше будет строиться, но построить мало. В поселке где я провел детство сейчас новый фок с бассейном и ледовый дворец, только вот не ходит туда никто...
Vladis11, Дык, в моем районе та же ЕдРо сделала несколько полей во дворах с нормальным резиновым покрытием да еще и, о чудо!, с освещением! Там дети теперь круглыми сутками! Если ведешь в бассейн, то это да, проблема, а если куда-то еще, то скорее спорт специфический, иначе не найти места в своем районе - странно... Я люблю всех, Vladis11, Не, ребят, вы не поняли - я не кричу о том, какие мы герои, все, кто в 90-х играл на асфальте... Я лишь говорю о том, что БЫЛО мне и всем пофигу на чем играть - хоть на асфальте, хоть на углях раскаленных - было бы желание... А у современных детей такого желания не наблюдается, и Путин тут не при чем...