добрый день!собираюсь обновить фотоаппарат, но сейчас такой большой выбор, что не знаю, на каком остановить свой выбор. Почитав и изучив множество информации, пришла к выводу, надо спрашивать мнение профессионалов))) итак,понятно, что простая мыльница уже не устроит. Зеркалка, нынче очень модная,-слишком уж навороченно для любителя. А вот что скажете про системные фотокамеры, говорят, в них одни сплошные достоинства и они сделаны именно для бытового использования? вот такой нашла: Olympus Pen E-PM1 Kit 14-42 Black или, может, еще какие посоветуете? Мне важно наличие стабилизации,возможность сьемки видео,ну и обьектив чтоб не самый ужасный)Ну и цена в пределах 15тыс
вполне себе вариант, только у него вспышка не встроенная, а отдельно нахлобучивается - вы в курсе? купите фикс какой-нибудь потом в добавок к киту
ну она вроде в комплекте с аппаратом. но нахлобучивается. Мож тогда и не надо затеваться с беззеркалкой - взять мыльницу боле-менее да и все? Просто если не вникать, беззеркалка будет снимать примерно так же как и мыльница.
олия, так и есть, E-PM1 - один из лучших вариантов за эти деньги. Может, и вовсе лучший. Вот мои раскопки на тему маленьких, недорогих и качественных фотоаппаратов: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=199122
олия, Это гиперзум, не каждому нужно. посмотрите Olympus XZ-1, вот хороший (без заумностей) обзор этого аппаратика с множеством фотографий http://podakuni.livejournal.com/644868.html от профессионального фотографа. ---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 23:02 ---------- все-таки у избалованых и неизбалованных разные требования.
Я учитывал это, когда писал ответ. E-PM1 kit - универсальный аппарат, он подходит всем без исключений. Ну разве что если есть какие-то особые требования типа водозащищённости или ношения в заднем кармане брюк. У знакомых с нулевыми познаниями в фото более старый E-PL1, и они вполне довольны. А этот-то аппаратик получше будет.
меня китовость смущает, покупать доп. объективы автор, похоже, не собирается - зачем тогда платить за темный съемный зум, если можно купить светлый несъемный? При том E-PM1 пишут, что шумный даже на низких исо. Вобщем как вариант под светлый фикс - очень даже, а жить с китом, наверное не особо.
UncleSam, да меня смутила вспышка прилагающаяся, это же заморочка каждый раз ее напяливать.. мне в основном детей снимать, а это надо чтоб фот был готов в 5 сек ))вот не знаю,будем думать. [quoteвсе-таки у избалованых и неизбалованных разные требования.][/quote]да-да, не избалованные мы, нам бы просто хороший фот для дома.А мыльница неплохая у меня сейчас, panasonic DMC-FX01, но все-таки немного тормозная она, пока подумает, уже и момент пропал(((да и 5 лет ей уже, вот и задумались о покупке чего-то более продвинутого ---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 23:24 ---------- вы правы, да
IvUs, забей. Жить с китом можно очень даже замечательно. Вот снято на такой же точно кит, только панасониковский. http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4059610&postcount=341 ---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 23:38 ---------- олия, если детей при хорошем освещении, то альтернативы никону J1/V1 нету. Никон 1 промахиваться в принципе не умеет Попадание в фокус 99%. И сам по себе очень быстрый, управление там, включение, просмотр и т.д. Если при более плохом, то микро 3/4 или зеркалки. Щупать аппараты лучше всего, наверное, в М-Видео на Дворце Спорта. Там их миллион наименований. Есть даже довольно экзотические. Подобного ассортимента у нас в городе, наверное, больше нигде нету. Практически есть ВСЁ. Ну а покупать именно там не обязательно
Просто продвинутое оно требует продвинутого же отношения, иначе разницы вы просто не заметите. Беззеркалки (как и зеркалки) требуют вложений как денег так и времени и умений, чтобы заставить их выдать "качество" нужно покупать дорогой (а не комплектный, "китовый") объектив, снимать в raw (т.е. "проявлять" снимки в фотошопе - что само по себе есть некое искусстово). Ну вот если его сравнивать с Olympus XZ-1, который я вам навязываю, то у олимпуса гораздо более светлый объектив - 1.8-2.5 против 2.8-5.6 у панасоника Это значит, что олимпус гораздо вольготнее себя чуствует при недостатке света, особенно это будет заметно при максимальном приближении Это немного не то. В идеале я бы хотел посмотреть боле-менее парные снимки *людей* в условиях недостаточного света - ну типа дома или в не сильно светлой кафешке и т.п. само собой на автомате в jpeg. Есть сомнения, по поводу преимущества 3/4 с китом перед мыльницей со светлым объективом. По крайней мере вечерние снимки у подакуни с XZ-1 меня впечатлили, хотя он снимал в raw, конечно
спасибо, почитала отзывы, но мне б еще и видео чтобы приемлемое было, а тут пишут-совсем оно плохое.. или я слишком многого хочу? кстати, тот фот, что у меня сейчас, выдает вполне сносное видео, конечно, при наличии хорошего освещения, вот и хочется, чтоб опять получить 2 в 1
Чисто по "паспорту" видео в XZ-1 как минимум не хуже чем в вашем панасонике, ну а как на самом деле, конечно лучше смотреть где-нибудь глазами.
Из недорогих аппаратов лучше всех видео снимают, наверное, нексы, панасоники GF3,G3,GH1,GH2 и никоны 1. Никон 1 - вообще впечатляющая машинка.