Парад в годовщину отмены 121 статьи УК СССР

Бренд, Вы не поняли фишки.
Есть универсальный критерий - для секса нужны разнополые партнёры. Однако если его сейчас законодательно отменить, как Вы предлагаете, то почему нельзя разрешить сношаться с семилетней девочкой? Это будет закономерный следующий шаг

 

brend1999, да поймите Вы наконец - то,что для Ва нелепость, для других - единственно разумное решение.
Я предлагаю рациональный критерий. Секс с семилеткой противоестественнен по законам природы. Гомосексуализм - по той же причине. Поэтому и то и другое должно быть вне закона.

 

у нас как бы и в УК в статье не "несовершеннолетняя" а "не достигшая половой зрелости" однако, зная нашу судебно-экспертно-следственную систему, я у прыгнувшей в койку пачпорт сперва посмотрю.

предлагают отменить критерий для брака, а не для секса. для секса законодательного критерия нет.

 

у нас в законе нет понятия закона природы. Зато есть такое например как причинение вреда. В случае с 7 летней девочкой закон оперирует именно понятиями такого рода. Вполне понятно что с гомосеками они не применимы, по крайней мере потому что люди здоровые и физически зрелые.

 

он противоестественен для более-менее развитых обществ. для племен каких-нибудь в африке - нормальное явление.

 

Ой, к чему это жеманство? Мы ж все учились понемногу(с)

Секс с семилетней законом таки запрещён. Но его можно будет ведь и разрешить, так ведь? Об этом речь

Да нифига.
Между прочим и с семилетней возможен секс без причинения вреда

Это очередной учёный-наркоман доказал?
Всё как бы наоборот. У развитых греков это было в порядке вещей, а у полудиких спартанцев - не замечено.

 

Адептов религии туда запишем?

 

Адепты религии нарушают законы природы?
Таких запишем конечно же!

 

http://na6ludatelb.livejournal.com/1237619.html

 

Alfey, хороший, годный вброс. Возьмите с полки пирожок

 

Они их не то что нарушают, а вовсе отменить пытаются, заменив своими (не всегда здоровыми) фантазиями

 

Я как адепт религии не припоминаю ни одного закона природы, который я бы хотел отменить и уж тем более заменить своим (каким?).
Не подскажете, какие законы природы отрицаются верующими? Закон Ома? Законы Ньютона? Какие??

 

Вот на этой фразе дискуссию с пациентом необходимо срочно прекратить. Наберите кто-нибудь 03?

 

sp_r00t,
Да не охота мне религиозные срачи разводить, политкорректность, все дела.
Скажу, что раз гомосеки существуют, значит их создал Бог или природа, и никаким законам они не противоречат.

 

Field, раковые клетки тоже создала природа или бог.

 

Никаких срачей, просто приведите пример законов природы которые верующие хотят отменить/заменить. Или возьмите свои слова обратно.

Гомосеки такие потому что захотели такими быть. Никто их не создавал. Создали их нормальными. И законам природы они таки противоречат. Потому что репродуктивные функции человека требуют участия двух различных полов.

 

gore_lukoje,
Так я не защищаю полезность ни раковых клеток, ни сабжей. Это данность и всё тут ))

Иисус Христос от момента зачатия и даже после смерти их столько нарушил, что перечислять страшно.
А вы адепт его учения, так что ничего я не заберу

 

Да нет, забирайте. Вы говорили про отмену и замену. А я не предлагаю заменить обычное зачатие непорочным. Как зачинали так и должны зачинать. И людей исцелять я не предлагаю. Детей своих к обычным врачам вожу. Так что соврамши Вы. Но хитрец. Хехе.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 15:17 ----------

Я ж грю хитрец.
Спич идёт о том, чтобы признать их нормальными, и как следствие - уравнять в правах.
Дети до 14 лет это тоже данность, но женицца им почему то низя.
Вот и пидрам не надо

 

А это абсолютно не *подтверждается (с) )))

Они свою роль играют. Возможно, чтобы нормальным было за чей счет самоутвердиться

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 15:20 ----------

Ладно, уговорили, заберу и передам кому-нибудь другому

 

в качестве исключения, именно это и фиксирует закон. Секс кроме удовольствия - таит в себе много опасностей, и им могут заниматься люди, за которыми закреплено понимание всех рисков. 7 летняя девочка как правило к этой группе лиц не относится.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 15:29 ----------

Что уж тут поделать - религия не смотря на светскость многих государств, или несмотря на "светскость", как у нас сейчас, лезет во все щели, и причем как раз в те, где не приносит пользы.
Я лично в связи этим вспоминаю одно недавно исчезнувшее, действительно светское государство, с большой ностальгией.

 

Ну это ж не так и Вы это знаете

Природа не предусматривает "самоутверждения"

Так эта группа зависит от того, какой потолок в законе написан. Напишут что девочка в 7 лет уже всё знает и понимает - и вуаля.
А по факту и 20-ти летние не понимают всех рисков

 

Ты видишь для этого варианты? особенно наряду с тем, что в случае секса у 7 летней девочки всетаки большие шансы получить повреждения? не говоря уже о развитии личности.

 

Я вижу, что это возможно

 

если так рассуждать, на уровне есть или нет вероятность, то возможно буквально все. С такими данными невозможно прийти к решению, которое от них зависит. Можно например договорится что педофилов будут награждать орденами за каждого ребенка. только вот к реальной нашей ситуации это никак не приложить. Принцип принятия законов у нас в основном базируется на подтвержденных данных, в частности по теме детского здоровья. Пока это принцип такой, вероятность принятия сабжевого закона не стоит принимать в расчет.

 

ну и кто вы после этого?
я вот даже теоретически не рассматриваю возможность секса с семилетним ребенком

 

а ты абстрагируйся, представь что ты сферический конь в ваккуме... и все получится).

 

Сколопендра, то, что простительно Егору, непростительно Вам.
Читайте мои посты внимательнее, чтобы понимать что именно я сказал.
Кстати, а теоретически возможность секса с женщиной Вы рассматриваете?