Еще вопросец Выбор между: CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM и Tamron 28-75mm f/2.8 SP (IF) XR Di LD ASP for Canon В пользу Кэнона - короткий конец на 24 и 85 на дальнем (хоть и на 10 больше, но все же). В пользу Тамрона - f/2.8, бленда в комплекте Для справки: у меня 400D (если что).
Но денюжку за эту картинку всеж платим Непрасно ты ставишь акцент на 75/85. Разници не почувствуешь. Здесь "чувствительнее" 24/28. Я пользуюсь Tamron 28-75mm f/2.8 SP (IF) XR Di LD ASP for Canon. Оч. даже нормальная линза для своих денег. При одинаковой экспозиции с Canon 28-135 3,6-5,6 IS картинку дает резче и светлее. Мож непонятно почему 2 похожих, объясняю: Саnon - для природы (увеличение, стаб и светосила не кретично), Tamron - для помещения (светосила). Думаю поэксперементировать с портретами и использовать еще и на этом поприще.
Нормальная резкая линза. Прекрасный вариант при ограничении в средствах. Единственное, жужжит сильно как и всякие объективы с неволновыми моторами.
bivshii, Дядя Федор, вот и я почитал отзывы в инете - кто как говорит - для кого резкий, для кого мыльный. кому верить? или у всех разные критерии резкости... вот прочитал, что у них такой косяк, что если частенько передергивать объектив туда-сюда, то крепление разбивается до такой степени, что аж контакты отходят... страшно аж. Не проявились вот у вас, обладателей данного объектива предпосылки к этому? И, кстати, к нему в комплекте бленда идет или нет?
дело в том, что одна модель кэнон один в один похожа на такую же представительницу этой же модели... а вот с игмой совсем другая история(ровно как и с тамроном)... есть уже собственная статисика... по рисунку и контрасту чуток сигма проигрывает.. но, на мой взгляд, СОВСЕМ чуток... в конструктиве проигрывает конкретно... и их выбирать нужно.. из кучки одну нормальную... по-этому, сигму либо тамрон под заказ бы я не взял... L-ку... легко. думайте...
inko, да вот в том-то и дело, что под заказ. У нас нашел тока в Колорите (и то должны только привести - в наличии нету). Вот тут пощупать есть возможность и прикрутить, а если не получится с Колоритом... блин, придется на заказ...
у меня убьют, но ... советую внимательно потестировать перед покупкой... и договариваться заренее, что не возьмёте, если он бэк или фронт... ну я бы так сделал, будь нужда покупать в волгоградских кроях
Все в порядке. inko пробовал мою Сигму, которая 2 года интенсивно отработала на 20D/350D, ничего не отваливается. Единственная проблема - появился люфт передней группы линз, которая отвечает за фокусировку, а потому плоскость фокуса может легонько плавать. Сейчас объектив лежит дома без дела.
Из опыта общения с сигмой 18-50/2.8 вынес суждение: сигмы достаточно резки, имеют красивый рисунок, но чуток хроматят. Моя сигма фоткала уже на 2.8, тамрон этим не страдает, к сожалению Дырка у него начинается от 4 где-то. Зато фокусируется быстрее и точнее. Остальное пощупать не успел. Надо сказать, что мой тамрон - на самом деле как бы минольта, т.е. конструктивно - тамрон тамроном, но корпус другой и лейбл минольтовский. Побоялся родной тамрон брать, чтобы не попасть на всякий там бэк-фронтфокус и т.д.