Место и время Третьей мировой изменить нельзя Многа букв, но ход мыслей интересный. http://politikus.ru/articles/57602-mesto-i-vremya-tretey-mirovoy-izmenit-nelzya.html
Нормально - это значит события под полным контролем. Если бы таковой контроль был, о пересылке российской техники и подразделений не могло бы быть и речи, ведь интересы США и России по Сирии прямо противоположны. Если по Сирии разгуливают наши солдаты, значит, для США ситуация уже ненормальна. Для сравнения: наши никоим образом не могут поставить солдат на территорию, скажем, Виргинских островов. Сколько-то времени назад не могли их поставить и в Сирию, во всяком случае, открыто и нагло. Теперь могут и уже сделали это. То есть, совершенно чётко мы наблюдаем взаимосвязанные ослабление позиций США и усиление позиций России. Хотя не знаю, может, это как раз и входит в хитрый план США, тогда да, всё идёт нормально Ближний Восток - один из основных, если не основной район нефтедобычи, от него зависят цены на нефть. Доллар завязан на нефть, по сути, с некоторых и до сих пор нефть и доллар это примерно одно и то же. То есть, на основании всего лишь одного эпизода с Сирией, без учёта остальных дел в мире, видно, что США колбасит не по-детски.
по русски говоря, наши коррупционеры по сравнению с ними - какие то цеховики советские. так крошки со стола... просто цифры:
Все проще. Несколько лет назад было что терять. Да и перед Олимпиадой ссориться не хотели. А сейчас терять уже нечего. Санкции введены и никто их отменять не собирается. Дальнейшее усиление экономического давления - это нефтегазовое эмбарго. Но очень скользкий вопрос, ЕС точно будет против, да и в США далеко не все это поддержат. Да нет никакого усиления России и ослабления США. Просто страны дошли до точки, после надо принимать очень непростые решения. Дипломатические рычаги давления почти исчерпаны. Дальше если только говорить силой. Но воевать с Россией США не могут. Ни сейчас ни 10 лет назад. Плюс вполне вероятно, активность России в Сирии имеет отношение к Украине и Крыму. Завтра Асад слегка потрепет оппозицию, а послезавтра Лавров выторговывает у Керри какие нибудь плюшки в обмен на сворачивание активности в Сирии. К тому же у США в том регионе все в порядке? С чего вы решили, что контроль над регионом - это по карманному лидеру в каждой стране. Карманных лидеров у США там хватает. КСА, Иордании и Израиля хватит за глаза. Плюс турки, которые в НАТО и хотят повоевать. А остальных достаточно вывести из игры. Саддама и Каддафи замочили, Асад не контролирует даже свою страну, т.е. выведен из игры. В ближайшие годы США перетянут Иран на свою сторону и все вообще будет в ажуре. Тем более что серьезных разногласий у Ирана и США на данный момент нет - одни старые обиды. А место империи Зла вместо Ирана займет Россия.
Типа возразил? И где же тогда противоречия с моими высказываниями? Карманные - они такие карманные. Путин с саудами разве что в туалет вместе не ходит, Израиль не поддержал санкции, а Росатом договарился строить АЭС в Иордании. Всё это, видимо, тоже части хитрого плана Обамы. ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 17:05 ---------- ещё про карманный Израиль, статья от 10 сентября Иерусалим в очередной раз отказался продавать Украине свои беспилотные аппараты. Почему это происходит и почему Россия при этом использует израильские технологии на Донбассе? http://podrobnosti.ua/2057945-izrail-ne-prodaet-ukraine-bespilotniki-iz-za-rossii.html
ну может желание то и есть, а вот возможности будут ли? http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4699809,00.html хотя я лично б это перевёл, как Иран присоединяется к российской армии в Сирии... ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 17:15 ---------- вообще интересный пазл получается. в анализе Ильи Сухорукова с Конта, так вообще...
Ах, да, я ж и забыл совсем про то, как Саудовская Аравия заказала у Росатома 16 энергоблоков. Наверное, это от того, что запасы нефти у них неисчерпаемые, а влияние США очень уж сильное.
Сколько ада в теме Кстати, в штатах по тому что я читал, встречается интересное мнение: дескать не пойди Обама на уступку Путину по Асаду с его "химическим разоружением", а проведи военную интервенцию со сменой правительства, ИГИЛ бы сейчас существовал в весьма ограниченном пространстве.
Иной гость, точно, и все предыдущие военные вторжения США нам это доказывают, что в Афганистане, что в Ираке - тишь да гладь, да Божья благодать!
UncleSam, Ты утверждаешь что США стали слабее, а Россия усиливает свои позиции. Хотя это не так. У США и раньше было мало реально эффективных рычагов воздействия на Москву. К тому же тут Америке нет смысла еще дальше нагнетать. Принцип 'вода камень торчит ' тут работает на отлично. Они могут и лет 10 ждать. Рано или поздно либо в России случиться жопка, либо страны договорятся. Да и Путин не бессмертный, и его позиции сильны только в краткосрочной перспективе. Какой смысл Штатам суетиться если можно просто подождать. А если Россия в нынешнем состоянии влезет в ****у - это только на руку. Еще один Афганистан страна не выдержит. Ходить за ручку одно, а что то делать совсем другое. Плюс Израиль и КСА слегка обижены на Штаты за сделку с Ираном. Но это не значит что они пойдут против США.
Навряд ли это мнение имеет под собой какие бы то ни было основания. Дестабилизация в Сирии - несомненная часть плана по дестабилизации Ближнего Востока. Более точно, не вообще по разрушению всего, а по разрушению всего, но при этом установлению контроля над нефтяными месторождениями, трубопроводами и побережьем. Кроме того, соседей чмырить и Европу пужать. ИГ, несомненно, также является частью плана. Одно другому нисколько не противоречит, так что, пойди Обама на уступки или нет, на игиле бы это навряд ли отразилось. Разве что им чуточку меньше денех и оружия досталось бы. Забавное картинко
Это не я утверждаю, а колонки новостей. Решительно не представляю, как ещё можно истолковать приезд русских военных на Ближний Восток. При сворачивании сланца, росте долга, отказах от доллара, утере союзников, авторитета и опорных баз о десяти годах ожиданий и речи быть не может.
Ну они и без него раньше неплохо жили. США не является страной, зависящей от экспорта нефти. Поэтому низкие цены на нефть вызовут лишь закрытие нескольких второстепенных компаний, но не отразятся на экономике в целом. Сократиться добыча своей нефти - они купят ее за рубежом. В США в отличии от России не парятся по поводу "Покупайте свое". Если чужое купить выгодней - они будут с удовольствием покупать. А пойдут цены вверх - включат свои скважины. В США, в отличие о России риски нефтяных компаний - это лишь риски этих компаний, государство ничем не рискует. Это не Россия, где Роснефть и Газпром фактически слиты с государством. Огласите список кто там отказывается, и главное в каких объемах. Каких именно? Многие наоборот зовут их к себе и не против поиграть в солдатиков. Каких опорных баз? ВМФ США присутствует во всех регионах планеты. Т.е. собрать группировку и нанести удар для них не проблема. Во всяком случае это не техническая и военная проблема.
А может не надо США конец игры ?Все таки так мечтается увидеть Гранд каньон и позавтракать там под эту замечательную вещь ! [ame]http://www.youtube.com/watch?v=tODaH_fGtMY[/ame]
На какие шиши? Китай, Россия. Ирак работает по бартеру. Япония (!!!) предлагает свопы замутить. Корея (самсунг) предлагает бартер. Выступление Путина с предложением странам СНГ отказаться от доллара во взаимных расчётах. Объёмы, разумеется, пока незначительные, но совсем недавно об отказе от бакса нельзя было даже думать. Сейчас - вот они, отказы, их можно щупать руками. Можно сколько угодно утверждать, что великой Америке на это пофиг, но пофиг ей от этого не станет, потому что это экономический ущерб и потеря авторитета в одном флаконе.
Помоему им на...ть на наших солдат. Как и на любых других. Конфликт есть, решить его довольно сложно, от США ничего особого не требуется. Так что все в порядке, сиди и жди, чего б еще где спровоцировать, когда заваруха пойдет на нет.
UncleSam, А на какие шили они ее сейчас покупают? Или вы думаете, что нефть добываемая в Дакоте потребителю обходится дешевле арабской?
Флавиус, под нефть в Дакоте можно было с лохов-"инвесторов" денег собрать, что в точности и было сделано. Как и обычно при масштабном разводилове, провели рекламу в СМИ, выпустили акций и отмутили у дураков деньги. Собрать снова с них же, чтобы сказать "извините, сланцы кончились, поэтому дивидендов не будет, так что подпишитесь на recurring payments, чтобы мы могли покупать за рубежом" никак не прокатит. Они лохи, конечно, но не до такой же степени. Некоторые до такой и даже большей, но их слишком мало, чтобы импортирующую нефтянку финансировать. ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 21:44 ---------- Не-а. При наличии там наших специалистов отжать у Асада нефть и выходы к морю фактически становится невыполнимой задачей, а ведь именно ради этого всё затевалось. То есть, проект не выгорел, бабло и время потеряны впустую, а с тем и другим у пиндосов сейчас ой, какие проблемы.
А с каких пор дикарей отличают по национальной принадлежности? ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 22:20 ---------- Вы услышали звон и не знаете где он. Я говорил про патриотизм как рудимент племенного образа жизни. В наше время образованный человек не может быть тупо патриотом некоего государственного образования и тем более территории, это нерационально. Особенно когда идет активное смешение генов и никакой необходимости защищать свой этнос нет ( потому что чистых этносов в развитых странах тоже нет).
UncleSam, Вы походу не понимаете принципиальной разницы в добычи нефти в России, КСА или Норвегии и в добычи нефти в США. Россия добывает нефть для ее экспорта, США - для собственного потребления. Поэтому если для России, дешевая нефть - это проблема государства, то для США - всего лишь проблема одной отрасли, да и то не существенная. Дорогая нефть - нефтянка развивается, нефть дешевеет, нефтяные проекты внутри страны сворачивают, но другие отрасли наоборот, получают развитие. Государство в любом раскладе ничего не теряет - ему пофиг кто больше заплатить налогов - ЭксонМобил или Эппл с Боингом. С чего вы решили? Вы всерьез считаете, что рота морпехов способна решить ход ****ы? Сорвать точечными ударами наступление противника - возможно. Но ****у это не изменит. Чтобы вернуть контроль над территорией страны, Асаду нужна армия, сопоставимая с той, что СССР держал в Афганистане или той, что была у США в Ираке. Но у Асада такой армии нет, более того у него проблемы с личным составом. Его традиционная опора - христиане и умеренные мусульмане, средний класс. Но эта прослойка населения за годы ****ы свалила из страны, а те, кто остался - воевать за него не хотят. Его оппоненты наоборот - получают поддержку как из-за рубежа, так и внутри страны. Ну удержит он порты и столицу - дальше что? Вы что, не понимаете, что Сирия как игрок на международной арене уже списана в утиль? С чего вы так решили? Смысл затеи - прибрать к рукам регион, а нефть - приятный бонус, не более того. Или вы думаете, что до ****ы сирийская или ливийская нефть шла в другое место, а не туда, куда сейчас. Штатам пофиг, кто владеет месторождением и занимается добычей, более того, они в принципе готовы платить за нефть рыночную цену и им безразлично на что идут нефтедоллары - на повышение благосостояния страны-экспортера или на золотые Мерседесы для элиты. Все что от них требовалось - быть винтиком в большой машине и соблюдать лояльность. Не захотели - получили пистон в задницу. Покончат с Асадом, примутся за арабов. Те же саудиты потихоньку берега теряют. ИГИЛ и радикальные исламисты кстати в перспективе очень подходят как повод для большой ****ы. Где Запад будет мочить Восток из всех стволов. Как результат - возврат к колониальной системе, пусть и заретушированной демократией. И Россия скорее будет сидеть в одной лодке с Западом. Возможно и Ирану в ней место оставят - ведь кого-то надо будет гнать на убой, а то Западное общество очень болезненно относится к потоку гробов. Но в данный момент, IMHO, США без разницы, кто воюет в Сирии, - Асад, ИГИЛ, Иранская армия, или Россия - лишь бы воевали. Что плохого в том, когда ****а сжигает ресурсы оппонентов? ---------- Сообщение добавлено 12.09.2015 01:29 ---------- Т.е. наши предки зря с Гитлером воевали? Это же не рационально. Т.е. если завтра кто нибудь нападет на страну, по вашему, надо мирно сложить оружие и раздвинуть булки? Или лучше сразу на сторону противника перейти?
так и по АГ нанести удар не проблема)) при желании ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 23:54 ---------- идиотов в России на 100 лет припасено
Immunology, евреи заплатили огромной кровью, но создали свое государство. И закон о репатриации построен на принципе, что это государство примет любого, кто мог быть уничтожен в соответствии с Нюрбергскими расовыми законами, а не только евреев. При этом проживали они в наиболее развитых интеллектуально странах. Вы, безусловно, можете отрицать патриотизм вообще или выбрать объектом для патриотизма деньги, но весь, абсолютно весь человеческий опыт говорит о том, что без государства человек никто, через него переступят все такие же человеки, но граждане. Поэтому нравится это или нет, то, что сейчас делает Россия в международной политике дает ее гражданам куда больше, чем то социальные блага, которые на данный момент есть в т.н. развитых европейских странах.
Инфа 100%?). Не так сложно проследить, что основная тактика США - это создание локальных конфликтов, в которых уничтожаются те субъекты, которые считаются самыми "опасными" интересам США. Причем это подтверждается рядом неоднократных выступлений весьма не последних фигур относящихся к политике США. Ну и историей, включая другое островное государство, прародитель. Захваты и тп, все что потом могло происходить с участием США - происходит гораздо позже. В случае с Сирией, такой расклад уже давно существовал и участники уже успели немалого достичь в пользу "главного партнера". По идее логично, что США уже должны приступить к последней фазе, но с учетом того что вступил еще один субъект, им просто достаточно отложить планы, и продолжить обеспечивать ИГИЛ и любые другие силы которые делают этот конфликт горячее. Параллельно они заселяют Европу беженцами, накаляя там и без того разгорающийся националистическо-религиозный конфликт, и не только его. Параллельно нечто похожее делают на Украине. Пока есть потенциал развития этого хаоса, они будут реализовывать именно его. Достаточно вспомнить их поведение во второй мировой - и станет понятно, пока одна из сторон не совершит нечто приводящее к перелому ситуации, пока она не перехватит надежно инициативу, как СССР под Сталинградом, на Курской дуге и т.д. Пока точно не будет известно, что это не временные успехи - США никуда не дернутся.
Флавиус, На самом деле ровно 14 лет и один день назад никто и в мыслях своих не мог подумать, что кто-то ВСЛУХ выскажется об отказе от доллара... Что на этой планете кто-то осмелится не то, что ПРИСОЕДИНИТЬ к себе чужие территории, а что вообще НЕ АМЕРИКАНСКИЙ солдат в другую страну войдет... Что на этой планете ВДРУГ возникнет 2-3 очага, где Штатам будут ОТКАЗЫВАТЬ в их Праве Сильного... Казалось бы, все это было еще 14 лет назад... А сегодня... Как там у Толкиена... Мир изменился...